MyTraffic 2006 released
 

Für alle die es interessiert.

MyTraffic 2006 von B. Renk ist released!

Hier

Danke für die Info !! Darauf hab ich schon gewartet.

Vielleicht eine kleine Provokation, aber:
Will man sich wirklich seine Airports mit diesen Fliegern verschandeln? Igitt!
Das hat doch nur äußerst rudimentäre Ähnlichkeiten mit den echten Vorbildern.
Und er scheint nicht mal z.B. Alle Varig Maschinen in dem gleichen Farbton bemalt zu haben.
Dafür Geld ausgeben? :eek:

http://mytraffic2004.com/version4/MT2006_01.jpg

http://mytraffic2004.com/version4/MT2006_06.jpg

http://mytraffic2004.com/version4/MT2006_22.jpg

Ist nicht bös gemeint, nur ein kleiner Denkanstoss... :)
Wenn man das mal mit www.ai-aardvark.com Modellen vergleicht...

Yes Sir

Sehe ich ähnlich!

Etwas mehr Liebe zum Detail hätte sicherlich nicht geschadet!!

Wollte mir das Produkt eigentlich noch diesen Monat zulegen.
Mal sehen.

Denke mal, das es ein FPs Problem ist.
Will man alle Flieger hochaufgelöst haben so wird der Flusi ruckeln.
Gruß sieggi

Also ich benutze jetzt seit rund 2 jahren MyTraffic 2004 und habe vor rund 4-5 Monaten auf V2.1 geupdatet und dafür das das ein ein Mann Projekt ist find ichs richtig super, außerdem ist eins der repaints von mir :D , also ich hols mir auf jeden fall.

Eine ganz verbreitete Ansicht und leider komplett FALSCH. Nur weil etwas schlecht aussieht muß es noch lange nicht Framerate-freundlich sein. Es kommt auf die Anzahl an Polygonen und LODs an. Die kenne ich aber von den MT Modellen nicht. Kann man aber mit ACM (www.aircraftmanager.com) sehr leicht überprüfen, einfach die Demo runterladen. (Wäre für Werte sehr dankbar!)

Aber die MT Modelle sehen deswegen so schlecht aus, weil er seine 1024² Textur viel schlechter ausgenutzt hat als z.B. die Aardvark-Designer. Und dazu sind auf der Textur auch überhaupt keine Details. Und die die drauf sind sehen nicht echt aus. Die Fenster z.B. sind eine einzige Katastrophe. Zum Vergleich:
http://i2.photobucket.com/albums/y41...n/743_SVA3.jpg
(Mehr Bilder z.B. hier: http://forums.ai-aardvark.com/showthread.php?t=2186)

Auch nur eine einzelne Textur...besser ausgenutzt. Und sicher nicht weniger Framerate-freundlich...

Mag sein.
Habe MT 2006 gestern aufgespielt und so auf den ersten Blick finde ich es brauchbar.
Sicherlich kann man die Texturen besser ausnutzen, aber wer soll das denn alleine schaffen.
Lieber habe ich schlechte Texturen und halbwegs stimmige Flieger herumstehen als die Original MS Flieger.
Gruß sieggi

Also ich benutze MyTraffic auch schon seit den FS2002. Habe mir das neue auch wieder gekauft und bin damit sehr zufrieden.
Sicher es gibt AI Maschinen die viel besser aussehen, aber bei der Vielfalt an AI Verkehr die MyTraffic mir bietet kann ich damit leben.

Wenn man es möchte kann man sich ja sicher die Arbeit machen und die Maschinen einfach durch andere ersetzen.
Für mich ist es wichtig das ich viel AI Verkehr habe ohne viel selbst basteln zu müssen. Gerade da sind Produkte wie MyTraffic oder Traffic 2005 genau das richtige.
Man muss nicht immer über die optische Qualität meckern, gerade bei einer Flughöhe von FL310 sind mir kleine optische Mängel des AI Verkehrs eh egal.

Tja...

am AI-Traffic haben sich doch schon immer die Geister geschieden. Nachdem man sich in hitzig geführten Debatten darüber stritt ob man überhaupt welchen braucht (weil: Onlinefliegen is ja eh besser...) geht sogleich die Suche nach dem richtigen Addon los.
Nebenbei: Ich benutze eine Mischung aus UltimateTraffic, MyTraffic (für Embraer, Russenflieger& Co.) und MyTrafficNavalAI.
Soll doch jeder selber entscheiden was er nimmt. Die Präsentationsfotos von MyTraffic2006 zeigen doch die Güte der Texturen und Modelle. Wers mag kaufts und der Rest läßt es halt...

Gruß Dirk

Am AI-Traffic haben sich doch schon immer die Geister geschieden.

Richtig, deshalb habe ich MT nur deswegen gekauft, um am Flughafen halbwegs reale Flugzeuge zu sehen.
Alles Geschmackssache.
Gruß sieggi

Ganz meine Meinung. Jeder kann sein Geld lassen wo er will. Ich dachte nur, dass das mal wieder thematisiert werden könnte...weil ja wie man hier sieht einige immer noch glauben, dass frameratefreundlich=häßlich gelten muß.
:bier:

Felix, Sieggi:

Jawoll :-) Schönes Restwochenende.

Gruß Dirk

Und was ist nun der Vorteil des MT2006 gegenüber 2004?

Günni

Ich schließe mich mal Günnis Frage an.

Ich habe momentan MT2004 v2.1 auf meinem PC und den militärischen Flugverkehr brauche ich nicht unbedingt. Da würde ich gerne einmal wissen ob es sich dann lohnt auf MT2006 zu wechseln.
(Den Flugverkehr der vergangenen Jahrzehnte einstellen zu können scheint auch nur etwas für nostalgiker zu sein)

Gruß Oliver

Habe es nur kurzflüchtig angeschaut.
Es sieht so aus, als wenn Burkhard sich die Flugpäne mal angeschaut hat. Bei manchen Airports waren nur einge Fluggesellschaften da, jetzt sind es mehrere geworden.
Bei den Kanalinseln (Jersey) hatte ich den Eindruck, das dies irgendwie stimmiger war (viele kleine Flieger diverser Gesellschaften).
Habe mich für den Kauf entschlossen, da es für Besitzer der alten Version einen ordenlichen Rabatt gibt.

Fällt bei mir in die Rubrik "Mann gönnt sich ja sonst nichts"

Gruß sieggi

Hallo Sieggi !

>> Es sieht so aus, als wenn Burkhard sich die Flugpäne mal angeschaut hat. Bei manchen Airports waren nur einige Fluggesellschaften da, jetzt sind es mehrere geworden. <<

Ja das stimmt. Auf Ibiza hat es mich sehr gewundert das dort nur eine AirBerlin oder mal ne Condor gestanden ist. Ansonsten war alles voll mit 3 verschiedenen spanischen Fluggesellschaften. Hat sich das nun endlich einmal grundlegend verbessert ?

Gruß Oliver

Guten Abend,

ich würde gerne MyTraffic 2006 deinstallieren, habe aber keinen Software-Eintrag gefunden, bzw. keinen Uninstall-Shield.

Was da jemand genauer Bescheid....:rolleyes: :confused:

Gruss

Ich wollte diesen Thread nochmal ausgraben anstatt nen neuen aufzumachen.

Folgendes:

Bisher habe ich Ultimate Traffic draufgehabt und enorme Probleme mit den Updates etc. gehabt. Auch die Performance war grottenschlecht. Ich habe den Verkehr Testweise auf 0% gestellt, und siehe da, den Anflug auf den Mega Airport Frankfurt konnte ich ruckelfrei ausführen. Dann hab ich mal auf 50% gestellt und hatte nur noch halb so viele fps :mad: :ms:
Außerdem sind bei 50% kaum Flugzeuge unterwegs, so dass es keinen Spaß macht - Ich steh nämlich gern in ner Schlange und warte und seh dem Verkehr zu. :-)

Jetzt meine Frage:
Ist MT2006 Performance-Sparender, also läuft das besser wie UT? Was habt ihr so für Erfahrung bezüglich der Framerate gemacht?

Würde mich über Feedback freuen ;)

Hallo,http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/smile.gif

also ich bin nicht wirklich mit MT2006 zufrieden, die Ruckler sind ziemlich nervend, erst ab 50% wird es erträglich.

Ursprünglich bin ich von Ultimate Traffic auf MT2006 umgestiegen, weil die Performance von UT mehr als schlecht war, mittlerweile habe ich mich auch von MT2006 erstmal verabschiedet.

Jetzt bleibt nur noch FS Traffic 2005 von JustFlight übrig, oder ich steige auf Freeware-AI um...http://smilies.sofrayt.com/fsc/crying.gif


Gruss Stefan http://smilies.sofrayt.com/%5E/u/king.gif

Hi Stefan,

Ja, freeware Ai habe ich mir auch einmal überlegt - aber ProjectAi - da ist es so ne mühsame Arbeit alles einzeln runterzuladen :heul:

Wenn dir Ultimate Traffic zu sehr auf die Framerate schlägt, würde ich auf keinen Fall auf PAI zurückgreifen. Die für den Framerateeinbruch verantwortlichen Modelle sind nämlich zum größten Teil die gleichen, da UT ein kommerzieller Ableger von PAI ist.

Wenn du deine Framerate verbessern willst, bleibt Dir nichts anderes übrig, als deine Modelle auszutauschen (kann man mit UT nicht in dem Programm die Zuweisungen der Flugzeuge ändern?) oder du schmeisst UT runter und baust dir für die Region in der du fliegst qualitativ hochwertigen Freewaretraffic zusammen. Das geht, wenn man sich zunächst auf eine Region (z.B. Mitteleuropa) konzentriert. Ich würde da bei www.world-of-ai.com anfangen, das ist so einfach zu installieren wie PAI, aber mit Qualitätskomponenten von den besten Freewareautoren. (Die Autoren der WOAI Pakete wie z.B. AI Aardvark, EvolveAI bei den Modellen und Namen wie z.B. Federico Permutti bei den Paintern sollte man sich übrigens merken, wenn man seine Freeware selbst zusammensucht!)

Ich habe schon alle kommerziellen AI-Lösungen, angefangen bei Traffic2004 über MyTraffic bis hin zu Ultimate Traffic und wieder zurück, ausprobiert. Jedsmal dachte ich: Das ist jetzt das richtige Addon.

Und nun bin ich seit über einem Jahr wieder bei UT und kann die erwähnten FR-Einbrüche bei mir nicht so krass feststellen. Bei 80% Traffic habe ich in EDDF noch immer recht gute 12-15 fps. Und es stehen immer noch eine ganze Menge unterschiedlicher Flugzeuge in guter Qualität herum.

Ach ja, und die Packages von WOAI lade ich mir jeweils auch noch runter...

Gruss
Olivier

PS: Hatte früher auch extrem tiefe fps und schob die Schuld allen möglichen Addons zu, aber seit ich das Tool FSAutoStart verwende, läuft alles im grünen Bereich.

Was ist das denn für ein Tool :eek:

FSAutoStart ist ein kleines Tool, mit welchem man alle nicht benötigten Dienste und Programme beenden kann. Somit stehen dem Flusi dann mehr Ressourcen zur Vergügung.

Das Progrämmchen findest Du u.a. auch bei Avsim unter http://library.avsim.net/download.php?DLID=57040

Aber Vorsicht: Nur die Dienste (und Programme) beenden, welche Du kennst, bzw. wo Du weisst, was sie anstellen;)