Digifot Kaufberatung
 

Hallo!
Ich soll für meinen Bruder eine Digifot für Weihnacheten kaufen. Seine Ansprüche sind: geringe Auslöseverzögerung und Video soll sie auch machen können.

Aufgrund eines aktuellen Bericht im Konsument würde ich die Sony DSC S40 kaufen. Die hat eine Auslöseverzögerung von nur 0,06 Sekunden und kann Videos mit 640x480 Pixel bei 30 Bildern pro Sekunde zeitlich unbegrenzt aufnehmen. Leider ist sie auch schwer zu bekommen.

:confused: Daher wollte ich fragen, ob mir jemand eine ähnliche Kamera (Preisklasse 150 bis 300 Euro) mit kurzer Auslöseverzögerung und gutem Videomodus empfehlen kann?

Vielen Dank,
Georg

p.s. ich habe mich schon auf einschlägigen Seiten umgesehen, aber noch nirgendwo einen Kaufberater gefunden der auch die Auslöseverzögerung als Kriterium auflistet.

Wenn du da reinschaust.....
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...462547-7912546
....findest in Kurzform die techn. Daten. Die hätte ich ganz gerne ;-

...die ist auch nicht schlecht. Vor Weihnachten noch lieferbar....
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...462547-7912546

vergiss sony,alleine schon wegen der speichersticks!

Danke Karl!
Die Daten von den zwei Sonys klingen ganz gut (vor allem Auslöseverzögerung und Videomodus). Auch die manuellen Möglichkeiten finde ich ganz interessant. Jetzt muss ich nur nochmal Fragen wieviel ich ausgeben darf. Zu bekommen sind sie relativ einfach in Wien (habe im Geizhals nachgesehen).

pearl:
Ich muss dir schon rechtgeben, die Verwendung von MemoryStick ist mir auch unsympatisch, aber kennst du eine Alternative? Ich habe mich umgesehen, und alle anderen Kameras sind langsamer (Verschlusszeit). Ich würde ja eher zu Ixus greifen (ich habe die 500), aber die ist nicht so schnell, und vor allem ist der Videomodus schlecht (640x480 @15fps 30 Sek. oder 320x240 @30fps 180 Sekunden) :heul: und die Ixus 50 kann angeblich überhaupt nur 8 Sek. Video :hammer:

@pearl!
Kannst dich etwas präziser ausdrücken? Was ist an Sony Cams so schlechtes? Etwa die super Optik, welche ja schlussendlich das Bild macht?

Und was gibt es gegen diesen Stick einzuwenden....
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...Fencoding=UTF8
...etwas teurer als eine CF Card. Gebe ich zu. Kauft man sich aber in der Regel nur einmal dazu.

@gms76!
Wenn du in Wien kaufst dann kannst nach einem Bundle schauen. Da ist oft preiswertes Zubehör, etwa wie ein Stick, schon inkludiert. Zumindest habe ich das bei der W5 gesehen.

Also das mit dem Bundle muss ich, bei näherem Hinsehen widerrufen. Die machen sich dabei ein ordentliches Körberlgeld.

Also ich denke auch, das die Sony gute Bilder macht. Und ich denke dass bei Sony sowohl die Optik als auch die Elektronik gut ist. Die Kameras von Ricoh sind zwar auch schnell, aber laut Testberichten ist die Qualität der Bilder nicht so toll. :(

Aber was mich an den Memory Sticks vor allem stört, ist dass sie nur Sony verwendet; und das schränkt Auswahl an Geräten ein.

Meine Ixus speichert auf CF Karten, und deshalb habe ich mir auch einen MP3-Player gekauft der CF Speicher verwendet - dadurch nutze ich meine CF Karten doppelt. Die einzigen MP3 Player die Memorysticks lesen können sind von Sony - und das sind meistens nicht gerade die billigsten und eine sonderlich große Auswahl hat man dadurch auch nicht.

Die Preisunterschiede beim Speicher sind mittlerweile ja nicht mehr so krass wie früher (512MB: CF ab 30Euro, MemoryStick ab 43Euro - Quelle:Geizhals)

:hallo: Aber Aufruf an alle: kennt jemand eine entsprechende Alternative mit kurzer Auslöseverzögerung und gutem Videomodus?

Danke nochmal Karl für den Tip; werde schauen ob ein günstiges Bundle dabei ist. Tasche habe aber schon gestern bei MediaMarkt in der SCS um 1 Euro gekauft (nicht die kleinste, dafür Platz für Zubehör und gut gepolstert), normale Mignon Akkus und Ladegeräte hat mein Bruder schon und beim Speicher muss ich halt nachsehen ob der dann auch günstig ist.

sind ja nur fast 50%.
leute,das sind ATS400.- zu 600.- !

Ich sagte ja, nicht mehr so schlimm :rolleyes: - früher kosteten Memorystick eher das doppelte; und damals waren die Dinger noch wirklich teuer. :D

Aber zurück zu meiner Frage: ich suche ja eine Alternative (kurze Auslöseverzögerung, guter Videomodus) und nebenbei soll sie noch gute Bilder machen. Und die einzigen Kameras in dieser Preisklasse die das bieten habe ich bei Sony gefunden.

Also pearl (oder alle anderen): kennst du eine Vergleichbare Digifot?

eventuell ist ja die Canon 620 interessant

hat die Elektronik der S2 und die ist flott.

AA akkus und SD Card

http://www.geizhals.at/a162706.html

Olympus Mju,Canon Ixus.
Ich persönlich habe besseres,da ich "fotografiere" und nicht knipse. ;)

aber das ist eine andere preisklasse,obwohl auch nicht viel teurer.

Und was besseres?

Fuji S9500 (590.-)

Meine Sony Digi-Cam (F828) erkennt sowohl Memory-Sticks wie auch Compakt-Flash Speicherkarten.

Also ich dachte da vorhin an eine SLR :rolleyes:

Ich weiß net - diese ewigen Streitereien, welche Cam die bessere ist.

Ich für meinen Teil rate auch eher von Sony ab - aber nicht, weil die Qualität der Bilder nicht OK sind, sondern weil ich eine totale Aversion gegenüber Sony hege. Ideen haben's ja gute, bei der praktischen Umsetzung hapert's leider....

Außerdem: wer behauptet, mit einer kleinen Digi-Cam könne man nur knipsen und nicht fotografieren, der hat so ein Teil noch nie praktisch in Händen gehalten. Immerhin macht nicht die Kamera das Foto, sondern der Mann/die Frau dahinter!

Wenn's ein bisserl mehr sein darf als 300 Euro, dann kann ich die Fuji Finepix F10 oder deren Nachfolger F11 empfehlen. Habe diese Cam selber und sie erfüllt mit Sicherheit Deine Anforderungen: 6 MP, bis ISO-1600, Videos 640x480/30 bis Karte voll! Bildqualität sehr zufrieden stellend!

Weil du eine Aversion gegen Sony hast, sollen auch andere diese Marke meiden? Eine, wie ich finde, sehr seltsame Einstellung. Hoffentlich bist du beruflich nicht als Verkaufsberater tätig.

Bei mir muss man genau lesen: Ich habe nicht geschrieben, alle sollen diese Marke meiden - ich habe geschrieben, dass ICH nicht zu Sony rate! Ein kleiner aber feiner Unterschied.... :D

Andere raten von Sony wegen des Memory-Sticks ab, ich eben, weil ich Sony generell nicht mag!

Und: hast Du schon mal versucht, den Sony-Service in Anspruch zu nehmen? Schon alleine DAS ist ein Grund, von Sony die Finger zu lassen.... :p

Und: ich bin nicht als Verkaufsberater tätig; hätte aber keine Skrupel, Dir eine Sony einzureden, sollte ich damit eine dicke Provision bekommen.... :rofl:

Impliziert ein Ratschlag an Andere nicht, dass diese ihn befolgen sollen?

Jetzt wird's schön langsam O.T. - aber ich unterscheide zwischen Befehl und Ratschlag!

Ist es nicht so, dass jeder nach subjektiven Erfahrungen Ratschläge erteilt? Ob sich meine Erfahrungen mit denjenigen deckt, der um einen Ratschlag gebeten hat, ist ja eine andere Sache. Entscheiden kann eh nicht ich, dass mus letztendlich jeder für sich selbst entscheiden.

So sehe ich das....

Wo hast du denn deine negativen Erfahrungen über Sony gesammelt, wenn du noch nie ein Sony-Produkt gekauft hast?? :confused:

Echt erstaunlich, was Du aus meinen wenigen Zeilen heraus liest. :eek:


Wo steht denn, dass ich keine Sony-Produkte gekauft habe?

Beispiel:

Tragbarer Sony-MD-Recorder + Sony MDs = schlechte Aufnahmequalität (zwischendurch gibt es immer wieder Aussetzer, so als ob einzelne Spuren nicht richtig beschrieben worden sind.
Selber MD-Recorder + Maxell oder Fuji MDs = hervorragende Aufnahmequalität (keine Aussetzer, selbst nach Jahren nicht)

Oder früher: Vergleich Sony Videokasetten versus Maxell Videokasetten: Die Sony's haben jede Menge Drop-Outs! Und das bei vergleichbarer Qualitätklasse!

Aus meinem Bekanntenkreis: Ein Sony Videorekorder gab nach 1 1/2 Jahren total den Geist auf (man hätte das komplette Laufwerk tauschen müssen) und kein Entgegenkommen seitens Sony - quasi: Pech gehabt!

Und noch jede Menge mehr....

Danke arctic! :)
Die Canon A620 ist wirklich interessant. Guter Videomodus hat sie auch. Ich werde noch versuchen die Auslöseverzögerung herauszufinden (das ist bei Canon offensichtlich nicht einfach - ich finde immer nur die Bilder pro Sekunde in der Serienbildfunktion, und dass ist nicht immer vergleichbar mit der Auslöseverzögerung). Allerdings ist sie schon etwas teuerer als die vergleichbare Sony W7 (bei der man mehr Sachen manuell einstellen kann). Aber super Alternative - werde ich mir ansehen.

@pearl:
Ixus 500 habe ich selber. Nachteil: begrenzter Videomodus und die Sony ist schneller. Olympus Mju hat einen schlechten Videomodus (15 Bilder/Sek.=wie meine Ixus :hammer: ) Aber danke trotzdem für deine Mühe.

@Satan_666:
Ich habe mir die F11 angesehen. Klingt ganz gut, aber da habe ich auch keine Auslöseverzögerung gefunden. Aber ich fürchte, etwas zu teuer. (und danke nochmal für deine Sony-Service-Geschichte; so etwas kann auch den Kaufausschlag geben)

Danke nochmal an alle; werde die Kamera (welche auch immer - ist nicht allein meine Entscheidung) in den nächsten Tagen besorgen.

Sony's Danach-Service ist miserabel, so gut auch die Kameras sein mögen!