WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Rechenaufgabe!! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=18007)

Device 29.03.2001 16:32

Diese Aufgabe nur im Kopf rechnen, kein Papier,kein Bleistift oder Taschenrechner wird erlaubt

> Nimm 1000 und rechne 40 dazu.

> Jetzt gebe noch 1000 dazu.

> Noch 30 dazu.

> Noch einmal 1000.

> Und jetzt rechne 20 dazu.

> Jetzt noch einmal plus 1000.

> Und plus 10.

So mich würd jetzt interessieren was ein jeder rausbekommt aber wirklich nur im Kopf rechnen!!!!!!!!!!!
Mal sehen was für schlaue Köpfe wir hier haben :D


Sonic 29.03.2001 16:50

5000

Absulut und pur nur mit Kopf gerechnet.

Device 29.03.2001 16:57

....das stimmt leider nicht :(

probiers nochmal ;)

Tarjan 29.03.2001 16:59

4100: 4 * 1000+ 10 + 20 + 30 + 40

Device 29.03.2001 17:04

....also tarjan, Hut ab vor dir du bist echt ein schlauer Kopf....stimmt man sollte es aber richtig rechen ;)

Aber du warst mir ein wenig zu schnell, hätt noch gern ein paar 5000er gesehen :D

renew 29.03.2001 17:17

man kommt so ur leicht mit den Gedanken auf 5000. Ich hätt auch fast den Fehler gemacht bis ich dann alle Tausender gezählt hab und mir gedacht hab das das nicht stimmen kann. :)

rhapsodist 29.03.2001 19:52

ich find das war aber ned so schwer, vielleicht wennst die rechenaufgabe sehr schnell überfliegst :cool:

3of4 29.03.2001 21:07

@rapsöl ;) ich habs schnell überflogen und kann dich hiermit bestätigen 5000 beim ersten mal, und dann beim 2 mal nachrechnen(ohne die anderen gelesen zu haben) war ich dann beim richtigen, aber wenn das in der Millionenshow wäre... :D

Device 29.03.2001 21:08

Die Aufgabe ist ja auch nicht schwierig, nur sollte man sie nicht so wie Tarjan lösen, sondern wirklich
1000 + 40 = 1040 + 1000 = 2040 + ...usw... und nur im Kopf, probiert es aus *g*

Neutron 30.03.2001 02:09

Also, als Physiker hab ich das Problem erkannt, es zerteilt, anders zusammengesetzt und dann laaaaaaange darüber gebrütet - um zu beschließen, dass ich doch den Taschenrechner verwenden sollte ;)

Tarjan 30.03.2001 10:06

@[EVT]device[L-M]: Nun ich hab es auch so im Kopf gelöst, obwohl auch die Versuchung zum Taschenrechner zu greifen groß war ;). Aber wie schon Neutron gesagt hat: als Physiker erkennt man das Problem, und wählt die einfachste Lösungsart :).

James020 30.03.2001 12:29

Mein erster Versuch ging offen und ehrlich gesagt auch in die Hose, doch mit 5000 un 90+10 konnte doch was nicht stimmen, also hab ich nachgerechnet (gerechnet nich geschaut! ;)) und 4900 herausbekommen. Siehe da es stimmt!

Andre@s 30.03.2001 13:24

4900 stimmt aber nicht, oder hast die anderen Beiträge auch nur überflogen, *gg* ;)

Bastet 30.03.2001 19:50

Hmm... naja auch für den fall mich mal kurz lächerlich zu machen, aber ich denke er meint 2 rechenaufgaben damit.

> Nimm 1000 und rechne 40 dazu.

> Jetzt gebe noch 1000 dazu.

> Noch 30 dazu. ====> 2070

> Noch einmal 1000.

> Und jetzt rechne 20 dazu.

> Jetzt noch einmal plus 1000.

> Und plus 10. ====> 2030



30.03.2001 21:02

ganz klar, das ergebnis ist:

Ü

Tarjan 31.03.2001 13:17

Zitat:

Bastet hat geschrieben:
Hmm... naja auch für den fall mich mal kurz lächerlich zu machen, aber ich denke er meint 2 rechenaufgaben damit.

> Nimm 1000 und rechne 40 dazu.

> Jetzt gebe noch 1000 dazu.

> Noch 30 dazu. ====> 2070

> Noch einmal 1000.

> Und jetzt rechne 20 dazu.

> Jetzt noch einmal plus 1000.

> Und plus 10. ====> 2030



Hmm, ist auch eine Interpretationsmethode, aber ich habe das ganze als eine gesehen. Immerhin ist mein Ergebnis die Summer deiner :).

James020 02.04.2001 10:10

@Andre@s: :eek:Uuuuuuuups! War ja eh 4100 gemeint!:eek::rolleyes:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag