Neuer Prozessor
 

Hallo alle miteinander,

bin gerade am überlegen, meinen Rechner aufzurüsten. Besitze im Moment einen AMD Athlon XP 3000+ mit 1024 MB RAM und einer Saphire Technology Radeon X800 GT (noch AGP). Nun würde ich mir gern einen neuen Prozessor, nämlich einen Athlon 64 X2 4200+ oder besser noch einen 4400+, zulegen. Dazu gehört dann natürlich auch ein neues Mainboard (brauch ja neuen Sockel 939 und kein A mehr). Hierbei fiel mir auf, dass es schwierig ist, ein Sockel 939 board mit AGP Anschluss und IDE (besser noch IDE-Raid, wenns das gibt) zu finden.
Was würdet ihr mir bezüglich des Prozessors raten, vielleicht auch in Bezug auf die Flusi Performance (deshalb mach ichs vor allem)? Möglicherweise kann ja auch mal jemand was über die X2-Generation und die performance im Flusi sagen... .

Hallo
Mit AGP gibt es eigentlich nur den VIA K8T800 Chipsatz.
Die CPU die du in aussicht hast bringt im FS rein gar nichts ausser du hast im Hintergrund weiter Prozesse die am Arbeiten sind am laufen.
Ich habe selber ein AMD64 Venice 3500+ und absolut keine Probleme von der Performence her, da würde ich dir eher zu einem "normalen" AMD64 raten.

Naja nebenbei laufen natürlich IVAP beim online fliegen und z.B. auch IVAE oder Active Sky V... .

Hat da einer gerade Weihnachtsgeld bekommen? :lol:

Moin Benjamin,

solltest du dir ne neue CPU kaufen, willst du die Alte (CPU ;-) dann verkaufen?

Kannst dich ja mal melden, hätte vielleicht Interesse.

Gruß
Joachim

Bin gerade Zivi und hab den Bescheid bekommen, dass die Unterhaltssicherungsbehörde meine Mietkosten zu 100% übernimmt, bedeutet, dass ich noch eine Nachzahlung von 3 Monaten bekomme. Außerdem gibts noch Sold und Weinachtsgeld (wenn nicht, dann wird Frau Merkel um Gnade winseln) und ich habe meinen 20.Geburtstag. Und Weinachten ist ja auch noch :D ... .
Ich bin eigentlich auch nur deshalb auf die X2-Prozessoren aus, weil die ja wohl die Zukunft repräsentieren und wenn ich mir nicht gleich wieder in einem Jahr einen neuen Prozessor kaufen will, scheint mir das eigentlich ganz günstig.

@Joachim,

bist du sicher, dass du dir einen AMD XP 3000+ zulegen willst? Ist ja doch schon ne ganz schön alte Möhre... .

Hallo Benjamin,

bei Tom's Hardware gibt es einen Vergleich, der Dich interessieren dürfte: Single-Core-Prozessoren schlagen Dual-Core-Promis

@Benjamin: X2 4200+ ist ne gute wahl. die mehrausgabe für den 4400+ kannste dir sparen. beide können stabil hochgetaktet werden auf 2x2700. das geht auch mit dem 4200+.

@Pascal: "Die CPU die du in aussicht hast bringt im FS rein gar nichts". diese aussage ist falsch. habe mir hier die seele aus dem leib geschrieben und wie ich jetzt sehe wirklich in den wind geschrieben.:heul: :heul: :heul:

Namd Dieter,

nee nee, in den Wind geschrieben hast du sicher nicht :-)

Das Prozessor-Thema steht bei mir immer noch auf der Liste, allerdings hat mein jetziger einen starken Überlebenswillen, und immer wenn ich ihm androhe, ihn zu ersetzen (oder körperliche Gewalt anwende; das Gehäuse sieht schon aus wie'n 82er Kadett :hammer:), läuft er wieder ne Weile tadellos :D

Du hast damals geschrieben, es wäre kein Unterschied zwischen dem 4400 und dem 4800, da man beide gleichermaßen hochtakten kann - offensichtlich ist das beim 4200 genauso. Was aber ist mit dem unterschiedlichen L2-Cache, macht der sich nicht bemerkbar?

Ich bin mir halt immer noch nicht schlüssig, ob bei meinem Setup ein solcher Prozessor wirklich was bringt - und zwar mindestens 25% mehr FPS - sonst wär's rausgeworfenes Geld.

Ich schätze, es wird mir nichts anderes übrigbleiben als es einfach mal zu wagen :karate:

Gruß
Boris

Doch schon, aber die AMD Prozessoren profitieren von höheren Tatktfrequenzen deutlich mehr als vom größeren L2

Moin,

wie ist es denn dann bei Intel-Prozessoren (z.B. dem D830)? Die laufen doch, was die reine Taktfrequenz angeht, nochmal um einiges schneller als die AMD. Und der Unterschied bei der FSB-frequenz (Intel 800, AMD 200), wo macht sich das bemerkbar?

Oder ist das wieder das mit den Äpfeln und Birnen? ;)

Gruß
Boris

@Boris, FSB gibt es beim A64 keinen mehr, dafür einen HT Link, der mit 1000MHz taktet.

@Dieter, schade dass bisher niemand deine Erfahrungen mit den DualCore CPUs bestätigen konnte.

Allerdings solltest du auch darauf hinweisen, dass du positive Erfahrungen nur mit dem Nachladen von (Foto)texturen gemacht hast.
Für das gleiche Geld wie für einen DualCore kriegt man eben einen deutlich höher taktenden SingleCore, der was FPS angeht eben besser ist als der DualC.

Edit: Die Behauptung, dass man einen X2 4200+ sowie 4400+... prinzipiell auf 2700MHz takten kann halte ich für zu pauschal. Das ist bei jeder CPU anders.

passendes Muttibrett
 

soweit mir bekannt, gibt es ein Mainboard von Asrock mir den gewünschten Features: AGP+PCIE zusammen auf einem Brett bin ich mir sogar sicher. Link: www.asrock.com. Händler dazu gibt es viele.

CU
Axel

Dazu fällt mir ein

Superschnelle CPU + FS9 = wie Ferrari auf Schotterpiste.
Leute gebt´s auf, es zu mühsam darüber zu diskutieren welche CPU, Bord usw. mehr Performance bringt.

Einen Superschnellen Processor für den FS zu kaufen, ist unter den jetzigen Bedingungen rausgeschmissenes Geld. (ich meine damit die Grottenschlechte Performance des FS9)
Andere Gameentwickler machen es doch vor, es geht mit weniger Performance (CPU MHz) schneller u. besser.
Mal angenommen der FS9 läuft nach Neuinstallation (nackt ohne Addons) mit 45 Fps , dann kann man nach jedem Addon 1 Frame abziehen, alles nur Krampf. Nach dem zwanzigsten Addon läuft der FS9 nur noch mit 20 Fps, ich glaube das ist Realität, leider sehr frustrierend.
Sollte mit dem FS10 alles besser werden ? ich glaube nicht - oder die Hoffnung stirb zuletzt.
Ich zumindest investiere erst wider wenn der FS10 auf dem Markt ist, hoffentlich mutiert der nicht wieder zu einem
Patchwork Game.

Schönes Wochenende

Mike

Namd :)

Och, so hart würd ich das man nich sagen. Außerdem, lieber nen Ferrari auf Schotterpiste als gar kein Ferrari :D

45 Frames, 20 Frames, meine Güte, davon träum ich doch gar nicht. Wenn ich mit einigermaßen vertretbarem Aufwand von meinen 5-6 fps (im worst case) bei der gleichen Situation auf 12 komme, bin ich doch schon zufrieden.

Die Frage ist, zerrt der Ferrari das vom Teller? Und wenn, dann was für einer?

Gruß
Boris

Den 612 Scaglietti V12 2+2

die Kinder sind aus dem Haus, und für meine Bandscheiben ist der die bessere Wahl !

5-6 fps - AHA ! ich hatte auch mal einen Diaprojektor, allerdings ohne Grafikkarte u. CPU ;)

nicht böse sein


Gruß
Mike

@borisvp:
Wenn ich mir deine Hardware so anschaue dann ist mit Sicherheit bei dir die Matrox Karte die Bremse, speziell wenn du noch ein zusätzliches Wetterprogramm wie ASV im Einsatz haben solltest.

Namd,

heißt das jetzt, ich könnte möglicherweise mit einem PCI-E-Board und zwei PCI-E-Grafikkarten (an die ich ja auch vier Monitore hängen kann) besser fahren bzw fliegen?

Ich hab noch das AS2004.5, aber das läuft über WideFS auf nem anderen Rechner. Oder meinst du jetzt die reine Darstellungs-Arbeit, die die Graka mit Addon-Wetter zu leisten hat?

Gruß
Boris

Hallo Boris!
Die Frage habe ich für mich schon beantworte: NEIN. Ich denke im Moment können wir nur warten aber..nie mehr ohne 3 Sichten oder wie siehts Du das?
Übrigens habe ich gestern mal beim Anflug auf EDDF (neu) auf 1 Sicht geschaltet und die frames lagen bei 13- 15, auch mit der Parhelia. Mit 3 Sichten scheint es bei Frankfurt neu doch ziemlich die Grenze zu sein. Aber viellciht kann ich noch was rauskitzel, allerding immer zu Lasten der
Optik.
Gruß
Rolf

Nabend,

Ganz genau so wie du, Rolf :bier:

Das mit Parhelia und Flaschenhals leuchtet mir schon ein; das Teil ist ja eigentlich keine Gamer-Karte. Das sagen sie bei Matrox ja selber (sie kann ja auch nur DX8). Allerdings machen die verschiedenen Grafikeinstellungen bei mir kaum einen Unterschied, lediglich meine 80% AI (UT) kosten so um die 2 Frames.

Vielleicht ist es ja deswegen auch so, dass die Parhelia viele der schönen Dinge, von denen andere hier schwärmen, einfach nicht darstellen kann und ich nur denke, alles ist wunderschön, weil ich noch nie einen anderen Flusi gesehen habe :D

Mir fehlt halt der Vergleich, und den hätt ich gern, womit wir wieder beim Thema wären. Bringt die heutige Hardware fps-mäßig mehr als das was ich (wir) habe(n) - gleiches Setup vorausgesetzt, also Sicht über drei Monitore und 2-3 Extra-Monitore fürs Panel?

Oder gibt es vielleicht nur ein paar grafische Gimmicks mehr, und die Frames bleiben wie sie sind? Übern Daumen 1500 Öre (neues Board, neue CPU und zwei PCI-E-Karten) sind mir allerdings a bisserl zu viel, um sie mal eben zum Testen hinzublättern :rolleyes:

Gruß
Boris