![]() |
FS2004 Schriftzug auf Bilder machen
Hallo Leute,
Auf vielen Sreenshots ist der Schriftzug vom FS2004 in einer Ecke zu sehen. Wie kann ich denn das machen und woher bekomme ich den Schriftzug ohne Bild? ronny |
Du brauchst ein leistungsfähiges Bildbearbeitungsprogramm und musst damit umgehen können! Das bleibt Dir leider nicht erspart. ;)
Entweder Du schneidest dann den Schriftzug aus einem Originalbild von Microsoft (z.B. dem Splash-Screen) aus, z.B. mit dem Zauberstab oder dem Freistellungspinsel von Photoshop (GIMP hat auch so ähnliche Funktionen)... ...oder Du schreibst den Schriftzug ganz einfach selbst. Um den Zeichensatz herauszufinden verwende z.B. http://www.myfonts.com/WhatTheFont/ dann noch einen Schlagschatten dazu oder ein Emboss-Effekt und fertig. Nur, wie gesagt, Du musst mit Deinem Programm umgehen können. Die einzelnen Schritte jetzt genau zu erklären ist ein bissel aufwändig. |
Der FS-Font ist der Windows Standard Font "Impact", nur in Kursiv.
|
Zitat:
Aber offenbar wurde dort auch noch die Laufweite verringert. Bei mir (derzeit auf dem Macintosh) ist er breiter. Der Vergleichstest auf dem Windows-PC muss leider ausfallen. Dort wird gerade von meiner Frau Civilization IV gespielt... :D |
Hallo zusammen,
also Impact stimmt nicht so ganz. Ich habe irgendwo mal gelesen (glaube sogar hier im Forum) das es sich um eine Helvetica Ultra Condensed in kursiv handeln soll - kanns aber nicht nachprüfen, da ich diesen FONT nicht besitze! grüße |
Helvetica (oder Arial) seh ich schon eher ein. Meine erste Vermutung war nämlich Helvetica Narrow aber der war noch immer zu breit obwohl der Schriftschnitt gepasst hat.
|
Zitat:
Allerdings kostet dieser Font 20$! Da ist Impact kursiv wohl doch die bessere Wahl :-) Gruß Tim |
Na dann, Asche auf mein Haupt! ;)
|
Zitat:
Schade eigentlich, denn ich bin schon länger auf der Suche nach sowas. Gibt es noch andere derartige Quellen? |
Zitat:
:D |
|
Zitat:
Reiche ich hiermit nach :rolleyes: |
Das Bild ist aber ein bissel klein. Vielleicht liegt's daran. Immerhin schreiben sie ja auf der Seite, dass die Texthöhe ca. 100 px betragen soll.
Ich hab mal Dein Bild auf eine Höhe von 100 px gebracht. Jetzt werden schon einzelne Buchstaben richtig erkannt und die Ergebnisliste umfasst nur noch 5 oder 6 Schriften. Dort ist zwar Arial auch nicht dabei aber man muss trotzdem schon sehr genau schauen, wo dort wirklich die Unterschiede sind. |
Also, Sergio empfiehlt dort eine "Helvetica Ultra Condensed"
Ich muss allerdings sagen, eine solche Helvetica nicht finden zu können. Weder auf meiner Adobe Schriften-CD mit rund 80 Mitgliedern aus der Helvetica-Familie, noch bei Linotype: http://www.myfonts.com/products/lino...-helvetica-cd/ Aus meiner Schriftensammlung passt allerdings die "Helvetica CondensedBlack, Kursiv". Jedenfalls nutzt Microsoft ja eine proprietäre Schrift für ihr Logo, man beachte den Einschnitt am "O". Gut möglich, dass die Schrift also gar nicht verfügbar ist - wie das bei individuell angefertigten Design auch häufig üblich ist. Darüber hinaus lassen sich ja in den "üblich verdächtigen" Programmen ohnehin Laufweite, Durchschuss... justieren. Einfach so "genau die passende" Schrift zu finden und in Word damit etwas zu bauen, halte ich für etwas utopisch. |
Ich habe die Schrift aber gekauft und habe sie immer noch da. Sie heißt ganz genau Helvetica LT Ultra Compressed.
|
Ah, Sergio, ok, "Compressed" ist etwas anderes. Ich hatte mich gewundert, da du in dem alten Ordner "Condensed" geschrieben hattest. Und nach einer schlanken Condensed sieht der Schriftzug ja gerade nicht aus - und entsprechend hatte ich die Schrift auch nirgendwo gefunden. Und ich hatte ja auch schon eine Compressed hier empfohlen.
LT bedeutet, dass die Schrift von Linotype stammt. Es kann also auch eine "Helvetica Ultra Compressed" (also ohne LT) etwa von Adobe geben. Das sollte dann die gleiche Schrift sein. http://www.linotype.com/12712/helvet...ssed-font.html |
Aus aktuellem Anlass:
http://www.sueddeutsche.de/computer/...l/587/66521/4/ Es scheint, als klaue Microsoft seine Schriften zusammen. |
Zitat:
Ich verstehe Microsoft hier ehrlich gesagt überhaupt nicht. Der Fall ist doch sonnenklar: Möglichkeit A: Microsoft lizenziert eine schöne Schrift eines Schriftdesigners. Die Lizenzkosten sind Verhandlungssache weil es ja um potentiell enorme Stückzahlen geht! Als Standardschrift würde sie ja später von vielen hunderttausend Benutzern verwendet werden. Der Schriftdesigner hätte wahrscheinlich finanziell ausgesorgt. :-) Möglichkeit B: Microsoft lässt eine eigene Schrift designen. Bei der Konzerngröße MUSS doch irgendwo ein guter Designer sitzen! Ich bin zwar das schlechte Design von Microsoft gewohnt aber DAS kann nicht einmal ich glauben... :D An sich hat Microsoft ja Möglichkeit B gewählt. Nur bitte WARUM sind sie dann so blöd und benutzen (wieder) so eine ähnliche Schrift? Das provoziert ja geradezu Klagen und Prozesse, die sicher auch nicht billig sind. |
Zitat:
"Hey, die Schrift sieht doch ok aus. Mach mal sowas ähnliches." Heraus gekommen ist so was ähnliches. Dann: "Aber das muss noch anders... und den Buchstaben hab ich mir auch anders vorgestellt..." Und schwubs, da ähneln sich die Schriften wieder zu 99%. :D Ich frage mich gerade, ob es auch chinesische und arabische Schriftzeichen mit der Vielzahl an Variationen gibt. |
Hallo Michael,
Zitat:
Zitat:
Natürlich sehen Schriften ähnlich aus. Dass aber der allergrößte Teil der Buchstaben genau deckungsgleich ist, ist etwas anderes... :-) Schau dir mal eine typische Schriftbesprechung an: http://praegnanz.de/essays/day-roman Dass sie unabhängige Schriften so nahe komme, ist also normal. Aber in dem Bericht klingt es ja eher anders an: Wenn eine so renommierte Firma wie Linotype schon öffentlich die Frage erhebt, ob Microsoft hier nicht direkt die Schrift „dekompiliert“ und die Schriftschnitte kopiert hat, spricht das eine deutliche Sprache. Schau mal, wie Microsoft die Arial geklaut hat: http://praegnanz.de/weblog/arial-geht-segoe-kommt Die Schriften sind genau deckungsgleich, Microsoft hat nur nachträglich einige Buchstaben etwas beschnitten... Die Softwarehersteller wachen mit Argusaugen über die Wahrung ihrer Urheberrechte – aber ausgerechnet der größte Platzhirsch darf nach Herzenslust klauen? Und dann noch so dreist sein, sich das selbst schützen zu lassen? Ich finde den Vorgang höchst bemerkenswert. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:46 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag