WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Anfängerfragen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=29)
-   -   FS2004 Schriftzug auf Bilder machen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=177737)

ronny@rip 07.11.2005 19:40

FS2004 Schriftzug auf Bilder machen
 
Hallo Leute,
Auf vielen Sreenshots ist der Schriftzug vom FS2004 in einer Ecke zu sehen. Wie kann ich denn das machen und woher bekomme ich den Schriftzug ohne Bild?

ronny

alfora 07.11.2005 20:12

Du brauchst ein leistungsfähiges Bildbearbeitungsprogramm und musst damit umgehen können! Das bleibt Dir leider nicht erspart. ;)

Entweder Du schneidest dann den Schriftzug aus einem Originalbild von Microsoft (z.B. dem Splash-Screen) aus, z.B. mit dem Zauberstab oder dem Freistellungspinsel von Photoshop (GIMP hat auch so ähnliche Funktionen)...

...oder Du schreibst den Schriftzug ganz einfach selbst. Um den Zeichensatz herauszufinden verwende z.B. http://www.myfonts.com/WhatTheFont/
dann noch einen Schlagschatten dazu oder ein Emboss-Effekt und fertig.

Nur, wie gesagt, Du musst mit Deinem Programm umgehen können. Die einzelnen Schritte jetzt genau zu erklären ist ein bissel aufwändig.

Marc_H 07.11.2005 20:34

Der FS-Font ist der Windows Standard Font "Impact", nur in Kursiv.

alfora 07.11.2005 20:45

Zitat:

Original geschrieben von Marc_H
Der FS-Font ist der Windows Standard Font "Impact", nur in Kursiv.
Danke für den Hinweis. Der ist mir entgangen.

Aber offenbar wurde dort auch noch die Laufweite verringert. Bei mir (derzeit auf dem Macintosh) ist er breiter. Der Vergleichstest auf dem Windows-PC muss leider ausfallen. Dort wird gerade von meiner Frau Civilization IV gespielt... :D

aerospace 07.11.2005 21:07

Hallo zusammen,

also Impact stimmt nicht so ganz. Ich habe irgendwo mal gelesen (glaube sogar hier im Forum) das es sich um eine Helvetica Ultra Condensed in kursiv handeln soll - kanns aber nicht nachprüfen, da ich diesen FONT nicht besitze!

grüße

alfora 07.11.2005 21:42

Helvetica (oder Arial) seh ich schon eher ein. Meine erste Vermutung war nämlich Helvetica Narrow aber der war noch immer zu breit obwohl der Schriftschnitt gepasst hat.

Sar71 07.11.2005 21:48

Zitat:

Original geschrieben von Thomas Cook
Ich habe irgendwo mal gelesen (glaube sogar hier im Forum) das es sich um eine Helvetica Ultra Condensed in kursiv handeln soll
Ja, Helvetica Ultra Condensed ist die richtige Schriftart für den FS2004 Schriftzug (Thread:Flight Simulator Schriftart).
Allerdings kostet dieser Font 20$!
Da ist Impact kursiv wohl doch die bessere Wahl :-)

Gruß
Tim

Marc_H 07.11.2005 23:04

Na dann, Asche auf mein Haupt! ;)

jensxxl 09.11.2005 18:37

Zitat:

Original geschrieben von alfora
...Um den Zeichensatz herauszufinden verwende z.B. http://www.myfonts.com/WhatTheFont/...
Der Link sah interessant aus. Also hab ich's mal getestet. Aber das Ergebnis war ernüchternd. Das Bild im Anhang hab ich prüfen lassen. 46 mögliche Ergebnisse bekam ich aufgetischt. Aber die richtige Schriftart - das ganz normale ARIAL, das bei der Windowsinstallation installiert wird - wurde nicht gefunden.
Schade eigentlich, denn ich bin schon länger auf der Suche nach sowas. Gibt es noch andere derartige Quellen?

alfora 09.11.2005 19:30

Zitat:

Original geschrieben von jensxxl
Das Bild im Anhang hab ich prüfen lassen.
Naja, wenn das Bild so war wie Dein nicht vorhandener Anhang...?

:D

MeatWater 10.11.2005 03:50

Warum so kompliziert?

Sucht bei www.flightsim.com nach der Datei ss2004v3.zip

jensxxl 10.11.2005 10:31

Zitat:

Original geschrieben von alfora
Naja, wenn das Bild so war wie Dein nicht vorhandener Anhang...?

:D

WAS??? OH! *HUST*

Reiche ich hiermit nach :rolleyes:

alfora 10.11.2005 14:19

Das Bild ist aber ein bissel klein. Vielleicht liegt's daran. Immerhin schreiben sie ja auf der Seite, dass die Texthöhe ca. 100 px betragen soll.

Ich hab mal Dein Bild auf eine Höhe von 100 px gebracht. Jetzt werden schon einzelne Buchstaben richtig erkannt und die Ergebnisliste umfasst nur noch 5 oder 6 Schriften. Dort ist zwar Arial auch nicht dabei aber man muss trotzdem schon sehr genau schauen, wo dort wirklich die Unterschiede sind.

Marc 10.11.2005 15:40

Also, Sergio empfiehlt dort eine "Helvetica Ultra Condensed"

Ich muss allerdings sagen, eine solche Helvetica nicht finden zu können. Weder auf meiner Adobe Schriften-CD mit rund 80 Mitgliedern aus der Helvetica-Familie, noch bei Linotype:

http://www.myfonts.com/products/lino...-helvetica-cd/

Aus meiner Schriftensammlung passt allerdings die "Helvetica CondensedBlack, Kursiv". Jedenfalls nutzt Microsoft ja eine proprietäre Schrift für ihr Logo, man beachte den Einschnitt am "O". Gut möglich, dass die Schrift also gar nicht verfügbar ist - wie das bei individuell angefertigten Design auch häufig üblich ist.

Darüber hinaus lassen sich ja in den "üblich verdächtigen" Programmen ohnehin Laufweite, Durchschuss... justieren. Einfach so "genau die passende" Schrift zu finden und in Word damit etwas zu bauen, halte ich für etwas utopisch.

sergio 10.11.2005 16:55

Ich habe die Schrift aber gekauft und habe sie immer noch da. Sie heißt ganz genau Helvetica LT Ultra Compressed.

Marc 10.11.2005 17:37

Ah, Sergio, ok, "Compressed" ist etwas anderes. Ich hatte mich gewundert, da du in dem alten Ordner "Condensed" geschrieben hattest. Und nach einer schlanken Condensed sieht der Schriftzug ja gerade nicht aus - und entsprechend hatte ich die Schrift auch nirgendwo gefunden. Und ich hatte ja auch schon eine Compressed hier empfohlen.

LT bedeutet, dass die Schrift von Linotype stammt. Es kann also auch eine "Helvetica Ultra Compressed" (also ohne LT) etwa von Adobe geben. Das sollte dann die gleiche Schrift sein.

http://www.linotype.com/12712/helvet...ssed-font.html

Marc 21.12.2005 15:36

Aus aktuellem Anlass:

http://www.sueddeutsche.de/computer/...l/587/66521/4/

Es scheint, als klaue Microsoft seine Schriften zusammen.

alfora 22.12.2005 09:11

Zitat:

Original geschrieben von Marc
Es scheint, als klaue Microsoft seine Schriften zusammen.
Ja, wie auch in dem Artikel erwähnt wird, es kommt ja nicht zum ersten Mal vor. ;)

Ich verstehe Microsoft hier ehrlich gesagt überhaupt nicht. Der Fall ist doch sonnenklar:

Möglichkeit A: Microsoft lizenziert eine schöne Schrift eines Schriftdesigners. Die Lizenzkosten sind Verhandlungssache weil es ja um potentiell enorme Stückzahlen geht! Als Standardschrift würde sie ja später von vielen hunderttausend Benutzern verwendet werden. Der Schriftdesigner hätte wahrscheinlich finanziell ausgesorgt. :-)

Möglichkeit B: Microsoft lässt eine eigene Schrift designen. Bei der Konzerngröße MUSS doch irgendwo ein guter Designer sitzen! Ich bin zwar das schlechte Design von Microsoft gewohnt aber DAS kann nicht einmal ich glauben... :D

An sich hat Microsoft ja Möglichkeit B gewählt. Nur bitte WARUM sind sie dann so blöd und benutzen (wieder) so eine ähnliche Schrift? Das provoziert ja geradezu Klagen und Prozesse, die sicher auch nicht billig sind.

Andragar 22.12.2005 09:17

Zitat:

An sich hat Microsoft ja Möglichkeit B gewählt. Nur bitte WARUM sind sie dann so blöd und benutzen (wieder) so eine ähnliche Schrift? Das provoziert ja geradezu Klagen und Prozesse, die sicher auch nicht billig sind.
Na ich denke mal, dass man bei den brauchbaren Schrifften auch nicht wirklich viel neues entwickeln kann. Wahrscheinlich ging es in der Abteilung so zu:

"Hey, die Schrift sieht doch ok aus. Mach mal sowas ähnliches."

Heraus gekommen ist so was ähnliches. Dann:

"Aber das muss noch anders... und den Buchstaben hab ich mir auch anders vorgestellt..."

Und schwubs, da ähneln sich die Schriften wieder zu 99%. :D

Ich frage mich gerade, ob es auch chinesische und arabische Schriftzeichen mit der Vielzahl an Variationen gibt.

Marc 22.12.2005 12:42

Hallo Michael,

Zitat:

Original geschrieben von Andragar
Na ich denke mal, dass man bei den brauchbaren Schrifften auch nicht wirklich viel neues entwickeln kann.
Haha, da frag mal einen Typografen! Dein Statement klingt so ein bisschen wie von meiner Mutter: „Kann man heute eigentlich noch neue Bücher schreiben? Ist doch schon alles irgendwo mal geschrieben“. „Kann man heute eigentlich noch neue Fotos machen? Ist doch alles schon einmal fotografiert“.


Zitat:

Original geschrieben von Andragar
Wahrscheinlich ging es in der Abteilung so zu: "Hey, die Schrift sieht doch ok aus. Mach mal sowas ähnliches." Heraus gekommen ist so was ähnliches. Dann: "Aber das muss noch anders... und den Buchstaben hab ich mir auch anders vorgestellt..." Und schwubs, da ähneln sich die Schriften wieder zu 99%.
Naja, das ist ja gerade die Frage.

Natürlich sehen Schriften ähnlich aus. Dass aber der allergrößte Teil der Buchstaben genau deckungsgleich ist, ist etwas anderes... :-) Schau dir mal eine typische Schriftbesprechung an: http://praegnanz.de/essays/day-roman Dass sie unabhängige Schriften so nahe komme, ist also normal.

Aber in dem Bericht klingt es ja eher anders an: Wenn eine so renommierte Firma wie Linotype schon öffentlich die Frage erhebt, ob Microsoft hier nicht direkt die Schrift „dekompiliert“ und die Schriftschnitte kopiert hat, spricht das eine deutliche Sprache. Schau mal, wie Microsoft die Arial geklaut hat: http://praegnanz.de/weblog/arial-geht-segoe-kommt Die Schriften sind genau deckungsgleich, Microsoft hat nur nachträglich einige Buchstaben etwas beschnitten...

Die Softwarehersteller wachen mit Argusaugen über die Wahrung ihrer Urheberrechte – aber ausgerechnet der größte Platzhirsch darf nach Herzenslust klauen? Und dann noch so dreist sein, sich das selbst schützen zu lassen? Ich finde den Vorgang höchst bemerkenswert.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:46 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag