Netznutzungsgebühren der Energielieferanten
 

Hab wieder einmal von der EVN eine tolle Rechnung mit vielen Posten drauf und einem Endbetrag, dass es einem die Fussnägel aufdreht bekommen. Da steht was von Netznutzungsentgelt unterteilt in 3 Zonen, Entgeld für Messleistung, Abgaben (z.B. Erdgasabgabe), Zuschläge und Förderbeiträge, nicht zu vergessen die USt.

Das ganze macht ca. 400 Euro aus (für eine 80 qm Wohnung) und das beste, da ist nicht einmal ein Cent fürs Gas dabei. Das sind nur Netznutzungsgebühren. Und der Stromanschluss ist da noch nichtmal mitgezählt.

Von allen gesetzlich legalisierten Kundenbescheissungsformen ist das die dreisteste, die mir jemals untergekommen ist. Was da verrechnet wird, steht nämlich in keiner Relation zur Realität. Jetzt wollte ich wissen, gehts nur mir so, oder kriegen andere ähnliche Rechnungsbeträge auf den Tisch?

der aufbau und die erhaltung von einem gasnetz kostet nunmal, €400/jahr sind imho eh ok.

da sind wohl auch die systemgebühren für den strom dabei, sonst wäre es wirklich etwas teuer. ich habe fürs letzte halbjahr 448 eur für strom/gas inkl nutzungsentgelte bezahlt.

die nutzungsgebühren machen aber fast 60% der kosten aus. :eek:

:zzz: Na bravo ! Diese Monopolisten haben immer neue Ideen, um uns abzuzocken. Mit dieser Kohle werden die Privilegien der Upperclass finanziert. Wenn das so weiter geht,sitzen wir alle in einigen Jahren pleite da, dafür wird es kalt und dunkel sein. Denn schon allein die angeblich fallenden Nutzungsgebühren werden uns auffressen.
Schwacher Trost: Du sitzt nicht allein im Boot.:mad2:

Liberalisierung des österreichischen Strom- und Gasmarktes.

Bedanken könnt ihr euch hier: http://www.e-control.at/

Ich finds nicht o.k.

Man muss bedenken, dass diesen Betrag jede Wohneinheit bei uns im Haus bezahlt, das Haus aber logischerweise nur 1 x am Gasnetz angeschlossen wurde. Das ist schon mehr als ein schönes Körberlgeld. Ausserdem wird die Netzmiete nach dem Verbrauch berechnet. Sowas kanns wirklich nur bei Monopolisten geben, die sichs richten können. Von den ganzen noch dazu berechneten Zuschlägen, Abgaben und Förderbeiträgen will ich erst garnicht anfangen. Wenn ich meinen Kunden soeinen Unfung auf die Rechnung schreibe, bekomme ich postwendend die Frage nach meinem geistigen Zustand und den Hinweis, dass ich die nächste Rechnung aus dem Irrenhaus verschicken kann.

Obwohl mir auch einiges an Zuschlägen, Abgaben und Beiträgen einfallen würde.

Das Stromnetz ist übrigens nicht dabei, das wird extra verrechnet. Dort hab ich unter anderem die Position "stranded costs". Warum auch nicht, als Monopolist kann man durchaus auch irgendwelche stranded costs auf die Rechnung draufschreiben. Der Doofkunde MUSS es ja bezahlen, ob er will oder nicht. :mad2:

auch das gehalt u. privilegien der angestellten kosten.
aber warum wechselt ihr nicht?

wenn mir fad ist und ich mich aufregen will, dann weil mein arbeitgeber ca. 3x so viel für meine arbeitskraft zahlen muss wie ich im monat auf mein konto überwiesen bekomme und nicht wegen mickrigen €400,-

Hab schon längst gewechselt, hier gehts nur um die Netznutzungsgebühr, die bei mir inkl. den bereits bezahlten Teilbeträgen übrigens 700,- Teuros ausmacht und nicht wie ich vorher angenommen habe, 400 Euro.

700 Euro pro Jahr und Wohnung, dafür dass am Haus überhaupt nur 1 Gasanschluss vorhanden ist. Wenn alle Firmen in Österreich so kalkulieren würden, könne sich das Leben hier definitiv keiner mehr leisten.

die netznutzungsgebühr sichert ja das überleben dieser anbieter.
wenn alle den jetzigen anbieter verlassen würden,müsste der eigentlich zusperren.
aber im kommunistischen österreich wird für dessen überleben gesetzlich gesorgt.
praktisch einkommen ohne arbeitsleistung.

aber das hat man in allen bereichen.

in deutschland jammerns jetzt weil die leute weniger tanken,was eigentlich begrüssenswert wäre,aber die steuereinnahmensverluste sind derartig hoch,das man die mit anderen steuern kompensieren m uss.
eigentlich ein total vertrotteltes system!

Ich behaupte schon seit Jahren,
dass die Privatisierung oder weiter private Führung von jeglichen Großbetrieben,
die Infrastrukturcharakter oder sonstige Quasi-Monopole darstellen,
für die Mehrheit der Bevölkerung weitere drastische Verschlechterungen bringen wird.
Imho ist es nur gesetzlichen Rahmenbedingungen zu verdanken,
dass es nicht als Verbrechen an der Menschheit gewertet wird,
wenn ein Konzern wie MS bei 9 Mrd $ Umsatz 3 Mrd $ Gewinn im Quartal macht.
Wir können beobachten,
wie nach dem Zusammenbruch des Scheinkommunismus (der ja doch eine neue Form der Feudalherrschaft war)
der ehrliche Kapitalismus unsere Gesellschaft ruiniert.
Wir müssen in den nächsten Jahrzehnten ein neues System erfinden,
welches sowohl dem einzelnen die Motivation zur Höchstleistung gibt,
worauf imho der Kapitalismus ja kein Patent hat,
in dem aber darauf geachtet wird,
dass keine Privaten auf Basis von Abhängigkeiten einer großen Mehrheit der Bevölkerung nach Belieben zocken können.
Energie, Kommunikation, Transport, Bank- und Versicherungswesen, Rüstung, Medizin, Computer-OS wären ein paar der ersten Branchen,
die ich unter volle demokratische Kontrolle bringen würde.

Die ökosoziale Marktwirtschaft nach Josef Riegler ist das einzig Tragfähige. Das hat Gerhard Schröder ganz gut angefangen.

Für wildgewordene Emanzen kann er ja nichts.

Das Altbewährte ist schon gut. Bauer sucht Frau kommt ja nicht von ungefähr.

Da wird auch Leben und nicht Streben gewollt. Je mehr Soziasmus, desto mehr Verquwirxtheit kommt dabei heraus.

Das Problem liegt daran, daß Gerichte noch nicht entschieden genug gegen asoziale Bereicherer bei arm und reich vorgehen.

Mann/Frau als Serienpartner muß in die Schuldenfalle führen. Wer das als Richter/in gutiert - sodaß es keine finanziellen Folgen hat -, wird sich bald wundern, welchen Verrottungsgrad eine Gesellschaft noch und noch erreicht ...

Den Großen kannst Du das Scheffeln nicht abgewöhnen. Deswegen ist es notwendig Grenzen zu ziehen. Alles über 10 Million Euro Jahresverdienst bedeutet Konfiszierung des Überhangs, ob als Aktien, Geld, anderweitig oder im Inland oder Ausland oder zusammengestoppelt "erworben".

warum sollen die beschnitten werden?
das würde den sinn von kapitalismus widersprechen.
die gestzl. bedingungen gehören drastisch geändertt u. auch kontrolliert.
aber solange immer nur ex-wirtschaftsbosse als kanzler dastehen wird sich nix ändern.

Ich würde sagen,
solange noch zuviele Esel
wegen der kapitalistische Karotte vor der Nase
Gas geben,
also eine Mehrheit insgeheim glaubt,
selbst oder via Nachwuchs von diesem System noch profitieren zu können,
wird sich demokratisch nix ändern.

Und solange man an der WU nur lernt,
welche Grenzen Gesetze Betrug machen,
werden die Anbieter immer schlauer sein,
als die Konsumenten.