Wasser auf RWY???????ABER WIE
 

Hallo hätte eine Frage!!

Und zwar woher bekomme ich den download damit ich Wasser auf der RWY und Taxiway habe habe einige Bilder davin bei AVSIM gesehen finde aber nichts.Bitte um Antwort

Danke euer JULIAN

Das Bild ist eine Montage - eine schlechte noch dazu, denn das Bugfahrwerk spiegelt sich nicht.

moin Julian,

meines Wissens gibt es diesen Effekt für den FS2004 nicht. Die Bilder, die du dort siehst, sind nachbearbeitet worden.


mfg Erkin

Das ist ne sehr schlecht gemachte nachbearbeitung, diesen Effekt gibt es im FS2004 nicht.

Super Danke für eure raschen Antworten

Der Effekt wird erst im FS2006 eingeführt, oder FS2007, oder wie auch immer der Nachfolger heißen wird...


Grüße,
Harri

Jaein,
bestätigt hat das MS leider noch nicht.
Sie haben es getestet, jedoch sagten sie ganz klar das es noch nicht feststeht ob es mit in den neuen FS kommt.

Das wäre jedoch einer meiner größten Wünsche für den neuen.

Also, rein damit! :D

ist das sicher?

Da gabs mal Screenshots vom FS9 Nachfolger. Muss eh noch irgenwo im Forum zu finden sein. Und dort wurden u.a. solche Effekte angekündigt und auch anhand von Screenshots gezeigt!


Grüße,
Harri

Richtig, aber MS sagte das sie nicht wissen ob sie diese Effekte wirklich mit in die neue Version reinbringen.

Hallo Julian,

es gibt sogar einige Internetseiten, die ausschließlich veränderte Screenshots von FS zeigen.
Einige von denen sehen ganz beeindruckend aus:

http://www.screenshotart.com/uploads..._1_1_65722.jpg

http://www.screenshotart.com/uploads..._1_1_44732.jpg

http://www.screenshotart.com/uploads...1_1_272339.jpg

http://www.screenshotart.com/uploads..._1_1_25724.jpg

http://www.screenshotart.com/

Gruß
Tim

Alles schon tausend mal besprochen;)
Dieses Feature wird 100 %ig im 2006/2007 enthalten sein.
Die lassen sich doch nicht erst in die Karten schauen und legen dann ihre Trümpfe wieder aus der Hand!Gerade diese kleinen Schweinerein mach(t)en den FS doch u.a. zu dem was er ist!!!
Ich freu mich schon auf erweiterte Himmelsspiegelungen in Gewässern..............
Positiv denken;) :-)

wirklich sehr coole shots, aber manchmal hab ich das gefühl diese leute können nur gut mit dem adobe photoshop umgehen und haben von guter fotografie keine ahnung - fehlende flügelspitzen, gegenlicht...

so wirkts auf mich.

MFG Ben Voigt

Hey, die Bilder sehen ja richtig spektakulär aus aber ich finde manche (Bild-Sterman) sehen etwas unwirklich aus mehr so nach einem Gemälde. Wenn aber das erste Bild im kommenden flusi genau so verarbeitet wird, müsste ich mir wohl doch noch mal überlegen ob es sich für mich lohnt denn wenn man kein einziges Add-on verwenden kann...

ronny

Ohne selber viel zu wissen, kann ich jetzt schon sagen, dass die Bilder einfach nur Kombinationen aus Fotos und FS9 Screenshots inkl. toller Photoshop-Effekte sind.
Ob die was mit dem kommendem FS10 zu tun haben mag ich zu bezweifeln.

Das glaub ich auch aber toll wärs trotzdem wenns im kommenden flusi so aussehn würde!

Hat jemand was anderes behauptet? ;)

Gruß
Tim

screenshots FS2006 /7

http://www.vfraddons.co.uk/forums/v...php?p=2706#2706


gr. werner

noch mal:

http://www.vfraddons.co.uk/forums/v...php?p=2706#2706

aber jetzt zum donnerwetter

http://www.vfraddons.co.uk/forums/vi...hp?p=2706#2706

...und für was braucht Ihr diese Effekte? :confused:

:engel:


der himmel sieht super aus :hallo:


gruss klaus

Kopfschüttel:(
Dann flieg doch den FS 98 weiter.
Es gibt sicher hunderte von Verbesserungen für den FS,die evtl. sogar erforderlicher wären,doch MS wird's wohl wissen worauf es Marketingtechnisch ankommt.:rolleyes:

.. du lieber Himmel:lol:

Ich frage Dich nochmal, wozu brauchst Du diese Effekte,
mit denen Werbung gemacht wird- im Speziellen die Wassereffekte?
Stellst Du Dich mit der Cessna per Schnellverstellung an die RW
und beobachtest das Schauspiel?
Und was hat es mit dem FS98 zu tun?
Mein Rechner hat jetzt schon genug mit dem realen Wetter zu tun,
als daß ich noch übrige Leistung für solchen Blödsinn hätte.
Du gehörst vermutlich in die Rubrik "Screenshotsimulator"
das Thema ist durch, hatte wir hier schon zur genüge.

Ich widerspreche nur solchen Forderungen an den FS und trage
meine Möglichkeiten bei, solche unnötige Lasten vom FS fern zu halten.

Servus!

Also (speziell auch an "JK") der MSFS ist nun mal mehr ein Eyecandy Simulator als ein Flugsimulator in dem Sinn wie es z.B. X-Plane ist. X-Plane Piloten können sich damit wichtig machen die B737 vom Fluggefühl besser zu kennen, dafür können MSFS Piloten das FMC auswendig. (Natürlich werde ich nicht alle in einen Topf) Im MSFS gilt es hauptsächlich das "Real"-Feeling zu erzeugen und das geht auf jedenfall mit dem Screenshots vom FS10 obwohl mir die eine Landebahn doch einwenig zu viel spiegelt. ;-) Was ich wirklich so gern hät wären funktionierende Apron-Flut-Lichter also solche die das anrollende/parkende Flugzeug beleuchten und eventl. auch das VC erhellen wenn man sich dem Lichtmast nähert. Und die Wolken sollen auch Lichtreflektionen/Brechungen zulassen und auch beim Durchfliegen nicht links/rechts gleich wieder verschwinden. Das Wetter ist schon sehr gut, aber von oben hätte es doch wesentlich verbessert werden können damit es wirklich so aussieht wie in Echt. Und natürlich können die MSFS-Hersteller die SRTM (oder wie auch immer) Daten gleich ins Höhengitter miteinbeziehen sodass (natürlich lokal beschränkt) diverse Mesh-Add-Ons wegfallen und somit auch weniger Geld herausgeschmissen wird. Und natürlich müssen auch Airport-seitig Neuerungen herkommen. Z.B. hät ich gern Unterflurlichter über die man wie in Real hüpft wenn man auffährt...

Grüsses! PS: Ich bin auf jegliche Kritik vorbereitet. >:-)

Da wartest Du lange, zumindest von meiner Seite aus.

Ich stimme Dir in allen Punken zu.
Als Kompromis und entgegenkommen meinerseits nehme ich die Unterflurlichter hin.:D
Aber spiegelnde RW und Gischt hinter/ unter dem Flugzeug- ich bitte Dich, ein Witz.:heul:

Hmm, aber das trägt doch durchaus zur Realität bei. In Wirklichkeit wird man auch oft von Sonnenreflektionen geblendet und hat durch Gischt und ähnliches schlechtere Sichtbedingungen.

Schon beim Autofahren finde ich es manchmal extrem: Nachts, auf nassen Straßen in größeren Städten. Da sieht man nicht mehr viel von Fahrstreifenmarkierungen usw.

Gruß,

Viktor

Auf Wasser/Schneeeffekte möchte ich auch nicht verzichten. Da sch*** ich eher auf begehbare Kabinen, verstellbare Sitze (PMDG747) und Sonnenblenden.

Um z.b.bei realem Sauwetter auch beim Touch down das Gefühl zu haben,dass es gerergnet hat.
Nicht per slew,sondern mit active cam.Vermutlich auch ein blödsinniger Unsinn in deinen Augen.

Die Antwort schreibst Du selber:
Gehe drei FS Versionen zurück und all dieser glamouröse Schnick Schnack (Deiner Meinung nach) aus dem jetztigen sowie zukünftigen FS Versionen sind dann passe' für Dich!!


Du scheinst ein Arcarde Fan zu sein:lol: ;)
..und Tschüss :hallo:

@Schubi
Bei Dir kein einziger Punkt dem ich zustimmen könnte.

- Beim Sauwetter Touchdown sitze ich vorn im Cockpit und fahre niemandem hinterher...
- active cam, zu was? also doch zusehen und staunen. Ohne mich.
- Zum FS98: Keine anständigen Wolken, ATC, Cockpit, all das, was man zum Fluggefühl braucht.
Auf jeden Fall keine nasse RW oder rauchende Reifen. Du bezeichnest also ernsthaft reale Wolken
oder Nebel und Reflektionen, verschmutzte Scheiben als glamourösen Schnick Schnack?
- Ich habe keine Spiele auf meinem Rechner, weder Arcade noch sonst etwas.

Flugsimulator, der Begriff erklärt sich doch von selber.
Ich stehe mich doch nicht neben die RW und schaue dem Treiben zu.
Dem Traum vom Fliegen etwas näher sein, das ist das Ziel.

Sehe ich auch so, nur stellt sich das halt jeder etwas anders vor. Für mich gehört das drumherum genau so dazu,. wie eine gute Weetersimulation oder Systemtiefe in den Fliegern.

Da saß ich kurz vorher auch drinn,AI's schau ich mir da bestimmt nicht mit. an.
Dann lass es halt bleiben,jedem das seine.

Du legst Dir das so aus wie Du es gen hättest.Moment mal.
Lese bitte meine Meinung dazu nochmal GENAU durch und achte auf die Satzstellung.
Zu meiner FS98 Empfehlung korrigiere ich mich nun und Empfehle Dir X-Plane,da sollen die Aircraft spezifischen Werte eher dem realen Mustern entsprechen.
Was machen Wolken gerne in Tiefdruckgebieten?
Genau!Dann muss man auch mit einer nassen Erdoberfläche rechnen.
Wenn Du auf reale Wolken nicht verzichten willst/kannst,wieso machst Du dann so einen Aufriss um den liegen gebliebenen Niederschlag:confused:
Das gehört zusammen.Auch wenn wir es im realem lieber so hätten wie derzeit im FS!
Man wird garantiert,wie so oft bestimmte Wetter features abschalten können.Evtl. sogar so,daß auch Du Deine trockene Runway bekommst,obwohl es regnet.:D


Warum hat MS wohl u.a.die Wetterengine zum FS2004 komplett überarbeitet??Wenn sich MS wirklich nur auf die wesentlichen Flugsimulatoreigenschaften konzentrieren würde,sehen die Verkaufszahlen gaaanz anders aus.



Siehe oben,mache ich auch nicht in diesem Sinne.


Zustimmung,wobei jeder anders träumt.............
Und nun lass uns unsere Kraft für die Arbeit aufheben;)

Also eine nasse Runway würden doch durchaus zum Realismusgefühl beitragen, und Wolkenschatten ebenso, würden sie es doch enorm erleichtern, deren Höhe einzuschätzen.

Jedem Tierchen sein Plaisirchen.:rolleyes: Man muss doch nicht alles so dogmatisch sehen. Wer eine Aversion gegen Eyecandy hat, soll ihn doch einfach abschalten.