German Airports Frankfurt
 

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ering/FRA1.jpg

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ering/FRA2.jpg

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ering/FRA3.jpg

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ering/FRA4.jpg

WOW.
Geil.
Super.
Irre.
Wie kann man soetwas bloß schaffen?.
Das ist ja geil.
Die muss man sich kaufen.


Gruß
Mittag

Sehr beeindruckend. Gibt es denn auch etwas von Köln zu sehen? Oder Dortmund?

hmm, wird's das teil nich einzeln bei simmarket geben? auf aerosoft sehe ich nur die box version?!

Hallo,
stimmt, wirklich super Bilder. Mal hoffen, dass die Frames nicht in den Keller gehen und nicht schlechter sind, wie bei der derzeitigen Version von EDDF in GAP2.

Denke schon. Sicher im Aerosoft Download Shop...

Über die Performance mache ich mir keine Sorgen, darauf haben die Jungs *immer* acht gegeben.

steht schon ein genaueres Release fest als Nov. 05 ?

Danke!

Aber so eine große Leistung ist es nun auch nicht, Screenshots zu machen! :-)

Spaß beseitige, mir hat in der Tat der Airport ebenfalls sehr, sehr gut gefallen. Ein erster Bericht wird wohl noch in der kommenden FXP vorhanden sein.

Hier wurde anderswo auch schon nach der Kompatibilität zu den AroE gefragt: FRA bringt eigene Straßen mit, und die decken sich ziemlich genau mit den AroE. D.H. eine BGL weg um die GAP-Straßen zu entfernen, und schon sollte es perfekt passen.

Was ihr nicht auf den Screenshots erkennen könnt, ist der fantastische Verkehr, sowohl auf dem Gelände als etwa auch auf der A5.

Äh, die Nennung eines Tages reicht dir nicht? Möchtest du auch die Uhrzeit wissen? :p

Um dort landen zu können braucht man bestimmt einen 4,0 ghz P4 Prozessor und 2048MB-Ram und eine Grafik Karte vom neuesten Stand.

Ich kann diese Scenerys nicht mehr sehn! EDDF von Simflyers ist da ja der Knaller schlecht hin, da nützt bei 50 % Traffic noch nicht mal ein Pentium 17 mit 150ghz usw. Was hat man davon wenn alles so schön aussieht und man nur 5 fps hat.Jaja ich weiß jetzt kommen einige an die nen besseren PC haben und sagen "Das ist so schon in Ordnung,macht ruhig so weiter". Zu jedem neuen FS mußte ich bisher einen neuen PC kaufen um ihn einiger maßen benutzen zu können. Ich kann es mir noch einiger maßen leisten jede 2 Jahre einen neuen PC zu kaufen, aber es gibt viele die das nicht können. Deswegen wäre es besser wenn die Designer ein bisschen auf Realität verzichten, dafür aber eine benutzbare Scenery herstellen.

Ich bin mal so nett....

http://www.aerosoft.de/shop-rd/bilde...ankfurt_15.jpg

über die performance mache ich mir keine sorgen, bei EDDL hatten auch alle angst sie würde den kellerbach runtergehen (oder wie das heisst ;) ) - im endeffekte war es aber genau das gegenteil, ich freu mich jedenfalls auf die neue szenerie und hoffe auch bald erste screens von EDDK und EDDV zu sehen, denn die sind wirklich die einzigen die jetzt qualitativ noch überholt werden müssten :hammer:

Warte doch einfach ab. :-)

sorry da war ein Punkt zu viel... es sollte eigentlich Nov 05 --> November 2005 heißen... und von daher ist die Angabe mir ein wenig naja wie soll ich es sagen?..., zu ungenau. Also hatte ich gedacht dass ein genaueres Datum schon bekannt ist...

Marc,

sind das Screens der finalen Version oder stammen die noch aus einer Beta? In Bild 2 und 3 scheinen die Rollmarkierungen für die einzelnen Gates noch (?) zu fehlen und die klinisch sauberen Bodentexturen wollen IMHO auch nicht recht mit den ansonsten schön angeschmutzten Gebäudetexturen harmonieren.

Das sind Beta-Shots, und ja - es fehlen noch einige Texturdetails.

Hi Marc

Vielen Dank für die Screenshots und für die Infos! :-)

hmm.. demnach dürften wir also doch noch paar Wochen warten (hatte mich eigentlich auf das kommende Wochenende gefreut) :heul:

Es ist einfach die Beta von Gestern. Ja, insbesondere die Rollmarkierungen sind noch nicht fertig, auch fehlen noch einige andere Dinge.

Unzulänglichkeiten liegen also im Zweifel noch darin begründet! Ich bin bisher einfach schnell (und begeistert) durch und habe Bilder gemacht.

Danke für die Rückmeldung, Marc und Martin. Mein Kommentar sollte keine (Ab)Wertung irgendjemandes Leistung darstellen (Wer ist bei so leckeren Screens nicht restlos begeistert?), ich wollte lediglich deutlich machen, worauf ich meine Frage bezog. Nichts weiter.

öhm..
"kleines detail" von mir:
diese "braunen" teile auf dem taxiway sind IMHO in der realitaet eher schwarz als braun

http://img412.imageshack.us/img412/6179/test5oh.jpg

mir gefallen die screens auch sehr gut. aber ist die bodentextur nicht etwas sehr hell und steril sauber geraten? ich weiß, ist nur eine beta und es sind nur scrrenshots. nur mal so ne frage...

martin

Moin,

das wirkt nur aus der Ferne so. Aus der nähe Haben die Bodentexturen einiges an "Leben" :).

pff ich find nichts mehr zu meckern,
also: fertig stellen und releasen :D

moin,

auch auf die gefahr hin dass ich mir vielleicht alle sympathien hier im fxp-forum verscherze (kritik ist ja hier nicht immer gern gesehen) einige anmerkungen:

für österreich gibt es die austrian airports 1+2. state of the art. wer viel in austria fliegt ein muß. warum state of the art? weil es nichts besseres gibt. wer die szene verfolgt weiß natürlich auch, dass die großen plätze aus den zeiten des fs2000 und fs2002 stammen und an den fs2004 angepasst wurden. soll kein vorwurf sein. nur wenn sie jetzt designed würden hätten sie bessere frames und ein besseres aussehen.

für deutschland gibt es seit "ewigen zeiten" die gap-reihen. state of the art. wer viel in deutschland fliegt ein absolutes muß. warum state of the art? weil sie von anfang an gut und professionell gemacht waren. was mir schon immer ein bißchen fehlte war atmosphäre.

kann mich noch gut an einen beitrag erinnern, den ich mal im jahr 2002+- hier reingeschrieben habe, als die pabst scenery von bremen erschien. die war in meinen augen nicht so steril und hatte mehr atmosphäre gegenüber dem pendant der gap-reihe.

ich weiß, über nicht gelegte eier sollte man nicht gackern. ich beziehe mich jetzt auch nur auf die von aerosoft veröffentlichen screenshots. alle gebäude sind wieder in gewohnter bestechender qaulität auch mit verschmutzungsspuren gestaltet. die suroundings (autobahnkreuz) sind das beste, was ich bisher in einer szenerie gesehen habe.

aber, aber, mir kommt das ganze wieder etwas steril vor mit zu wenig atmosphäre. und das liegt wohl überwiegend an den fehlenden abnutzungsspuren und gummiabrieb auf den taxiways and aprons. was machbar ist hat ISD und vor allem flytampa gezeigt. der platz schaut halt so aus, als ob er gestern aus der taufe gehoben worden wäre. zaghafte aber nicht sehr real wirkende gebrauchsspuren sieht man auf dem screen 1 und 4 der vorschaubilder auf der aerosoftseite.

aber man kann wohl nicht alles haben. was da simflyers mal versucht hat in ffm ist ja wohl voll in die hose gegangen da unfliegbar. insofern wird wohl gap ffm konkurrenzlos bleiben. aber ein bißchen werden sie sich wohl messen lassen müssen mit der atmosphäre der flytampa plätze in den usa.

gruß
dieter

Was man anhand Screenshots beurteilen kann, bleiben jetzt aber nur noch die Bodenpolygone im direkten Airportbereich das Überbleibsel was optisch angeprangert werden kann. Der Rest ist Top.

Von daher sieht es sehr gut aus.

Da aber die Rollwegmarlierungen noch nicht fertig sind, kann sich bei den Bodenpolygonen bzw. dessen Texturen ja auch noch etwas tun.

Ev. wegen Sterilität fehlt ev. noch Gedöns auf dem Vorfeld.

Ich finde die Gebäudetexturen sehr gut getroffen. Das Licht die Helligkeit passt sehr gut.

Es wirkt sehr real.

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...g/EDDF_neu.jpg