Active Camera oder Walk and Follow?
 

Was meint ihr?

Ich möchte mir eines dieser beiden Tools zulegen. Vom Preis her nehmen sich die beiden ja nicht viel. Mir geht es in erster Linie darum sich außerhalb,um das Flugzeug herum,zu bewegen. Ist da Walk and Follow vielleicht besser? Wäre Dankbar für euren Rat und Erfahrungen!

Gruß Chris :-)

Moin Chris,
beide Tools sind als Trialversion verfügbar. Also runterladen und ausprobieren, Meinung bilden und dann hier posten :-).

Gruß Hauke

Hallo Hauke!
Ich habe mich nun für Walk & Follow entschieden und bisher wirklich nur gute Erfahrungen gemacht. Es macht wirklich Spaß,sich um das Flugzeug zu bewegen und Screenshots aus allen erdenklichen Positionen zu schießen!

Hier ein paar Beispiele:

http://img498.imageshack.us/img498/4...14313986zi.jpg

http://img498.imageshack.us/img498/6...14559034fi.jpg

http://img122.imageshack.us/img122/3...15229763ck.jpg

http://img498.imageshack.us/img498/4...20218280qv.jpg

Ist wirklich ne' witzige Sache wie ich finde. Natürlich nur,wenn man auf solche Spielereien steht! ;)

Gruß Chris :-)

Ja, ich hatte auch beide getestet (DEMO), aber richtig überzeugt hat mich nur W&F! Außerdem haben die einen SPITZEN Support, sehr nett und super schnell.

AC "verzerrt" zudem noch die Landschaft im Hintergrund, wenn man den Outside-Check (...ja, das hat was :D!) macht, W&F nicht.

Gab's dazu eigentlich schon einen Artikel im FXP?

In der Jännerausgabe wird es einen Bericht geben.

Von gutem Support konnte zumindest bis vor einiger Zeit bei W&F keine Rede sein, man sehe sich deren Forum an...

W&F ist das eindeutig bessere Tool für alles, was außerhalb der Maschine statt findet. ActiveCamera ist hingegen im innern leichter zu bedienen. Ich benutze beide Tools parallel, "best of both worlds".

W&F blockiert in der gegenwärtigen Version die mittlere Maustaste, also auch RealityXP-Geräte die diese nutzen.

Da sich die Tastaturbelegung in der aktuellen W&F Version kaum ändern läßt gibt es auch Probleme mit Tools, die die VistaMare Schnittstelle nutzen, also zum Beispiel FSCargo oder Lago FSE.

Bei DBS wird aber schon an einer neuen Version gearbeitet, eine Beta ist bereits im Umlauf.

ActiveCamera versaut die Landschaftsdarstellung beim outside check, da Erhebungen transparent sind und Bäume in der Luft schweben.

...Nachtrag/Zusatz

W&F beißt sich in keiner Weise mit der TrackIR-Software

Also ich würde auch mal wieder vernünftig AC benutzen können. Bei mir macht das Programm mittlerweilen nur ärger. Beim frischen installieren lief alles noch super, jetzt lässt nach und nach die funktionen nach. Flybyview kaspert nur noch rum, approach view haut auch nicht mehr hin. Ist alles ein bisschen seltsam... AC schiebt es auf die FS9.cfg.... hab ich ja nie was dran geändert. Lief vorher und später, ohne änderungen, nicht mehr.

Da muss ich dir wiedersprechen! Zumindest bei mir war der Support einer der Besten die ich je gesehen habe. Ich kann zwar nur für mich sprechen, und deren Forum habe ich auch nicht gesehen - aber mir haben sie sehr schnell, freundlich und präzise auf mehrere Probleme geantwortet :-). Auch ein Ersatzkey war binnen Stunden im Mailfach.

hi chris

eine bitte ,um welchen airport handelt es sich
bei deinen screens

viele grüße
hubert

sieht mir nach athen aus

zum thema: eindeutig W&F!

Jau,Bozo hat Recht! Das ist die Photoreal Scenery von Athen sowie der Airport aus diesem Thread !

Weil's so schön ist,noch ein Bild :cool: :

http://img356.imageshack.us/img356/6...22150531bu.jpg

Gruß Chris :-)

hi
das ging ja schnell
danke euch

na dann mal ran :-)
tschüs
hubert

Hi,

Meatwaters Bericht in der aktuellen FxP hat mir ein bisschen den Mund wässrig gemacht bzgl. Walk & Follow.

Ich wollte mir auch gleich die Demoversion saugen, staunte aber nicht schlecht, dass zum Login meine Telefonnummer zwingend erforderlich ist. Und meine Adresse.:confused:

Das wundert mich doch etwas. Ich will den Leuten von DBS bestimmt nichts unterstellen, aber das finde ich auch eher ungewöhnlich. Wollen die mich hinterher anrufen und fragen wie's mir gefallen hat oder wie?

Deshalb meine Frage an diejenigen, die die Trialversion ausprobiert haben: Wie limitiert sich diese? Zeitlich oder auf einen Flugplatz oder...?

Weiß jemand (ernsthaft) was das mit der Telefonnummer soll? Da kommt man sich ja durchsichig wie Plexiglas vor.

Hallo Lars!

Die Demoversion funktioniert nur in Moskau (weiß jetzt aber nicht mehr auf welchem der drei Airports)! :rolleyes: ;)

Zeitlich begrenzt ist sie nicht!

Und angerufen hat mich noch niemand! :D

Gruß Chris :-)

Ja, schon klar...:D

Mir ging es dabei auch eher um den Datenschutz. Wahrscheinlich bin ich dann ewig dort mit meiner Telefonnummer etc. gespeichert.