Flusifix 4.5
 

Wolli hat eine neue Version seines Tools Flusifix herausgebracht:

http://www.wolfgang-picheta.de/german.htm

Wie immer sehr zu empfehlen.

Gerhard

Danke dir für den Hinweis

Könnt ihr vielleicht mal eure Benchmark Werte schreiben?Wollte mal vergleichen.Ich habe als Resultat: 346

375 - ist das gut oder schlecht :confused:

Vorallem sagt es nix aus!
Welche Einstellungen im Fusi, welche Auflösung, welche Wert für AA und AF etc. Einfach nur den Wert reinschreiben bringt nix.
Oder gleich festlegen unter welchen Bedingungen der Test gemacht werden muß, dann reicht der Wert allein aus.

399 Was auch immer das heißt... ;)

Da hast du recht.

Ich würde sagen, PC neu booten und wenn Win ganz geladen ist als erstes den Test machen.

Ja gut, nach dem Neustart sind es jetzt 379 :D

Bei mir hat der Test 473 ergeben.

Ist das gut oder schlecht?

Ich habe 391 Punkte! Deinen geringen Wert wird wohl die extrem lahme Grafikkarte zu "verschulden" haben. Ich würde Dir dringend zu einer Aufrüstung, z.B. Geforce 6800 für rund 140 Euro raten.

Gruß
Christian

Servus,

wo finde ich bitte den Benchmark im neuen Flusi-Fix :rolleyes: :confused:

Hat sich schon erledigt, wer suchet - der findet...

Mein Resultat: 454

Gruss

Stefan

wenn die...
 

...Ergebnisse in Verbindung mit dem jeweiligen Profil in diesem Thread einzusehen sind, finde ich das Ganze schon interessant.

Bei mir waren es beispielsweise 429 Punkte. (siehe Profil)

Trotzdem: In dicken 3D Clouds mit der ATR von Flight1 gehts runter bis auf ca. 12 fps. Ob es dann z.B. mit > 500 Punkten besser geht? Das würde mich am Rande interessieren. Bei entsprechender HW sollte das möglich sein!?

Optimal wäre, wenn die Frames NICHT unter 20fps - egal in welcher Situation - "absaufen" würden. Ich glaube aber, das schafft keiner mit derzeit verfügbaraer HW!!

Fazit: Jeder muss letztlich seine Einstellungen für den MSFS, seinen, durch die HW limitierten Gegebenheiten anpassen.

418.

467

Ich denke mal das ist der Mittelwert der Anzahl von Elementen, welche in einer bestimmten Zeit auf dem Bildschirm dargestellt werden können. Somit gibt es einen Anhaltspunkt für die Grafikbeschleunigung. ??

Michael

483

Habe aber auch kein Problem den FS ins Stottern zu bringen.

406

scheint für nen P4 3Ghz mit 1GB RAM und Radeon 9800pro ganz ok zu sein...

Ich schlage vor, diesen Thread zu schließen, wenn alle Zahlen zwischen 150 und 750 mindestens einmal genannt wurden :rolleyes:

Gruß
Erich

[ironie]Bevor wir nun die Losnummern ziehen und sehen wer gewonnen hat...[/ironie]

Vielleicht solltet Ihr nochmal auf der Homepage von Wolfgang vorbeischauen:

http://www.wolfgang-picheta.de/flusifix.htm

Er hat nun Infos zum Benchmark hinzugefügt! :-)

Ciao,
Olli

Interessant

Mal von den verwendeten Grafigkarten abgesehen -

wenn ich mir eure Werte anschaue, und dann das Profil -
kristallisiert sich heraus, PCs mit AMD CPU sind erst mal schneller,
ich habe es ja schon immer gesagt :D


@StNeaga
komme mit dem Athlon 64 3700 @ 2,5 GhZ
gleiches Bord, exakt auf den selben Wert (454) ,unabhängig von der GK - scheint recht genau zu sein, dieser Test!

Gruß
Mike