Kastrup (Dänemark) Scenery // CTD :-(
 

Immer wenn ich von Norden her die Kastrup (Dänemark) Scenery

(Design: L.Arvidsson, P.Nilsson, P.Augustesen
Version: 1.0
Description: Flight_Simulator/Scenery for Kastrup (EKCH).
For FS2002, FS2004 )

anfliege, gibt es einen CTD (crash to desktop - ohne fehlermeldung, nur fs2004 stürzt ab, WINXP läuft weiter) :-(

Kennt jemand das Problem. Vom Süden her konnte ich ohne Probleme Kastrup anfliegen.

Bin eben von Schweden über Dänemark geflogen in FL330 - wieder CTD. Sehr ärgerlich!

habe den FS9 Patch install.
 

Den FS9 Patch habe ich installiert, früher auch mal den Jobia Patch, dann AROE installiert, wieder deinstalliert. Habe das Problem nur im raum Kopenhagen. AFCAD Files für die o.g. Kastrup Scenery hab ich auch installiert, und zwar im FS2004/Addonscenery/scenery Ordner.

Macht es sinn nun den Jobia patch nochmal zu installieren. dachte, der FS9 patch hätte die CTD - Anfälligkeit des FS9 behoben?

Moin Henning,

hast Du denn auch schon mal die EKCH-Scenery deaktiviert um festzustellen, ob sie wirklich die Übeltäterin ist?

Ich habe nämlich auch die Szenerie installiert und obendrein so ziehmlich alles, was für meinen Nachbarn Dänemark an Freeware-Szenen zu haben ist. Das geht zwar teilweise ganz schön auf die Frames bei meinem nicht gerade leistungsstarken Rechner, aber einen CTD habe ich dort noch nie erlebt.

Aber weil wir gerade von Dänemark sprechen - ich hatte mal in der dänischen Nordsee eine Bohrplattform installiert (auch Freeware), die zu CTDs geführt hat. Habe die Szenerie daher schnell wieder entfernt. Hast Du vielleicht auch so etwas in Deinem Flusi?

Gruß
Erich

Kenne ich!
 

Kenne ich!Aber bei mir stürtzt der FS-immer nach ein paar Minuten ab,wenn ich nach Süden(von LOWW)fliege!Weiß auch nicht warum!Gruß Rick!

kastrup deaktiviert, kein CTD
 

Habe mal alle Kastrup scenerien deaktiviert - siehe sreenshot. Gibt keinen CTD...Allerdings trat dieser nur unregelmäßig, aber häufig auf. Bleibt zu beobachten. Ausserdem muss ich rausfinden, welche der Scenerien, sprich Kopenhagen Stadt Scenery, EKCH Kastrup , EKCH Dyn. Scenerien, Saltholm oder Amager den CTD verursacht hat?! Oder eben das AFCAD2 File??!

Für Hinweise bin ich dankbar!

screenshot
 

Hier meine scenerie anordnung

Hallo Henning,

wenn Du noch die kompletten Installationsdateien (mit readme´s) hast, sieh mal bei der Saltholm-Szenerie nach. Ich glaube mich zu erinnern, daß der Szeneriedesigner vor einer gemeinsamen Installation mit den übrigen Szenen (Kastrup und Amager) gewarnt hat, da dabei wohl ein Durcheinander mit den Texturen entstehen könnte. Vermutlich gibt es dann Überlappungen der benachbarten Regionen und damit Doppeldarstellungen. Wenn Du die Readme-Datei nicht mehr hast (ich finde sie bei mir auch nicht mehr), dann laß mal einfach Saltholm weg. Ich glaube, das ist am ehesten der Kandidat für die CTD-Auslösung.

Gruß
Erich

scan airports
 

Nachdem der CTD wohl eindeutig an der Kastrup Freeware Scenerie lag, hab ich mir für teures geld die Scaninavian Airports von Aerosoft zugelegt. Leider find ich im Gegensatz zur Freeware die Frameraten bei der Landung nicht so super, die Gebäude kommen erst spät nacheinander in Sicht (wohl um die Frames nicht zu weit absinken zu lassen). An für sich schade, denn die Freeware war auch nett anzuschauen und frameratenfreundlicher. <Nur was nützt es, wenns da nen Bug gibt...

Will mal alle Scand. Airports (1-2) testen (beide zusammen 40 €)...

Was habt ihr für Erfahrungen? Besser die Payware oder die diversen Free-Scenerien von der FS NOrdic Homepage?

Hallo Erich - leider hab ich Deinen Beitarg eben erst gelesen und die Payware schon gekauft ;-(

tja Henning, sowas kommt vor, wenn man ein Mann von schnellen Entschlüssen ist. Tut mir ja leid, aber vielleicht hätte mein Tipp ja auch gar nicht geholfen. War ja zunächst nur mal ´ne Vermutung, woran es liegen könnte.

Trotzdem weiterhin viel Spaß in Skandinavien und happy landings.

Tschüß
Erich

Re: scan airports
 

Scandinavian Airports 1 und 2 von Aerosoft sind absolute Frameratenfresser. Darüber hinaus sind - so zumindest bei mir - Fehler bei der Zuordnung der Rollwege und der Flugplatzhöhe vorhanden gewesen. Dies äusserte sich u.a. darin, dass die Rollanweisungen nicht sichtbar waren und ATC einen über Taxiways schicken wollte, die von der derzeitigen Position grundsätzlich nicht erreichbar waren. Weitere Folge dessen war u.a., das der AI-Traffic auf dem Weg vom Terminal zur Startbahn 4L und 4R stets die Querbahn nicht überquerte und so für einen Stau auf dem Vorfeld sorgte.

Für Schweden und Kopenhagen werde ich mir jetzt die Produkte von Swedflight zulegen, wo u.a. Umeå, Luleå und Sundsvall sehr schön umgesetzt sind. Alle weiteren wichtigen Flughäfen bekommst du dort auch und Kopenhagen als seperates Paket ebenso. Für Norwegen gelten die Norway-Airports eh schon als Maß der Dinge im Freeware-Bereich.

Nur Kiruna fehlt mir wirklich ... nicht die Stadt, nein ... der Flughafen ;-)

Mann schneller Entscheidungen
 

Tja, manchmal ist es ja gut sich schnell entscheiden zu können, Erich, in diesem Fall hätte ich lieber warten sollen, insbesondere wenn ich jetzt bestätigt bekomme, dass die SCA tierisch frameraten fressen. Auch mit den nicht vorhandenen bzw. versteckten Rollweganweisungen ist mir auf gefallen, werr gleich mal checken, ob es da einen Patch gibt. immerhin: Ist ne Menge Kartenmaterial dabei. Allerdings: die Freewareversionen von Finnland, Norway2004 etc. sind wirklich schon sehr nett. Naja. Schlecht sind die SCA Airports vielleicht nicht und 20 eus pro Packet geht ja noch... :-(

Und komisch: Kann mich nicht erinnern mal etwas negatives in der FXP über SCA 1+2 gehört zu haben?!?!?

Moin Henning,

ich habe hier mal ein Zitat aus einem Review zu den SCA2, daß Deine eigenen Feststellungen in Sachen Performance wohl bestätigt:

Performance:
Die Performance ist wirklich ein Problem. Durch die vielen Details bei den Gebäuden und durch die vielen Texturen geht jeder PC in die Knie. Auf meinem Rechner ist die Szenerie (auch bei niedrigeren Darstellungsstufen) in der Praxis (also mit einem komplexeren Flugzeug) kaum zu nutzen. Meist ist es so, dass in der kritischen Phase des Anflugs plötzlich alle möglichen Gebäude geladen werden und die Framerate teilweise auf bis zu 2-6 fps zurück geht, nicht selten endet das mit einem Crash. Für die SCA2 braucht man ein High-End-System, vor allem mit einer schnellen Grafikkarte und viel Arbeitsspeicher. Ohne diesen Vorraussetzungen wird man mit SCA2 keinen Spaß haben.

Den kompletten Text kannst Du hier nachlesen:
http://www.flusiforum.de/reviews/sca...20Airports%202

Ich hoffe, daß ich Dir damit keinen allzu großen Schreck einjage, aber daß dieses Addon auf Deinem Rechner nicht optimal zu laufen scheint, hast Du ja wohl selbst schon realisiert.

Tschüß
Erich