|
Das ewige Theater mit den VIA 4in1 Treibern :(
Hallo Leute,
versuche nun schon seit mehreren Tagen auf einem frisch aufgesetzten XPprof-System irgendeine Art von VIA 4in1 Paket (für K8T800) zu installieren, die meisten scheinbar geeigneten Pakete (alle Arten von Hyperion) scheitern bereits vor Installation an irgendwelchen Fehlermeldungen, auf die ich gar nicht mehr näher eingehen will. (Kapitulation) Zumindest aber die Treiber von der mitgelieferten Mainboard-CD lassen sich scheinbar korrekt installieren, es sind die V4.56, also relativ aktuell. In der Systemsteuerung zeigt es mir nach Installation jedoch in allen betreffenden Bereichen immer noch irgendwelche Microsoft-Treiber von 2001 an, das heißt die VIA-Treiber wwerden einfach nicht verwendet !!!! Ich kann machen, was ich will, es ändert sich an den installierten Treibern einfach absolut NIX !!! Ich kann mich dunkel erinnern, daß es dieses Problem schon gibt, seit dieser unsägliche 4in1 Müll angeboten wird. Da wurde meist geraten den Mist gleich nach dem Aufsetzen zu installieren oder überhaupt wegzulassen. Aber es muß doch eine VERNÜNFTIGE Lösung geben - wo sind die VIA-CRACKS ?!? Bitte rückt schnell raus mit Euren gesammelten Weisheiten ;);) |
Es gibt schon eine vernünftige Lösung, aber die wird Dir bestimmt ned gefallen. Aus meiner langjährigen Erfahrung hab ich eines gelernt: Finger weg von sämtlichen VIA-Produkten. dDiese Saubude benutzt die Kunden als Betatester. Solange ich denken kann, hatte ich nur Bröseln mit dem Mist. Du könntest aber mal einen alten (funktionierenden) 4in1 Treibersatz aufspielen und falls der funkt, dann mit einem neueren updaten. Wenn das ned geht, bleibt Dir nurmehr, das Board zu tauschen - ist zwar kein guter Tip (ich weiß) aber damit bist die Sorgen schlagartig los.
Sayonara |
ViaArena ist immer eine gute Anlaufstelle.
-> http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=3&FCat=7 Zitat:
keine Probleme gehabt, Ausnahmen bestätigen die Regel. ;) |
bist nicht der Einzige - verwende seit ca. 6 Jahren MB mit VIA-Chipsatz, bis jetzt keine Probleme :-)
|
Ich auch nicht, und das auf mehreren Rechnern. :-)
|
Was für ein Mainboard genau?
Hast du das Sp2? Wenn du ganz mutig bist könntest du Probieren die Treiber händisch zu installieren. AGP-Treiber würd ich aber den von Microsaft beibehalten da es in Verbindung mit dem Servicepack 2 da fette Probleme giebt. |
Beim 4.56 wird unter SP2 normalerweise nur die .inf Datei upgedatet, brauchst also normal eh nicht. Was für Komponenten sind bei Dir denn betroffen wie Du so schön schreibst?
Der Hyperion Pro liess sich auf meinem KT600 übrigens auch nicht installieren. |
ebenfalls keine Probs mit VIA (KT 133, KT 266A, KT 880)
|
dvd probem
Hab Probleme mit dem starten eine ausgeborgten DVD
Er schreibt immer: Der Kopierschutz kann nicht aktiviert werden. Stellen Sie sicher, dass keine derzeit keine anderer kopiergeschützter Inhalt angezeigt wird. Hab mich nicht vertippt das steht echt so dort Bitte bitte dringend schnelle Hilfe Danke |
hi,
Alkohol; Clonecd; CloneDVD; Pinnacle; Gamejack und konsorten installiert? wenn ja-> Virtualles LF deaktivieren. |
Zitat:
Windoof ist am aktuellsten Stand, (oder eben nicht - siehe weiter unten) und ich hab mich damit abgefunden, daß es beim Aufspielen von VIA-Treibern, die auf Viaarena angeboten werden, Hyperion, 4in1 oder welche-auch-immer das sein mögen, nur Probleme und Ungereimtheiten gibt, daher: LASSE ICH DAS GANZE SO WIE'S IST MIT DEN MICROSCHROTT-TREIBERN UM MICH NICHT MEHR WEITER ÄRGERN ZU MÜSSEN - MEINE NERVEN LIEGEN OHNEHIN BLANK MIT DIESEM WIN XP :mad2: die Updates die von MS zu XP seit SP2 angeboten werden sind eine Schweinerei, es sind von MS ca.35 Stück (incl. Mediaplayer10 etc...) downzuloaden, in den im Netz von Winboard etc... angebotenen Update-Packs sinds jedoch über 70 Patches, und da ist der Mediaplayer noch nicht mal dabei, also gibts in Wirklichkeit noch viel mehr Patches als 70, wo sind die bloß alle bei MS ???ich hab bald die Schnauze voll - jeden Tag neue Probleme und Ungereimtheiten mit diesem XP bis es überhaupt mal am aktuellen Stand ist muß man zum Erbsenzähler werden damit nix fehlt und dann ist noch nichtmal Software installiert :mad: |
warum soll ein updatepack nicht mehr patches enthalten, wär doch schön blöd wenn du bei windows updates patches runterladen müsstest die für dein sys gar nicht relevant sind.
Kennst niemand mit ein bisserl edv erfahrung der dir die kiste aufsetzt? |
Zitat:
|
Vielen Dank für die Ironie...
Sobald man sich also Gedanken macht über eine SAUBERE Installation hat man also zuwenig Erfahrung... jetzt sag ich Euch wie's jemand mit ogottogott so viel Erfahrung machen würde: XP incl.SP2 installieren, eins der zahllos angebotenen aktuellen Updatepacks einspielen und gut, nicht wahr ? Oder die Updates von MS saugen, auch gut. Das ist ja nun wirklich nicht schwer. Das kann ich aber selber auch wozu dann die göttliche Weisheit ? Und dafür vielleicht auch noch zahlen ? Ich häng an meinem System das ist der Unterschied zu einem "Experten" der schaut daß die Kiste schnell rennt, das ist ja echt nicht schwer, und gut ist's. Wenn man sich aber nun Gedanken macht, was da EXAKT draufgespielt wird und feststellt, daß das eine UND das andere LÜCKEN aufweist, hat man keine Erfahrung und muß sich um jemanden schauen der zickzack alles mal so draufklatscht. Vielen Dank, echt heiße Tipps. Ich werd mir ohnehin die Mühe machen müssen und jedes einzelne Pack rausschreiben und vergleichen, wie gesagt Erbsenzählen, bezweifle daß das der gerufene "Experte" auch so genau nehmen würde. Ach ja, die Experten VERTRAUEN natürlich alle zu 100% Microsoft, weil das was die zum Download anbieten ist sicherlich 100%ig auf mein System abgestimmt und absolut fehler- und lückenlos. Geht ja ned anders sind ja die Marktführer die können was. Ach, eins hab ich noch vergessen: der Experte spielt den HyperionPro auf und gut ist's, falls keine Fehlermeldung kam. Ob die Treiber wirklich drin stehen kümmert ihn sicherlich einen Dreck. Ich aber mach mir die "Mühe" und schau nach ob die MS-Treiber von VIA-Treibern ersetzt wurden, weil das eben schon immer ein Problem war, und hab daher zu wenig Erfahrung ?!? Nochmals Danke. |
Nochwas für die Experten mit viel Erfahrung:
das Windows-Update bietet mir nun ein einziges empfohlenes "wichtiges" Update an: und zwar das Update "Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1". DAS ALLWISSENDE UNFEHLBARE UPDATESYSTEM VON MICROSOFT HAT'S JEDOCH SCHEINBAR NOCH NICHT GERAFFT DAß ICH DIESES .NET-FRAMEWORK-MONSTER GAR NICHT IM SYSTEM HABE. Vielleicht verstehen einige Experten nun was ich gemeint habe ? Aber nein, wer sich über sowas Gedanken macht hat einfach zuwenig Erfahrung. |
das "Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1" ist kumulativ - das bedeutet, es beinhaltet auch die version 1.0 ;)
der vorteil: du brauchst dir nicht version 1.0 installieren um dann gleich auf version 1.1 upzudaten ... |
Zitat:
In diesem Fall muß ich Dir jedoch (leider, und das ist es was mich bei MS immer wieder dermaßen ärgert) widersprechen: Das angesprochene "wichtige" Update (.NET ServicePack 1), welches MS zum Download dringend empfiehlt, hat nur 10,2 MB. NET Framework 1.1 hat aber alleine ohne das Update schon 24MB. Von daher kann das Update eigentlich gar nicht kumulativ sein, außer MS-Update lügt wieder einmal (und zwar bei der angegebenen Downloadgröße) oder das kumulative .NET incl.dem Patch ist um über 300% zusammengeschrumpft worden ?!? Wenn's NICHT so ist, sollte konsequenterweise in diesem Fall dieses .NET Hauptprogramm unter "Software, optional" ebenfalls angeboten werden, da steht jedoch nur ein "Update für Windows Media Connect" drinnen was mit .NET nix am Hut hat... Ne, wird wahrscheinlich bloß der neue Update-Installer schuld sein, der die Downloadgrößen so klein hält ;) es ist zum MÄUSEMELKEN Sobald man bei WINDOWS das Gehirn einschaltet fangen die Probleme an, am besten über nix mehr nachdenken... |
|
@Schichtleiter:
Du sprichst mir aus dem Herzen...ich wünsche mir oft ich wär' mit einem IQ100-Durchschnittsgehirn ausgestattet worden, damit ich nicht immer alles und jedem auf den Grund gehen MUß...aber Ungereimtheiten, egal welcher Art beschäftigen mich leider bis in den Schlaf :( Daher bin ich stets bemüht diese vorher aufzudröseln...es ist ein Leiden... |
Zottel's Updatescanner
hier ist er beschrieben kommt zu dem Schluß, daß mir 19 (!!!) Updates fehlen und führt diese minutiös in einer Liste auf, dieser Scanner prüft übrigens wirklich auf BENÖTIGTE Updates, d.h. hat man z.Bsp. kein Office und keinen MP 10 installiert, führt er die Updates auch erst gar nicht an... ABER IST DAS NICHT EINE GEWALTIGE DISKREPANZ ZUM ERGEBNIS WELCHES WINDOWS-UPDATE LIEFERT ????? WU führ mir ja nur das ungereimte .NET Update und "Update für Windows Media Connect" an... |
ICH HABS GEAHNT !!!!!
Aus dem Winfuture-Forum über Zottels Update-Scanner - beachtet bitte speziell Beitrag Nr.2,4,5 und 6 !!! ICH HABS DOCH GEWUßT !!!!! Auf MS ist eben KEINERLEI VERLAß !!!!! Ach hätt ich doch nur ein bissl "EDV-Erfahrung"...dann müßt ich mir über das alles keinerlei Gedanken mehr machen und schwupps-flupps wär die Kiste "perfekt" am laufen... |
hmm, hab jetzt dieses Skript bei mir drüber laufen lassen
es fehlen laut diesen Tool folgende Updates KB892313 http://support.microsoft.com/kb/KB892313 KB892211 http://support.microsoft.com/kb/KB892211 KB886610 http://support.microsoft.com/kb/KB886610 Q814078 http://support.microsoft.com/kb/Q814078 KB907865 http://support.microsoft.com/kb/KB907865 KB906569 http://support.microsoft.com/kb/KB906569 KB904412 http://support.microsoft.com/kb/KB904412 KB903234 http://support.microsoft.com/kb/KB903234 KB897663 http://support.microsoft.com/kb/KB897663 KB896626 http://support.microsoft.com/kb/KB896626 KB893357 http://support.microsoft.com/kb/KB893357 KB890831 http://support.microsoft.com/kb/KB890831 KB889527 http://support.microsoft.com/kb/KB889527 KB886716 http://support.microsoft.com/kb/KB886716 KB886677 http://support.microsoft.com/kb/KB886677 KB885626 http://support.microsoft.com/kb/KB885626 KB884883 http://support.microsoft.com/kb/KB884883 hab die Seiten mal überschlagsmäßig durchgesehen, sehe aber keinen Grund, warum ich ein Update eines Windows Media Players machen soll, damit ein Fehler, der möglicherweise (muss also bei mir gar nicht auftreten) im Bezug auf WMA Lizenzen auftreten könnte, wenn ich das Teil nicht nutze bzw. warum soll ich ein Update machen, damit Abstürtze auf einen TablePC verhindert werden, denke mal, mein TFT wird auch nach diesen Update keine Befehle mit einen Stift entgegennehmen. ist ein nettes Tool, imho sollte man aber nicht alle Vorschläge ohne nachzudenken übernehmen. PS: bei mir funkt SP2 mit allen von Windowsupdate verfügbaren Patches ohne Probleme |
Tschuldigung Friel@nd, aber schön langsam kommts mir so vor wie wenn du mit gewallt irgend etwas suchst um über XP und MS schimpfen zu können.
Dieser superduperpatchpacks sind der größte schwachsinn den es gibt. Wenn du alle patches die irgendwer sammelt in einem schwung installierst egal ob du sie brauchst oder nicht braucht man sich nicht wundern wenn das system instabil wird. Es hat schon seinen grund warum manche patches nicht mehr auf der update seite angeboten werden (fehlerhaft z.b.) und manche nicht als wichtig eingestuft sind (benötigt nicht jeder). Du hast seit ein paar wochen xp und fuhrwerkst in deinem system herum wie ein langhaariger sysadmin der auf koffein entzug ist und das erste mal seit 2 monaten tageslicht sieht. Installier XP, dann die beigelegten Mainboardtreiber und dann lass windows seine updates machen und du wirst sehen es läuft und dass sogar ganz gut. Dein Via 4in1 Problem hat eh schon einer im 3. posting aufgeklärt. Das Datum wird vom .inf file übernommen und das ist nun mal aus 2001. Die binaries werden aktualisiert und somit hast auch die aktuellen im system. Manchmal erinnerst du mich an einen gewissen Tuvok nach einem AMS XP kurs. |
@all:
die einen sagen das Update-Tool von MS ist Müll weil immer veraltet/fehlerhaft, die anderen sagen, es ist echt super und liefert nur das was benötigt wird. Wer wäre da nicht verwirrt wenn er sich das erste Mal mit den ganzen Updates GENAUER beschäftigen will ? Das heißt für mich, ich bin jetzt erstmal zu Recht verwirrt, speziell nach der beschriebenen Sache mit dem 10MB-.NET-Update, von welchem ich das Hauptprogramm ja gar ned am Rechner habe. Kumulativ schaut mich das Update eben NICHT an - ich hab' genau beschrieben warum. Wenn ich die Sache gscheid bzw. genau machen will, muß ich mir ohnehin jedes verfügbare Update genau anschauen, ob ich es wirklich brauche - das meinte ich mit der Erbsenzählerei, die mir bevorsteht. Ich habe nämlich nie behauptet, daß ich soviel Updates wie möglich einspielen will - ich brauch kein Update für MP22, Office3000 etc... weil der Mist ohnehin nie in meinem Rechner System stecken wird - außer zu Probierzwecken, wonach ich jedoch mirseidank wieder auf ein Grundimage ohne den ganzen Mist zurückgreifen kann. ABgesehen davon liefert MS nicht nur m.E. einen solchen Dreck ab, da könnte man pausenlos schimpfen, da muß man sicher nicht mit Gewalt suchen. Schaut Euch mal all die Probleme in den Foren an. Wer von Euch ist in einer Firma Admin und flucht nicht täglich über den Müll ? Ich kenn keinen. Ich möcht aber auch keinen "erfahrenen" an mein System lassen - weil "gschwind gschwind" wie's mit XP ZWEIFELSFREI möglich ist, gibt's bei mir nicht, und will ich auch nicht - dafür pflege ich mein System zu sehr das will ich nicht schon von Grund auf verpfuscht haben. Ich hoffe sehr daß ich nicht nächstes Jahr bei Problemen hier im Forum angepflaumt werde, warum ich um Gottes Willen noch das "5 Jahre uralte XP" nutze, wo es doch das schöne neue moderne Longhorn gibt...wo sämtliche alten Probleme nicht mehr existieren weil es für jedes alte 3 neue Probleme gibt... |
Zitat:
...aber daß manche Leute mir unterstellen unerfahren zu sein, nur weil ich vorhabe, mich mit dem ganzen Updatedurcheinander genauer als Otto Normaluser auseinandersetzen und nicht den "easy way" mit der breiten Masse gehen will, halte ich für eine Untergriff, der in diesem Zusammenhang völlig fehl am Platze, wenn nicht sogar fast schon beleidigend ist. |
Ich kann das nachvollziehen, friel@and - eine zeitlang hab ich´s ganz ähnlich gehandhabt. Aber irgendwann bin ich draufgekommen dass ich es nicht mehr nötig haben möchte mich der Illusion hinzugeben, dass die wenigen Sachen die ich selbst dabei "beeinflussen" kann dieses komplexe Betriebssystem bedeutend besser oder schlechter machen können. Das OS haben irgendwelche Leute programmiert die grösstenteils deutlich weniger neurotisch sind, und vieles daran wird ein historisch bedingter Kompromiss sein.
Es ist ein netter Gedanke ein "total sauberes und aufgeräumtes" System zu haben, das ist nur schon illusorisch sobald Windows auch nur frisch installiert ist. OK, Treiber müssen bei mir auch laufen, da kenn ich nix. Aber sich über "welche Updates genau" den Kopf zu zerbrechen entbehrt jeglicher Zweckorientierung. Wenn Du Deinen Rechner als Selbstzweck betrachtest, dann würd ich an Deiner Stelle Linux installieren, da bist Du dann wesentlich richtiger und kannst wunderbar alles händisch in Config-Files ganz genau einstellen. Ich tippe diese Zeilen auf einem XP mit versehentlich geänderter Installations-ID inkl. Geister-Admin Verzeichnis, das nebstbei VIA-Treiber drauf hatte die sich nur manuell deinstallieren liessen (Registry + Folder löschen). Diese XP-Installation habe ich übrigens einfach vom Vorsystem übernommen (Platte dran und getscho), abgesehen davon ist sie mir schon mehrmals abgeschmiert bei Experimenten mit wenig VCore. Und läuft problemlos wie ein Einser, performant wie eh und je - ein wenig justieren tu ich´s ja sehr wohl. Und weisst Du was ich mache wenn´s eines fernen Tages nicht mehr läuft? Ich installier´s neu. Und dann läuft´s binnen kürzester Zeit wieder problemlos die nächsten Jahre wenn ich mich nicht sehr deppert anstelle. Und in der Zwischenzeit kann ich das mit dem System machen, wozu ich es angeschafft habe: es verwenden und spasshalber ein wenig optimieren. Und ich bin echt ein penibler Typ, meine Freunde können´s bestätigen. Warum mach ich das dann so? Weil ich mich bemühe meine Zeit in Dinge zu investieren, die etwas bringen. Und diese Jagd nach einer perfekten Installation bringt praktisch gesehen gar nichts, komplett verschwendete Zeit. Vielleicht gibt es das Gefühl, eine kleine eigene Welt perfekt und voll im Griff zu haben. Schön, aber Illusion. Es gibt ein paar gute Grundregeln zu beachten und ein paar gute Tools, aber mit allem was drüber hinausgeht macht man sich das Leben nur unnötig schwer. Dein Windows wird mit all den Updates nicht langsamer laufen, auch wenn Du´s gern so hättest. Du kämpfst mit einer verbohrten Verzweiflung gegen Probleme an die Du nie haben wirst und die auch kein anderer hat, da wunder Dich bitte nicht wenn kaum einer wirklich mit Dir drüber diskutieren will. |
Wenn Du 100% Kontrolle über ein System haben willst und überall Einsicht nehmen willst - dann bleibt Dir aber nur eine Open Source Alternative.
Aber wenn Du Dir jetzt soviel Mühe machst mit den Updates etc..., läßt Du eigentlich dann alle Dienste von WinXP laufen? Hier gibts viel was man abschalten kann! Und nicht vergessen, nicht mit Admin arbeiten. :) Übrigens, wenn Du Wörter komplett groß schreibst - da gibts kein scharfes ß, nur SS und SZ. |
@friedland: ich weis ja nicht wozu du diesen pc verwenden willst, die meisten leute wollen damit arbeiten, spielen, pornos schauen, und die installieren einfach und haben dann innerhalb von 2 stunden oder weniger ein stabiles funktionierendes system. Du murkst jetzt tage rum und lässt keine gelegenheit aus um über MS zu schimpfen. Was willst du eigentlich erreichen das diesen aufwand rechtfertigt? Installier mal eine linux distribution, da sind gleich mal mehrere GB belegt, da gibts auch x updates und bei hardwareproblemen kannst dich gleich mal mehrere tage lang einlesen.
Unter meiner "kontrolle" stehen um die 100 MS server/clients, selbst bei einen SBS2003 (2000) brauch ich nicht länger als 4 stunden und dannach läuft das teil ausfallsfrei bis zur verschrottung. Bei uns hat noch niemand daten verloren, in den letzten 3 jahren zumindest, keine gröberen viren probleme und gehackt wurde auch noch nichts. |
hi,
friedl@and: du verwendest eien FALSCHEN TREIBER: "Von NVIDIA trifft man derzeit den "nForce3" Chipsatz an und VIAs Produkt nennt sich K8T800." "nForce3" hat mit VIA 4in1 nichts gemein! lies das Handbuch vom MaBo! |
@powerman:
Vor dem Posten Beiträge lesen: Es ist ein ECS KV2-Extreme (K8T800), das hat bekanntlich einen Via-Chipsatz. http://www.geizhals.at/a104775.html http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Product...ailName=Driver |
Zitat:
Zitat:
@alle am Thread beteiligten: Leute regt Euch nimmer auf, meine Meinung ist es eben (noch), daß ich an einer Installation, die die nächsten 2 oder 3 Jahre ohne neuaufsetzen durchhalten soll, ruhig erst mal ein paar Tage oder - wenn das Wissen noch fehlt - eben sogar Wochen basteln kann, bis ich mit dem "Fahrgestell" zufrieden bin. Erst dann werden edle Sitze, ein starkes Radio und ein Plasma nebst Minibar eingebaut... Mit Win9x ist es auch mit einer edlen, an den richtigen Stellen abgespeckten Grundinstallation jahrelang gutgegangen (bis zu meinem Desasterthread mit den zerschossenen Festplattendaten, da war die Hardware schuld). Davon mal abgesehen, daß ich das Schmökern und Grübeln über eine stimmige Grundinstallation nicht unspannend finde, da ich gerne neues lerne, wenn es sich bezahlt macht, bin ich schon seit ein paar Tagen extrem schlecht drauf, weil ich derzeit mit massiven gesundheitlichen Problemen zu kämpfen habe. Da kommt mir exakt in diesem Zusammenhang eben Microsoft gerade recht, um etwas Dampf abzulassen. Ich hab eine Stinkwut - und deren Geschäftsgebaren in allen Belangen kotzt mich eben an. (Ja, und ich schreibe Philosophie exakt so wie ich es gelernt habe, die neue deutsche Schlechtschreibung interessiert mich nämlich einen feuchten Dreck) m.E. kann der Thread nun ruhig geschlossen werden, die ursprüngliche Frage wurde ja bereits zufriedenstellend beantwortet... |
nojo, es wird nicht alles gleich geschlossen ;) ...
|
Falls das letzte Thema doch noch wen interessieren sollte, hier ist auch eine gute Seite bzw. Anlaufstelle für Infos zu einzelnen Patches, und daß eben nicht alle davon über "Windows Update" erhältlich sind:
http://patch-info.de/ ...werd da mal ein bisserl reinschmökern, danach hab ich vor das XP mithilfe von "nLite" neu aufzusetzen, auch wenn mich manche für verrückt erklären werden, die Installatio gibt mir dann so ca. die nächsten 3 Jahre ein besseres Gefühl... ...wenn was schiefgeht, hab ich immer mein (leider schon aktiviertes) Grundimage vom (pseudo)nackten XPincl.SP2, welches in den letzten Tagen in meiner Kiste exzessiv zum Einsatz kam... ...Euch allen noch einen angenehmen Wochentag ohne Probleme, man schreibt sich... |
Zitat:
Ooops, jetzt zitier' ich mich sogar schon selber, WAR EHRLICH NICHT ABSICHT, BIN ABER ECHT SCHON SO SAUMÜDE UND KANN DEN BEITRAG NIMMER LÖSCHEN :rolleyes: |
Nur zur Information:
Wenn du auf den Button "ändern" klickst, kannst du innerhalb einer halben Stunde nach dem Posten noch Änderungen am Posting machen und unerwünschte Teile rauslöschen. Zu deinem Problem: Wenn man keine Probleme hat, dann macht man sich halt welche. Ich hab die Erfahrung gemacht, das XP am besten läuft, wenn man nicht allzuviel ändert. Man kann sicher einige Sachen abdrehen und nach dem persönlichen Geschmack ändern, aber zu glauben, das man besser ist als die MS-Programmierer, ist schon ein bißchen überheblich. XP-Installationen, die ich gemacht habe, laufen schon bis zu drei Jahre, und ich hab immer nur über das Windows-Update aktualisiert. |
Zitat:
...zum ersteren: ich war schon so hundemüde, daß ich nichtmal an das simpelste, nämlich das Zitat zu löschen anstatt des Beitrages, gedacht hatte...man möge mir dies bitte nachsehen... ...zum zweiteren: weder denke ich besser zu sein als die MS-Programmierer, noch habe ich dies jemals behauptet. Auch nicht zwischen den Zeilen. Nur weil ich mir bei den zahllosen Patches etwas Durchblick verschaffen möchte, und dann evtl. XP mithilfe von nLite oder auch XPlite so aufsetzen will, wie es bei Win98SE noch möglich war (da gab's die Möglichkeit eines "benutzerdefinierten Setups, ich hab dazu im Bereich Software vor einer Woche einen Thread aufgemacht)...wo ist denn das bitteschön überheblich ? Ich bin ja nicht der Einzige, der sich für die MS-Patches näher interessiert oder ein schlankes OS haben will ?!? Es ist sehr wohl bekannt, daß in XP extrem viel Müll steckt, den manche Leute niemals brauchen und natürlich nachträglich abgeschaltet werden können, ich bevorzuge es jedoch, den ganzen Mist gar nicht erst zu installieren - das bläht auch die Images nicht unnötig auf und ich kann mehr davon anlegen. Aber um nicht vom hundertsten ins tausendste zu kommen (angefangen hat dieser Thread ja mit den VIA-Treibern) klinke ich mich nun endgültig aus diesem Thread aus. Wie gesagt, es sind ja keine Fragen offen geblieben. |
ist ja nichts dabei die windows architektur zu erkunden, nur deine beiträge klingen mehr nach hass als nach neugier. ;)
Eines sollte dir allerdings klar sein, am stabilsten ist windows xp mit den standardeinstellungen und den updates die du über windows update bekommst. Sicher kannst die eine oder andere einstellung ändern, aber wennst mit nlite, xplite und co rummurkst wirst mit dem os vermutlich nie glücklich und 3 jahre wird auch nicht leben. Die tools taugen eher dazu windows an eine bestimmte anwendung anzupassen, wenn du damit zb. aus einem alten p2 einen mp3 player basteln willst; für die täglichen standardanwendungen ist windows optimal so wie es ist. Viele 3. anbieter software/treiber gehen nunmal davon aus das bestimmte dateien und dienste vorhanden sind wenn du da herumdoktorst, kanns mit etwas pech beim nächsten treiber-, windows- oder softwareupdate oder wenn du irgendeine neue software installierst zu unerwarteten problemen kommen. "Tunen" kannst xp nicht wirklich, tools die dies versprechen sind nichts als bauernfängereien. Die für den benutzer relevanten einstellungen kannst auch so bearbeiten, besonders tweakiu von den powertools ist ein sehr wertvolles tool. |
Zitat:
Zitat:
...aber was war das mit dem ".NET Patch", habs noch einige Male probiert mit einem jungfräulichen Image, und da kam der Vorschlag für das Update nie mehr wieder...sowas fördert eben nicht gerade das Vertrauen in diese Automatik...LEIDER. Ich würde mich am liebsten 100%ig auf diese Updateautomatik verlassen können, damit das Thema mit den Patches und Updatepacks endlich vom Tisch wäre, denn es interessiert mich echt bald nimmer daß ich wegen der Diskrepanzen die XP-Installationen derzeit über das Grundimage hinaus nicht fortführen kann. Zitat:
weil wenn schon was "getuned" werden muß, dann will ich es selber machen (wie z.Bsp. so harmlose aber effiziente Sachen wie die Auslagerungsdatei auf die 2. Platte zu verlegen und auf eine feste Größe zu fixieren etc...) Aber das ATI-Tool hab ich mal eine Zeit lang ganz interessant gefunden, nicht weil das Übertakten in Spielen merkbar so viel bringen würde, aber es hat mich irgendwie sehr befriedigt, daß ich meine "schweinegünstige" Karte (MSI RX9800PRO-TD) auf das Niveau einer nahezu 2,5 mal so teuren XT hochjubeln konnte (bis auf das Speicherdefizit von den 128MB) Und ich bin auch sicherlich kein RegistryPfuscher. Was tweakUI betrifft (welches ich in Win98SE auch schon gerne verwendet hatte, nebst den PowerToys), so wollte ich auf die deutsche Version für XP(SP2) warten, man soll da ja nicht die englische tweakUI für das deutsche XP verwenden ? |
Zitat:
Aber wirklich viel bringt das auch nicht, bei mir sind das 92 Ordner und 126MB. |
Zitat:
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:24 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag