DVD-Brenner - Kaufberatung
 

Hi Leute!

Ich bin am überlegen, ob ich mir einen DVD-Brenner zulegen soll. Einsatzzweck: Privatvideos archivieren.

Derzeit brenne ich meine Videos im Format SVCD. Allerdings wäre eine DVD aufgrund des Speicherplatzes eine interessante Alternative.

Welchen Brenner würdet ihr mir empfehlen, der einerseits ein annehmbare Brenngeschwindigkeit aufweist und andererseits auch bezüglich der brennbaren Formate auch in Zukunft noch verwendbar ist. Zudem sollte auch der Preis attraktiv sein.

Da ich keine Ahnung habe, welches Modell ich vorziehen soll, wäre ich für Tipps sehr dankbar. Die bisher mittels Suchfunktion gefundenen threads sind schon etwas älter, daher sind vor allem die technischen Angaben und die Preise vermutlich schon lange überholt.

Vielen Dank für eure Mühe

lg
Heimo

bei dem preis kann man nixmehr falsch machen
http://www.geizhals.at/a151926.html

möchtest du deine dvds auch noch beschriften
dann
http://www.geizhals.at/a159682.html
Lightscribe???
http://de.wikipedia.org/wiki/Lightscribe
http://www.heise.de/newsticker/meldung/63559

Full ACK

Full ACK

Hab zwar selber noch 3 LG Brenner im einsatz, würde dir aber davon abraten.
Es gibt so gut wie keinen Brenner der so wählerisch mit den Medien ist wie LG und im letzten c't Brennertest war er wieder der schlechteste was die Qualität des gebrannten betrifft.

Ich hab die nur noch wegen der DVD-Ram möglichkeit in Verwendung.

Welchen du aber kaufen sollst kann ich dir auch nicht sagen, da wie z.b. im Test der neue Pionieer 110D auch schlecht war als der vorgänger 107 den gibts allerdings noch nur kostet der 100 euro, der neue nur knapp 50.

Was is für dich ein attraktiver Preis? ;)
Das einzige, was IMHO für einen LG spricht ist die DVD-RAM Fähigkeit - aber das ist zum Archivieren von Videos weniger von Bedeutung.

btw. ich würde dir zu einem Plextor raten, vielleicht etwas teuer, zahlt sich aber aus.

Hab jetzt in der aktuellen c't nochmals nachgesehen (#20)
BenQ DW1640 ist baugleich mit Plextor PX-740A, ist um 20 Euro biliger und erziehlt durch die neue solid burn technik durchwegs bessere ergebnisse als Plextor.

Das LG4146B war das schnellste im Test, aber mit der größten fehlerrate.

Das neue Pioneer 110D ist schlechter als das alte 109 das vor ein paar wochen/monaten eines der besten am markt war.

Ich würde also das BenQ empfehlen.
Hat die Mechanik von Plextor und die funktionierende einmessautomatik von BenQ und ist noch billiger als das original.
Was will man mehr :-)

Re: DVD-Brenner - Kaufberatung
 

Naja ich würd mich nicht auf die Rohlinge verlassen, viele halten nicht länger als 3-4 Jahre.
Viele meiner CDRs haben schon nach einigen Jahren eine veränderte Farbe trotz lichtgeschützter und trockener Lagerung. Manche lassen sich nicht mehr fehlerfrei lesen.

Mein Tipp: externe Festplatte

das mit dem archivieren stimmt schon, man müsste die DVDs regelmäßig kontrollieren (das wird aber dann bei einer größeren sammlung zum dauerjob), allerdings is man mit einer DVD flexibler, wenn man zb. mal bei einem freund/freundin/familie usw. einen film gucken will.

auf jeden fall sollte man sich einen guten brenner und gute rohlinge nehmen

naja , finde eher dass es scheissegal ist heutzutage, jede firma legt ne liste bei auf welchen dvds ihr gerät am besten läuft, ich zum beispiel mag keine emtec dvds, laufen bei mir rein garnicht am PLEXTOR, andere haben damit keine probleme verwende verbatim oder memorex, ausserdem ist es ja so wo TDK draufsteht ist auch nicht gleich TDK drinnen, oder umgekehrt.

http://www.mediamatch.de

billig -->NEC,Benq
DVD RAM --> LG
Hardcore Burning (viel und oft) -> Plextor 716A


LG ist von den günstigen der vielseitigste
wenn man exzessiv brennt gibts nur den teuren Plextor oder öfter einen billigen kaufen

Verbatim oder Fuji Rohlinge

Benq == Plextor ;-)
Die Hardware ist 1:1 gleich, nur Firm-/Software ist anders.

Oder beides ext. Platte + Brenner.
Eine Platte könnte auch mal eingehn, aber fürn externen Einsatz ohne permanenten Betrieb halten die bestimmt eine Ewigkeit.

nec3540a
laut ct am kompitabelsten mit vielen rohlingen. kann mit nero cd/dvd speed die fehlerrate ausgeben,was ich mittlerweile immer mach wenn ich was wichtiges brenn, denn dvd+-r is sowas von einem scheissmedium...

Hi Leute,

vielen Dank für eure Tipps und Hinweise.

lg

Heimo

ist der LG GSA-4167B immer noch zu empfehlen oder hat sich in den letzten paar tagen etwas großartiges geändert??

Es ist immer noch "nicht" zu empfehlen ;-)
Schon gar nicht für Archivierungszwecke ausser auf DVD-Ram.

@christian1701
ja, ich hab eh gelesen, dass du kein LG fan bist, aber ==C6== hat ihn zb empfohlen, auf chip.de http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_16767476.html war der LG GSA-4167B testsieger und der LG GSA-4163B war Preistipp. und auf www.geizhals.at werden auch beide gelobt.

wenn du gegen LG bist, dann solltest du zumindest einen brenner nennen, mit dem du einigermaßen zufrieden bist, damit du mir die auswahl erleichterst.

Der LG Brenner an sich ist schon ein gutes Gerät, da derzeit noch kein Konkurrent Preis- Leistungsmäßig mithält.
Das einzige Problem besteht darin, daß er die Bezeichnung 16fach Brenner eig. nicht verdient hat. Wenn man jedoch 2-3 Minuten länger warten kann bis ein Rohling fertig ist und max. 8fach brennt, hat man mit dem Gerät keine Probleme.

Ja klar, weil CHIP nur die Geschwindigkeit nicht aber die Brennqualität misst. Dass man die 16x Rohlinge vom LG Brenner nachher nicht mehr lesen kann ist ja auch zweitranging, Hauptsache schnell fertig. (Das erinnert mich an den "bastard admin out of hell", der die Datensicherung immer auf > NIL macht, weil die viel schneller fertig ist als mit den lahmen Bandlaufwerken)

Ich habe einen NEC 3540 und einen LG 4163B (der NEC ist in Sachen Brennqualität und Rohlingskompatibilität weit besser. Geschwindigtkeit weiss ich nicht, weil ich nicht mit der Stoppuhr die Sekundendifferenz messe). Die Testberichte bei CHIP kannst du durch die Bank vergessen, die landen nur sehr selten einen Zufallstreffer. Zum Test des LG beim ct'Magazin hab ich schon mal was geschrieben und meiner Ansicht nach ist ct die einzige noch einigermassen ernstzunehmende PC Zeitschrift (sorry WCM, hab euch zwar abonniert, aber da könnt ihr leider nicht mithalten. Soll aber kein Vorwurf sein, die Größe des Verlages macht halt mehr möglich. Dafür ist das ct auch um ein vielfaches teurer).

hmm, also hier noch mal ein etwas ausführlicherer test
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/lg_4163b/

+Fazit
http://www.hardtecs4u.com/reviews/20...3b/index17.php

:eek: das wird ja immer schwieriger!

also ist der NEC 3540 zu empfehlen, oder gibt es da auch schon einen besseren nachfolger?

Ich war bis vor wenigen Monaten noch selbst ein LG "Fan".
Hab noch immer 3 davon in Verwendung, nur wenn du momentan nicht auf DVD-Ram wert legst gibt es keinen Grund einen LG-Brenner zu kaufen.
Beim letzen c't Test war der LG Brenner auch der schnellste nur halt mit fast unbrauchbaren ergebnissen.
Was nützt es dir wenn die DVD in 3 minuten schneller gebrannt ist als bei anderen aber nach ein paar wochen die Scheiben zum schmeissen sind?
Das Problem bei LG ist dass sich die Brenner in den letzten beiden Jahren quasi von selbst verkauft haben, da kein anderer DVD-Ram konnte. Wo keine Konkurrenz zu befürchten ist wird halt die Qualität der Komponenten (linsen, mechanik) und der Firmware immer schlechter.
Wenn jetzt Pioneer und NEC auch mit DVD-Ram kommen müssen sie sich eh wieder mehr anstrengen und vielleicht wirds ja wieder was mit der Qualität.

so ... ich hab den c't test jetzt auch gelesen und verstehe, warum LG derzeit NICHT zu empfehlen ist.
THX @christian1701

Aber der BenQ DW1640 mit der Solid Burn Technik wird sehr gelobt.
Würdet ihr jetzt zuschlagen, oder lieber noch ein bisschen warten?

und weiß jemand von euch wo man die taiyo yuden dvd-rohlinge her bekommt? auf der im test angegebenen seite www.openshopping.de gibt es nur cd-rohlinge!

also stellt sich jetzt die frage NEC 3540A oder BenQ DW 1640 ?!?

mir kommt es auf die brennqualität an und auf die rohlingsakzeptanz. geschwindigkeit ist für mich total neben sächlich. also hat wer erfahrungen mit den beiden oben genannten, dann bitte rein damit.

nec hab ich schon ein bisserl was gefunden im i-net, der ist schon recht gut bewertet worden. wie siehts mit dem benq aus, auch so gut oder gar besser :eek:

Den NEC hab ich jetzt seit 3 Monaten, kann daher über die langlebigkeit des gebrannten nichts berichten.
Das ist ja das Problem bei den Brennern derzeit, es kommen alle 2-3 Monate neue Modelle raus wo eigentlich keiner weiß was da geändert wurde und jeder Test oder Erfahrungsbericht ist damit für die Katz.
Ich glaub da steckt ein bisschen absicht dahinter ;-)

Laut Test solle der Benq mit seiner Solid Burn Technik von der Hardware Qualität gleich einem Plextor sein (was keine Kunst ist da es das selbe Gerät ist) aber die Soft/Firmware soll sogar noch besser als beim Original sein. Billiger ist er auch noch.

Wennst kein DVD-Ram brauchts würde ich mir jetzt den Benq kaufen.
Zu warten ob in ein paar wochen etwas besseres/billigeres kommt hat bei der derzeitigen preisentwicklung keinen sinn.
Noch billiger gehts nicht mehr.

@ger_17
Taiyo Yuden Rohlinge sind unter dem Namen Plextor im Geizhalt zu finden.
http://www.geizhals.at/?fs=plextor&x=0&y=0&in=