LTR24102B & Clone CD
 

Ich sollte von einer Image Dat. (bin. / cue )
ca.720 MB auf eine 800 mb CD R brennen

Nero der das mit Einstellung könnte erkennt die Datei nicht

Clone Cd bricht ab da angeblich nur 700 MB im Brenner sind

auf 2 Seiten wird behauptet
LTR 24102 B erkennt sehr wohl 800MB

vielleicht liegt es am Treiber aber ich denke da bin ich up to Date

http://www.hardwarejournal.de/tip_99cd.htm
http://www.feurio.de/Writerdb/frame_seek.html?

entweder mache ich etwas falsch oder ich bin zu blöd dazu

für jede Hilfe dankbar
hgs

Ich würde dir Alcohol 120% empfehlen zu brennen von Images ziemlich egal was!!

Also uptodate ist so ne Sache die letzte Firmware die für dein Laufwerk gib ist ja auch schon etwas in die Jahre gekommen: R245S5A - 2002/06/04 laut LiteOn Homepage

Ich denke das bei den Heutigen DVD-Brenner Preisen sich auch der Umstieg lohnt du damit sollte das bespielen von 800MB Rohlingen kein Problem sein.

So ein Neues Gerät kostet ja nur 40€ wenns nicht das topmodell sein muss, und oben drein brennt auch noch schneller Cds als dein 24x CD-Brenner.

Ausserdem falls du mit Nero überlange CDs brennen willst sollte das image öffnen - Kein Multisession - und unter Brennen - Schreibmethode - "Disc-at-Once/96" auswählen. Vielleicht hilft dir das ja weiter!!

mFg BobStar

Hallo
@BobStar

Danke ich hole mir Alkohol sofort
wenn dies wirklich klappt editiere ich nochmals hier

für einen Rat welchen "billig" DVD Brenner ich mir
kaufen sollte währe ich sehr dankbar

bin kein großer Kineast sondern benöteig zu 85 % nur Datensicherungen

schönen Tag und nochmals D A N K E
hgs

Ist zwar ein guenstiger DVD-Brenner aber mit sehr guter Qualitaet: LG 4163B.
Wenn du Lightscribe brauchst LG 4165B, ist aber teurer.
Benq und Philips werden aufgrund der etwas anderen Schreibstrategie auch gelobt.
Von wirklichen Billigsdorferprodukten bzw eher unbekannten Marken kann ich dir nur abraten. Der 4163B spielt mit etwa 42 Euro eh in der sehr preiswerten Klasse mit.

Hallo
@BobStar

Jaaaaaaaa es hat geklappt
zwar nicht so wie wir uns das vorstellten

800 Mb leer auch von Alkohol nicht erkannt
800 MB auf die der Iso Buster einen Ordner (leer) gebrannt hat
sehr wohl von Alkohol erkannt

ABER dank deinem Rat hat Alkohol nun die 716 Mb irgend wie zuerst in der Simulation und dann wirklich auf die Cd gebracht die nun nur mehr 685 MB hat

seis wie es sei

ich bin Glücklich
und wünsche ein schönes Wochenende
hgs

@Herwig
Danke
also werde ich nächste Woche einkaufen gehen ggg

auch dir ein schönes Wochenende
hgs

Also ich hab den "LiteOn SOHW-1693S" und bin damit sehr zufrieden und mit 55€ war der auch nicht gerade teuer aber es gibt halt noch günstiger. Sony ist sicher um eine Spur besser und kostet ein bisschen mehr, aber wennst wirklich Qualität haben willst würde ich dir raten einen Plextor zu kaufen.

Und CD-Brenner gibt es auch sehr günstige, von LiteOn gibts den 52x Brenner schon ab ca 30€.

Hoffe ich konnte dir helfen und einen schönen Tag noch!

mFg BobStar

hab heute ein review vom benq dw1640 (von pioneer produziert) durchgeackert, scheint besonders für CD geeignet zu sein (brennt aber auch alle dvd´s incl. DL) und ist um etwa 40.- zu bekommen

http://www.geizhals.at/a148376.html

Guten Morgen

@ wer

Danke für die info

hgs

Noch ein Wort neben dem Brenner allein. Du schreibst du verwendest das Ding mehrheitlich fuer Datensicherung, ich detto. Und das wichtigste dabei ist die HALTBARKEIT der geschriebenen Daten auf den Medien. Fuer mich war genau dies der Grund fuer den Erwerb des 4163B da Backup-CDs von etwa 1997/1998 begannen bereits unleserlich zu werden.

Die Medien muessen zum jeweiligen Brenner passen, dazu gibts diverse Tests im Netz, fuer den asiatischen LG eben meist auf asiatischen Seiten. Fuer den 4163B hab ich aber auch einen sehr guten deutschen Test auf hardtecs4u.de gefunden. Dort entdeckte man dass die hochgelobten Verbatims zwei Ausreisser hatten und zwar die printable 8fach +R und -R. Und genau das wars dann auch, beim Kauf hatte ich mich geirrt und die Verbatim 8fach +R printable genommen. Ergebnis war das jedes Stueck von dem 10er Pack ab etwa 3.2 GB nicht gut lesbar und manche je nach Leselaufwerk sogar unlesbar war! Die restlichen Stueck hab ich dann einfach nur mehr bis 3.2 GB beschrieben ...
Auf den normalen 8fach (unprintable) und den 16fach war alles OK. Generell sehr gute Medien stammen vom Presswerk Tayo Yuden, allerdings verkauft unter diversen Markenbezeichnungen, bei uns hab ich sie preislich vernueftig bei den Fujis gefunden. Mit diesen Medien hatte ich bisher noch keine Probleme und daher laeuft meine Datensicherung nun damit.

Fazit: jeder Brenner egal wieviel er kostet hat gewisse Vorlieben bei den Medien, meist wird dies von der Herstellern auf deren Produktseiten auch angegeben. Fuer wirkliche Datensicherung sollte man sich danach richten.
Und solche Spielzeugmedien wie Skymedia oder 3A oder ... disqualifizieren sich bei ernsthafter Verwendung da von selbst.

@Herwig
Hallo

Danke für deine Mühe
du hast mich auf einen Aspekt hingewiesen den ich
nicht einmal angedacht hatte

Danke nochmals
hgs

Bitteschoen!
In einem anderen Thread der auch gerade auf der ersten Seite ist geht es um einen Brenner der hie und da mal mit seltsamen Fehlermeldungen Frisbees (schreibt man das so?) produziert.
Einer der Antwortenden riet dem Betroffenen (so wie ich auch) zur Verwendung anderer Medien weil bei ihm das die selben Probleme geloest hat.

Man sieht also an den Medien liegt meistens mehr oder wenigstens gleich viel wie an der jeweiligen Brennerhardware.
Aber mach das mal Leuten klar die tagein tagaus kiloweise Billigsdorfer-Medien mit downgeloadeten Filmen vollbrennen und diese unter die Leute bringen und da vielleicht nur mal Reaktionen wie "ruckelt ein bissi auf meinem DVD-Player" erhalten die sie mit "na dann ist dein Player eben Dreck" quittieren.
Der besagte Player aber gar nix dafuer kann weil seine Fehlerkorrektur halt schon am Limit ist. Bei Videos ist das mehr oder weniger wurscht, denn diese Filme werden einmal betrachtet und ein paar Monate spaeter tauchen sie eh im TV auf.
Aber bei Datensicherung der ernsthaften Art wo man eben nicht fehlertolerant ueber ein paar Flanker im Bild hinwegsehen kann, sondern wo es um jedes Byte geht besonders zB in grossen ZIP-Files, da hat man dann einen nicht wieder zu korrigierenden Fehler am Hals.
Bzw eine Frisbee fuer die Kinder zum Spielen :-)
Ich schreib das deswegen so, weil in meinem Falle ich eben ueber die Zeit lernen musste, auf Medien zu achten. 1997 war mir das unbekannt und ich hab auf alles moegliche gebrannt was rund, 12.5cm Durchmesser und ein Loch in der Mitte hatte. 2005 hab ich dann wider Erwarten einiges von den alten Sachen gebraucht und hatte bei einigen Scheiben eben Pech, weil meist im aeusseren cm eben unlesbar ...

Deshalb noch ein Tipp am Rande, wortwoertlich, wenn du sicher gehen willst dass die Medien nicht so rasch von der "chemischen Zersetzung" demoliert werden die meist im Aussenbereich beginnt, dann brenne egal ob CD oder DVD nur bis etwa 3-5mm vor dem Rand des Mediums. Bei 700er CDs macht das etwa 670MB, bei 4.7er-DVDs (real 4483MB oder so) steht der Schieber bei Nero dann bei etwa 4.0GB.
Moechtest du ganz sicher gehen, etwa bei Firmendaten wie Jahresabrechnungen die schon vom Gesetz her mehrere Jahre verfuegbar sein muessen, brenne die Daten einfach zwei mal, und hebe die beiden Sets an zwei geographisch getrennten Orten auf. Vielleicht auch in einem Safe und zwar nicht wegen dem Diebstahlsschutz sondern wegen gleichbleibenden Klima und Temperatur.

Es gibt ein gscheites Dokument von irgendeiner oeffentlichen Stelle, glaub von USA oder so, wo derartige Konzepte recht genau betrachtet wurde.

Schliesslich sei in diesem Zusammenhang nur noch auf Bibliotheken und aehnliche Einrichtungen verwiesen, die naterlich vor dem selben Haltbarkeitsproblem stehen. Dort kommt noch die Lebensdauer der Lesegeraete und Datenformate hinzu; wer kann zB heutzutage noch 8Zoll-Disketten mit CPM-Datenformat lesen usw.
Dort machen sie es meist so, dass alle paar Jahre die Medien ganz einfach umkopiert werden, zB in der historischen Reihenfolge Band-Floppy-CD-DVD usw. Diese Medien werden bis zum naechsten Generationssprung mit den entsprechenden Lesegeraeten, deren Bedienungsanleitungen und natuerlich auch Erklaerungen zu den Datenformaten (zB weiss in 50 Jahren ganz sicher noch jemand wie die Bits eines GIF-Bildes wieder in Bild gewandelt werden?) aufgehoben und dann geht das Spiel von neuem los.
Yepp, ueber Datensicherung kann man viel schreiben aber ich hoer jetzt auf ;-)

Danke Herwig

vor Jahren habe ich mir ein Buch über "Brennen" gekauft
ich glaube dass dieses Thmea
dort sicher nicht so ausführlich abgehandelt wurde
oder mann wußte um die Lebesdauer
noch nicht so bescheid
auf jeden Fall
Danke
hgs

gratuliere!!! es gibt auch noch lesbare interressante threads.
fazit ist wie man immer wieder sieht, datensicherung auf cd-dvd is do ned so optimal und langlebig wie fälschlich angenommen wird.

mfg
Wilrott

Danke.

In Sachen Langlebigkeit von Datenaufzeichnungen hat sich uebrigens ein eher ungewohntes als besonders gut erwiesen: Mikrofilm bzw Mikrofiche (samt Aufbewahrung im Klimaschrank oder so)!
Nix digital, schoen analog. Keine Bilder im JPG oder GIF oder sonst was sondern einfach - Bilder ;-)
Von Steinplatten mal ganz abgesehen ...

In Sachen digital erwaehnte das US-Dokument die WORM-Platten (PhaseChange-Medien), ich glaube DVD-RAM ist physikalisch auch so etwas. Im asiatischen Raum hat sich DVD-RAM ja sowieso durchgesetzt ueber das ganze DVD+-Chaos.

In unseren Breiten und finanziell vernuenftig bleibt tatsaechlich nur die DVD, allerdings halt mehrere geographisch getrennte Kopien und nach ein paar Jahren umkopieren, das haelt auch wenn die Medien entsprechende Grundqualitaeten aufweisen.

-----
Was natuerlich besonders schief gehen MUSS ist die magnetische Datenspeicherung also HDDs oder die Iomega ZIP und JAZ-Medien.
Die magnetisierbaren Schichten verlieren nach einiger Zeit (Jahren) einfach ihre Ausrichtung sodass der Schreib-Lese-Kopf einfach nur mehr eine Gleichverteilung also Rauschen lesen wuerde.
Ausserdem ist es eher sinnlos eine HDD (egal ob im USB-Gehaeuse oder nicht) einmal zu bespielen und dann in einen Safe zu verschliessen. Die Lager der Plattenstapel, egal ob alte Kugellager oder Gleitschicht, verlieren mit der (Stand-)Zeit ihre Drehfreudigkeit. Kurzum eine HDD oder etwas HDD-aehnliches ist in Sachen Langzeitsicherung also auch nix.

In diesem Zusammenhang zerkugle ich mich immer ueber diverse SF-Autoren die in ihren Geschichten wie etwa "Das Jesus-Video" oder in der letzten Folge von "Stargate"-Staffel 8, wo im Zuge einer Zeitreise ein Aufzeichnungsgeraet mit HDD (oder noch aerger mit Magnetband!!) in die Vergangenheit gebracht, dort bespielt, an einem "geheimen" Ort hinterlegt und zufaellig 2000 bzw 3000 Jahre spaeter, also in der Gegenwart, wieder gefunden wird.
Besonders plump wegen der Kuerze der Zeit in der Folge bei Stargate: "wir haben eine 3000 Jahre alte Videokamera gefunden. Es gelang uns den Akku wieder aufzuladen und nun sehen wir uns das Video an".... ??!!?!?!!
HAHAHAHAHAHAHA!
Schon nach wahrscheinlich 500 Jahren gibts da keine magnetische Info mehr zu dekodieren, und selbst wenns auf optische Medien aufzeichnen, wuerde die organische Farbschicht der DVD-Medien schon laengst von diversen Schwammerln zerfressen worden sein ...
Ganz zu schweigen vom Plastik-Gehaeuse. Nach 3000 Jahren ist dieser Stoff zwar nicht zu Staub zerfallen aber angreifen kann man das Ding wohl nur mehr EIN mal ...
Aber die Akkus und die Elkos machen dem ganzen ja sowieso schon weit vorher ein Ende: Der Elektrolyt tritt irgendwann aus und frisst sich mehrere 100 Jahre dann quer durch das Geraet :-)

Wie dem auch sei, ich persoenlich steh trotzdem auf SF, weil nirgends anders kann man so herrlich lachen wenn man die Inhalte mal ein bissi wissenschaftlich betrachtet ;-)