![]() |
Adware, Virensanner, Firewall
Hallo !
Ich weiß, diese Dinge wurden schon einige Male behandelt. Trotzdem würde mich eure derzeit aktuelle Meinung interessieren ! Ich habe hier den Norton Internet Security 2004 upgedatet auf die aktuelle Version mit dem aktuellen Live-Update und habe jetzt nach einem Scan aktuell 27 verschiedene Bedrohungen gefunden. Was ich mich frage: WARUM hat Norton nicht schon längst Tools integriert, wmit man die AKTUELLEN Adware-Bedrohungen ebenfalls gleich löschen kann ? Wie schützen den echte Profis unter euch ihren Rechner ? Welche Antiviren-Software verwendet ihr AKTUELL ? Habt ihr eine HARDWARE Firewall oder genügt die z.B. vom Norton auch ? Wie schützt ihr euch KONKRET vor Adware oder Spyware und mit welcher Software ? Langsam hab ich die Faxen vom Norton nämlich dick ... !!! Beste Grüße ans Forum - onu2002 ! |
Adware ist zur zeit zumindest eigentlich nur ein thema wenn man den IE benutzt, mit dem FF zb. bist NOCH sicher.
Als virenschutz ist momentan der EZ-Antivirus von etrus mein favorit, ist zur zeit 1 jahr gratis, bietet vollautomatische updates und emailschutz Hardwarefirewall ist immer besser, wobei hardwarefirewalls wie die xp firewall nur vor eingehenden bedrohungen schützt. Bei einer hardwarefirewall ist der rechner immer geschützt, die xp firewall schützt bereits beim booten, andere softwarefirewalls schützen erst wenn windows vollständig gebootet hat. Dafür schützen softwarefirewalls (ausser die xp firewall) auch vor programmen welche auf das internet zugreifen wollen. Was IMHO unnötig ist wenn man keinen ie verwendet und einen guten virenscanner hat. Somit meine empfehlung: Firefox EZ-Antivirus XP firewall (sp2) oder hardwarefirewall |
Zitat:
Ich habe gerade das Programm "Spyware Doctor" entdeckt und sofort registrieren lassen - schaut sehr mächtig aus, ich weiß aber noch nicht, ob es das auch hält, was es verspricht ... mfg onu2002 |
firefox ist nur ein browser, wennst email auch willst musst das gesamtpaket mozilla verwenden, ich nem mal an du kannst die mails importieren.
DIE spywaretools die überall verwendet werden sind spybot, adaware se, hijack this und MS Antispyware beta und die sind alle absolut gratis, brauchen tust sie aber zur zeit eh nur beim IE. So toll kann spyware doctor nicht sein weil eigentlich JEDER oben genannete software verwendet, aber das heisst natürlich nicht das andere hersteller auch was brauchbares produzieren können. |
Zitat:
Das Programm "Spyware doctor" ist echt super - ich hatte anfangs 305 (!) Bedrohungen durch Spyware - jetzt habe ich nur noch eine ... Kann ich nur empfehlen - kenne allerdings auch nur Adaware SE (ohne aktuelles Update) - die anderen genannten habe ich noch nicht probiert. Habe mir jedenfalls vorgenommen, sowohl beim Norton als auch beim Spyware doctor jede Woche ein Update zu holen und jeweils den Scanner 1x pro Woche laufen zu lassen - ist scheinbar notwendig (nun ja, bin auch jeden Tag etwa 10 Stunden permanent im Netz). Danke für Deine Tipps ! mfg onu2002 |
Hallo
Habe als Chello-User einen Router (Netgear 614v2) als Hardwarefirewall und NAT. Softwarefirewall von XP-Pro mit SP2. Anschließend auch in der Reihenfolge installiert und im Autostart: - Antivir --- PE Classic, --- auch als Guard - Spybot --- 1.4 - Adaware --- SE Personal - Pestpatrol --- Blitzbox Licensed Rechner läuft seit ca. 2Jahren ohne Probleme (auch automatische Updates eingeschaltet). Gruß Robert |
Zitat:
Gruß - onu2002 |
Meiner Ansicht nach beginnt der wirkungsvolle Schutz damit, kein Antivirenprogramm und auch keine Firewall von Norton zu verwenden.
|
nod32
|
Zitat:
Verbessert mich, wenn ich danebenliege....... |
klar ist er das. Ein ferrari und ein golf sind auch beides autos, auch wenn sie unterschiedlich viel kosten.
|
Gut zu wissen, dass diese "kleinen" Dinger auch als Hardwarefirewall gelten. Dachte immer, dass es da gröbere Unterschiede gibt.
|
sicher gibts gröbere unterschiede nur eine firewall tut ja im grund nichts anderes als bei ports wo kein dienst dahinter steht, anstatt mit "closed" zu antworten, das paket einfach zu verwerfen. SPI, Proxydienste, VPN Server, NAT sind ja alles nur erweiterungen. Wirklich teuer wird eine firewall eher aus lizenzgründen und nicht wegen der super hard- und software.
|
@LouCypher
Danke; besser hätte ich es auch nicht beschreiben können. Gruß Robert |
Die Diskussion ist interessant, und ich häng mich nicht dran auf, ob die "Kleinen" auch ne Hardwarefirewall sind. Wichtig ist nur, dass sie überhaupt ne Mauer darstellen.
Es ist wie mit dem Eigenheim und den Kellerfenstern: Die Nachtschattengewächse nutzen immer den Weg des geringsten Widerstandes, soll heissen ohne jegliches Schloss sind sie drin, wenn Schloss, dann Versuch beim nächsten Häusle. Hoffe, das war anschaulich genug, und die "Kleinen" leisten da für wenig Geld sehr gute Dienste. Klar, für grössere Unternehmen ist das nix, da gilt es andere "Werte" zu verteidigen. Ach ja, und zu NAV etc. sag´ ich lieber nix, ausser: kommt mir nicht mehr in´s Haus. (Börsianer würden sagen: Puts auf Symantec :lol: :lol: ) Gruss |
Wie ich schon sagte! ;)
|
Zitat:
Wo kein Dienst lauscht gibts auch keine Angriffspunkte und wo ein Dienst lauscht ist eine stateless Firewall völlig umsonst. Aber Hauptsache das Kasterl blinkt recht bunt und hat irgendwo "secure" im Namen. ;-) |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:22 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag