Hat schon mal jemand www.FS-GS.COM genutzt?
 

Link http://www.fs-gs.com/

Klingt ja für 60€ recht vielversprechend, oder?

Micha

AHA


ein par Optimierte Bildchen, mal so eben eine Hardwareanalyse meines PC´s

Whether you run Nvidia GeForce MX cards or the latest ATI Radeons, we can show you how to get the best results from each one.

Na Toll




was man Heute alles verkaufen kann ?

Na ja, in den USA wird ja auch Religion per TV und Internet verkauft



Bauernfängerei würde ich sagen




Mike

Da bin ich seeeeehr skeptisch.

Was soll bei den Chats anderes herauskommen als "aktuelle Treiber sauber installieren und wenig Hintergrundprogramme laufen lassen"?

Was soll bei den Hardware-Tips anderes herauskommen als "Graphikkarte zu schwach, kaufe neu. Speicher zu wenig, kaufe mehr."?

Was soll bei der FS9-Konfiguration anderes herauskommen als "befolge Tips von JOBIA und vertraue DIESEM Forum"? ;)

Leg die € 60 lieber in ein Sparschwein und kauf Dir was schönes.

Das wäre der erste Bauernfänger, der seine Bezahlung von der Zufriedenheit der Kunden abhängig macht und Tage nach Erbringung der Dienstleistung aufgefordert werden muss, eine Information über die Zahlungsweise zu liefern.

Und warum sollten in diversen Foren zufriedene Kunden das Ergebnis der Optimierungen in höchsten Tönen loben, darunter auch durchaus bekannte Persönlichkeiten aus der FS Szene? In den Berichten der Kunden findet sich verdächtig häufig der Hinweis, dass man bereits unzählige "Tweaks" aus diversen Expertenforen ausprobiert habe.

Die Berichte, die ich bisher gelesen habe, haben mich überzeugt und ich würde FS-GS gerne in Anspruch nehmen. Was mich davon abhält, ist zum einen die stundenlange Sitzung in Verbindung mit der englischen Sprache und zum anderen die Angst, meinen PC neu aufsetzen zu müssen, um Ergebnisse zu erzielen.

Gruß
Gerhard

warnende Stimmen
 

Hallo miteinander,

warnende Stimmen hört man doch recht selten hier, und ich finde, dass sie zu begrüßen sind.

Allerdings gibt es eine ganze Reihe, auch deutscher "Tools", die man ebenso kritisch betrachten/einstufen sollte.

Inkonsequent finde ich, wenn man erst diese Sache positiv "sieht", aber dann "Angst" hat sie zu nützen.

Es lebe die freie Meinungsäußerung !

MfG D.Kuckenburg

Re: warnende Stimmen
 

Was Mike geschrieben hat, ist keine Warnung, sondern die abqualifizierende Wertung einer Dienstleistung, die er selber vermutlich nie in Anspruch genommen hat. Ich habe darauf mit zwei nachprüfbaren Fakten geantwortet. Damit will ich nicht zum Ausdruck bringen, dass bei solchen "unglaublichen" Effekten keine Skepsis angebracht ist. BTW, das Wort Bauernfängerei kommt im Untertitel einer deutschen Fernshesendung vor, die vor kriminellen Machenschaften warnt. Sollte das die "warnende Stimme" gemeint haben?
Sorry, aber das sehe ich ganz anders! Man kann viele Dinge positiv sehen (wozu eigentlich die Anführugszeichen?) und trotzdem den Aufwand scheuen, sie für sich selber umzusetzen. Oder auch ganz bewusst entscheiden, dass das absolut positive Ergebnis den Aufwand (und damit meine ich in diesem Fall nicht die 60€) nicht rechtfertigt. Was ist daran inkonsequent?

Letztendlich bietet FS-GS eine Dienstleistung an, die man in Anspruch nehmen kann oder auch nicht. Ich habe bisher keine negative Aussage von Kunden gehört.

Gruß
Gerhard

hallo!

ach scheibe! was für 'ne geile idee für ein paar remote sessions mit dem flusi und anschließendem online-flug den leuten die sauer verdienten kröten aus den taschen zu ziehen. warum bin ich da nicht drauf gekommen? zahlungswillige flusifans, die nicht viel mehr können, als ihren pc einzuschalten und sich dann wundern warum der flusi nicht optimal läuft, scheint es ja genug zu geben... :lol: :lol: :lol: bekommt man für 60€ mitlerweile nicht schon einen schönen flusi-joystick oder 'nen großen ram-riegel... ? ;)

mfg, jörg

Hallo Jörg,
Weil Du die Nachfrage nicht erkannt hast?
Oder weil die Philosophie "Zahlung erst, wenn der Kunde erklärt, dass er zufrieden ist" nicht Deinen Vorstellungen entsprechen würde ;)
Diese Charakterisierung der FS-GS Kunden solltest Du übersetzen und an Bill Womack schicken.

Bist Du eigentlich überzeugt, dass Dein Flusi in den Grenzen Deiner aktuellen Hardware optimal läuft?

Gruß
Gerhard

hi!

also wer geld übrig hat kann es für solche "beratung" gerne verpulvern, das muss schließlich jeder selbst wissen. aber für mich sieht die seite ziemlich zweifelhaft aus und ob die leute, die sich angeblich so lobend über diese "beartung" geäußert haben auch wirklich dahinter stehen, ist meiner meinung nach mehr als fraglich. gerade was unter "TESTIMONIALS" steht hört sich mehr nach selbst-beweihräucherung an, als nach normalem kundenfeedback.

gerhard, hast du diesen "service" denn in anspruch genommen, oder warum verteidigst du dieses angebot?

ich bin der meinung, dass gerade die leute, die unter den "TESTIMONIALS" http://www.fs-gs.com/testimonials.htm "erwähnt" werden, schon bestimmt in der lage sind, ein computerspiel selbst zum laufen zu bekommen, das gilt übrigens auch für mich und bestimmt einer menge anderer leute. sollte man wirklich probleme haben, kann man in foren genügend antworten bekommen.

zugegeben, die seite liest sich sehr schön, aber es gibt hinter der schönen fassade KEINE BEWEISE!, z.b. frameratenvergleiche (Bilder!) vom vorher und nachher... Warum wohl? bei den aussagen die auf der seite getroffen werden, müssen doch alle, die den "service" in anspruch genommen haben, mindestens die doppelte framerate haben, oder zumindest eine sagenhafte grafik. :lol: :lol:


mfg, jörg

Ääähm, lieber Jörg: Liest Du eigentlich auch mal, was die Leute vor Dir schreiben? Oder was auf der Webseite steht? Irgendwie passt für mich überhaupt nicht zusammen, was dort steht, und was Du kritisierst...

Von höheren Frameraten ist auf der Webseite die Rede, und dort wird (übrigens völlig richtig) erklärt, daß eben das nicht das Ziel ist. Das Ziel ist ein stabiler, und flüssig laufender Flugsimulator. Das hat mit Frames nur in beschränktem Ausmaß zu tun.

Und wie gesagt: Wer nicht zufrieden ist, muß nicht zahlen. Wo ist das Problem? Was gibt es daran zu kritisieren? Einfach nur des "dagegen sein"'s Willen? :confused:

Hallo Jörg,

ich habe diesen Service (noch) nicht in Anspruch genommen, das habe ich in diesem Thread bereits erwähnt und auch die Gründe dafür genannt. Ich verteidige dieses Angebot eher zufällig, weil mich die m.E. anmaßende und herabwürdigende Antwort von Mike auf die Eingangsfrage ziemlich betroffen gemacht hat.

Solange ich nicht selber die Leistung in Anspruch genommen habe, kann ich doch nur aufgrund der Informationen aus zweiter Hand urteilen. Und die Informationen lassen sich in zwei Schubladen einsortieren: zufriedene bis begeisterte Kunden auf der einen Seite und vorsichtige bis hart angreifende Experten auf der anderen Seite. Ich habe bisher nicht einen Bericht von einem unzufriedenen Kunden gefunden. Und wenn alle positiven Forumsnachrichten gekauft wären und die negativen aus dem Forum gelöscht worden wären, dann gäbe es doch irgendwo einen Hinweis darauf. Wenn ich mir so überlege, was in Sachen FSD hier abgegangen ist ...
Ja, das stimmt: man kann unzählige Antworten finden, wenn man die richtigen Fragen stellt. Und man bekommt auch nie widersprüchliche Empfehlungen von tatsächlichen und vermeintlichen Experten, nicht wahr?
Aus dieser Tatsache schließt Du, dass die positiven Aussagen erlogen sind? Wenn ich mit einer solchen Dienstleistung betrügen wollte, würde ich genau das machen: Screenshots mit vorher/nachher auf die Seite stellen. Am besten noch Bilder mit exakt gleichem Inhalt und einer, na sagen wir mal 40% höheren Framerate. Und was würde das beweisen? Das ich gut mit der Bildbearbeitungssoftware umgehen kann? Das ich FS Situationen exakt reproduzieren kann, vielleicht sogar auf verschiedenen Rechnern? Auf keinen Fall aber würde ich schreiben: "Ich hatte vorher 12,9 Frames pro Sekunde und jetzt habe ich 13,4 Frames pro Sekunde und alles läuft flüssig mit viel mehr Details". Für mich sind Bilder in dieser Sache keine Beweise, solange ich sie nicht selber produziert habe. Und abgesehen davon ist die Framerate alleine auch nicht das Maß aller Dinge. Ich habe oft genug Ruckeln in der Platzrunde während die Frameanzeige auf 22/28/55 steht.

Versteh mich nicht falsch: ich behaupte nicht, dass FS-GS den Stein der Weisen gefunden hat. Ich bin nur nicht bereit, sie ohne weiteres in die Scharlatan-Ecke zu stellen.
Warum verpulvern? Du zahlst nur dann, wenn Du mit dem Ergebnis zufrieden bist. Verpulvert wäre das Geld dann, wenn Du die gleiche Leistung und das gleiche Ergebnis zu einem niedrigeren Preis bekommen könntest. Oder darf ich Deine Aussage so interpretieren, dass Du natürlich gerne bereit bist, meinen Flusi PC so zu optimieren, dass ich mit "allen Reglern rechts" in jeder Situation "flüssig" fliegen kann? Natürlich ohne eine Bezahlung dafür zu verlangen und mit nicht mehr als sechs Stunden Aufwand für mich! ;)

Viele Grüße
Gerhard

Hallo nochmal!

@Peter & Gerhard: Was mich, wie ichs schon gepostet hab, stört ist hauptsächlich diese seite: http://www.fs-gs.com/testimonials.htm
liest euch die kommentare doch mal in ruhe durch und überlegt euch dann doch mal, ob so wirklich kundenfeedbacks aussehen, oder ob das nicht (zumindest teilweise) nach selbstlob klingt. ich stehe ebenfalls weiterhin dazu, wer das geld übrig hat, solls doch dafür ausgeben, wofür die-/derjenige will.

@peter: du möchtest mir ja erklären, dass ich besser nachlesen soll. ok, aber hast du dir denn schonmal die besagte webseite "TESTIMONIALS" durchgelesen? dort wird behauptet, dass der flusi auf geforce 2mx und p4s mit 2000mhz super läuft. das problem ist nicht das lesen, sondern ob man auch alles glauben kann, was man liest... ;) im übrigen habe ich nicht nur die besseren frameraten als beweis gefordert, sondern auch einen beweis der "sagenhafte(n) grafik", aber das hast du wohl überlesen... ;)

@gerhard: wenn du mich zitierst, um mir deine gedanken näherzubringen, gut, aber bitte sag mir nicht sachen nach, die ich so nie geschrieben hab. die verbindung zwischen meinem zitat "zahlungswillige flusifans..." und den FS-GS Kunden hast du geschaffen, nicht ich.
das du mit foren, bzw. auf antworten zu bestimmten fragen wohl negative erfahrungen gemacht hast, tut mir leid, aber meiner erfahrung nach bekommen leute, die vernünftige fragen stellen auch meistens vernünftige antworten. das es dabei unterschiedliche meinungen gibt ist klar und auch gut, aber um aufs thema zurückzukommen: wer weiß denn von uns wie die qualität der verbessungsvorschläge der FS-GS wirklich ist? wir wissen nur, dass deren hilfe nicht kostenlos ist wie die hilfe in den foren.
zu deinem letzten abschnitt deines letzten beitrages möchte ich noch was schreiben: du schreibst ja, dass es fragwürdig ist, dass ich, oder andere es schaffen, deinen pc so zu konfigurieren, dass er flüssig "mit allen reglern rechts" läuft. ich tue das bestimmt nicht, aber besagte menschen einer gewissen webseite machen genau das. ---> http://www.fs-gs.com/ :) desweiteren bin ich und andere menschen immer gerne bereit hier und in anderen foren kostenlos zu helfen. damit hast du zweifelsfrei recht.
du erwähnst auch die angeblich bis zu 6! stunden dauernden hilfemaßnahmen. glaubst du das wirklich? ich kann es mir nicht ganz vorstellen. in 6! stunden optimiere ich nicht nur einen flusi, nein in 6 stunden baue ich auch vorher noch den pc zusammen und installiere windows drauf. (dazu stehe ich, für angebote bin ich zu haben :D )


viele grüße, jörg

Das empfinde ich jetzt als billiges Zurückrudern. Wen könntest Du denn im Kontext dieses Threads und Deiner Anwort sonst damit gemeint haben? Dass ich negative Erfahrungen mit Antworten in Foren gemacht habe, ist Deine Interpretation und die ist falsch! Ich fühle mich auch durchaus in der Lage, "vernünftige" Fragen zu stellen, auch wenn ich manchmal rabenschwarze Tage habe. Aber was ich eigentlich ausdrücken wollte, ist die Tatsache, dass hier (und natürlich auch in anderen Foren) durchaus kontroverse Sichten auf verschiedene Einstellmöglichkeiten existieren. Beispiel: wenn ich jetzt die konkrete Frage "Auf welchen Wert soll ich meine Frames begrenzen?" stelle, bekomme ich dann eine (1) Antwort? Oder schau mal in den aktuellen Thread "Tipp zu Stotterern im FS9(.1)".
Wo habe ich denn das geschrieben:confused: Ja! Keine der Personen ist mir als Lügner (oder Berufspolitiker;) ) bekannt, warum sollte ich also daran zweifeln? Wenn ich mir vorstelle, welche Einstellmöglichkeiten alleine Windows und der FS mitbringen und ich mir weiterhin vorstelle, dass ich per Telefon und Chat die aktuelle Einstellung herausfinden und modifizieren müsste, und das vielleicht auch noch mit einem Computerlaien am keyboard ... Und Du redest von "Selbstbeweihräucherung" in den FS-GS Testimonials! :lol: Scherz beiseite, DAS ist nicht die Aufgabe. Mein PC ist bereits aufgebaut, und das nicht erst seit Gestern. Das FS9 Verzeichnis hat 35,7 GB und ich nutze diesen PC nicht nur zum Spielen und nein, ich möchte nicht mit der Neuinstallation von Windows starten. Im übrigen habe ich allergrößte Hochachtung vor jemanden, der in sechs Stunden einen PC zusammenbaut und komplett installiert. Ich habe ein komplettes Wochenende (~30 Stunden) gebraucht und wirklich fertig war der danach auch noch nicht. Das ist der Punkt! Wir kennen nur die Kosten, aber nicht den Nutzen. Du bist skeptisch, weil es aus Deiner Sicht niemanden geben kann, der es an Know How mit der geballten Macht der in den Foren versammelten Experten aufnehmen kann und weil Du die Erfahrungsberichte in die Kategorie "zu schön um wahr zu sein" einordnest. Ich bin weniger skeptisch und neige dazu, den positiven Berichten zu glauben. Richtig überzeugt wäre ich, wenn eine solche Erfolgsgeschichte von jemand käme, den ich persönlich kenne und dem ich vertraue. Mal sehen, vielleicht investiere ich die 60€. Wenn doch nur mein Englisch besser wäre und ich sicher sein könnte, dass ich nicht doch wieder mit der Windows Installation anfangen müsste ...

Viele Grüße
Gerhard

hi!

ich denke, darüber könnten wir noch stundenlang diskutieren. jetzt müßte ich ja auch anfangen mit zitaten "loszuballern", aber dass bringt nichts, zumindest nichts konstruktives...
ich akzeptiere deinen standpunkt, wie du zu dem angebot von http://www.fs-gs.com/ stehst. warum auch nicht. mein standpunkt ist halt anders, ich vertraue solchen angeboten, bzw. diesem angebot nicht. that's it. :)
falls du den support von fs-gs wirklich in anspruch nimmst, dann schreib bitte mal, wie's gelaufen ist.

viele grüße, jörg

da bin ich auch wieder anderer Meinung, ich habe nämlich keine Argumente mehr. :o

Ich werde aber auf jeden Fall mal mit FS-GS Kontakt aufnehmen und nach dem Ablauf und den Voraussetzungen fragen. Und sollte ich mich zum Kauf durchringen, dann werde ich vorher hier nach Tips für die "Beweissicherung" fragen.

Viele Grüße und ein schönes WOchenende
Gerhard

PS: Ich muss jetzt noch einen PMDG 747 Bugreport absetzen ...

Falls sich noch jemand für das Thema interessiert, bei AVSIM gibt es jetzt ein Review.

Dieser fanatische Lobgesang soll ein Review sein? Der betet den Autor des Services ja geradezu an.

"Turns water into vine" - für mich, der ich mich seit 16 Jahren mit dem MSFS beschäftige, ist das eine typisch amerikanische Werbemasche - mehr nicht.

Mit Esoterik kann man dem FS2004 sicher nicht beikommen.

Hallo,

bei mir steht im Artikel, Zitat:"he can't turn water into wine or get 30 FPS in FS2004 out of your Dad’s old 286 either".

Wie ich diesen "Service" verstehe hilft dir dort ein ehem. Microsoft Mitarbeiter bei der Optimierung deines Systems - soweit so gut oder schlecht, dass kann ich nur beurteilen, wenn ich es selbst ausprobiert habe. Da ich aber ganz zufrieden mit der Performance meines FS aus meinem Computer bin kann ich mir die 70 $ sparen.
Oft liest man hier im Forum von Leuten, die massive Probleme haben, eine für sie gelungende Performance aus ihrem System in sachen FS herauszuholen.
Ich denke eine professionelle und struckturierte Beratung und Einstellung des zugrunde liegenden Windows-systems kann hier schon deutliche Performancegewinne bringen. Ein "schlankes" Windows , ohne den ganzen Enduser-easy-access-schnickschnack zu installieren ist für die meisten Benutzer eben schwierig. Ob man dafür bereit ist eben Geld auszugeben oder nicht ist jedem selbst überlassen - manche schrauben z.B. nie an ihrer hardware rum und bringen den PC dann lieber zum Händler auch wenn nur die BIOS Batterie leer ist. Da kostet der einfache Wechsel derselben auch schon mal 30 €.

Gruss Moritz

Hallo Moritz,

"he can't turn water into wine or get 30 FPS in FS2004 out of your Dad’s old 286 ..." soll ja soviel heissen wie : "Er ist zwar nicht Jesus, aber fast. Das "Turn water into wine" bringt man sofort mit "Wunder" in Verbindung.

Mir klingt das alles zu diskountmäßig - 70 $ und deine Probleme sind gelöst.

Ich arbeite beruflich mit Computern und berate deren Benutzer und halte es für ziemlich ausgeschlossen, dass man "professionelle und struckturierte Beratung und Einstellung des zugrunde liegenden Windows-systems" im Chat lösen kann.

Da ist im besten Falle das möglich, was einige hier schon erwähnt haben: Das Vermitteln einiger "Binsenwahrheiten".

Äh...etwas mehr Verständnis der englischen Sprache würde hier sicher helfen.

Die korrekte Übersetzung des zitierten Satzes lautet nämlich "Er kann NICHT Wasser in Wein verwandeln oder 30FPS im FS2004 aus Papis altem 286er kriegen"
Die Binsenwahrheiten kriegt man in jedem Forum hinterhergeschmissen, oftmals falsch und zuweilen sogar gefährlich (das c't "XP-Kompendium" bietet hierzu einen sehr interessanten Artikel).

Über Michael Greenblatts Service habe ich persönlich bisher noch nie schlechtes gehört (und ich gehe von denen aus, die das schon mal ausprobiert haben).

Meine eigene Erfahrung mit ihm war noch zu Zeiten meines alten Computers, als er im ersten Chat bedauerte, bei dieser "oldschool"-Kiste nicht viel machen zu können.
Folgerichtig mußte ich natürlich auch keinen Pfennig zahlen.
Hätte er mich über's Ohr hauen wollen, hätte er mir sonstwas erzählen können, und die 60 Dollar verlangen.
So habe ich zwar auch nichts bekommen (außer dem goldrichtigen Tip, Norton über Bord zu schmeißen), mußte aber auch nichts zahlen.
Faires Geschäft.

mfg,

Robert

So, ich habe gestern die 2. Session von FS-GS absolviert, nachdem mein eigentlich recht guter Rechner mich seit längerem mit Stottern, "Blurries" und teilweise einfach schlechten FPS genervt hat.

Nein, Beweis-Screenshots als Beweis habe ich nicht angefertigt, ich bin mir auch nicht sicher, ob die was bringen würden.

Warum? Das Ergebnis des FS-GS Service sind nicht durch die Bank weg extrem höhere FPS, gerade bei miesem (AktiveSky) Wetter, viel Traffic und detaillierter Airport-Szenerie sind die Ergebnisse beim zaghaften Blick auf den Framerate-Counter höchstens im einstelligen Bereich größer.

Das allerdings bei komplett aufgedrehten Grafikeinstellungen, 256x256-Wolken statt vorher 128x128 oder gar 64x64 und Grafikkarteneinstellungen sämtlich auf "Quality" statt vorher "Performance".

Daraus folgert ein Effekt des ganzen - wesentlich schärfere Grafiken.
Blurries gibt es kaum noch, das vorher gut zu beobachtende Laden von Bodentexturen ist komplett verschwunden.

Der Haupteffekt aber ist in Screenshots eh nicht auszudrücken - die gesamte Grafik ist komplett ohne Stottern, dies im Gegensatz zu vorher, und auf bisher ungekannte Weise "butterweich".

Waren Anflüge bisher zwar auch gut machbar, sind sie erst jetzt ein echtes Vergnügen, heute zum Bsp. mit der Aeroworx King Air auf German Airports Bremen bei wolkenverhangenem Himmel made by AktiveSky.

Insgesamt hat es dafür zwei Sessions mit zusammen ca. 6 Stunden gebraucht, und die waren es absolut wert - wie auch der Preis (für mich).


Und was wurde am Rechner verändert?
Nicht wirklich viel, drei Registry-Einträge hier, ein paar Services da, zwei-drei Einstellungen in der Systemsteuerung und ein paar neue "Checklist-Items" vorm Starten des FluSi.
Die benötigte Zeit ergibt sich aus der Analyse des Systems, dessen Problemen sowie den Erklärungen der vorgenommenen Änderungen bzw. "Checklist-Items".

Das Ergebnis ist keine Zauberei, jedoch schlicht genial.

mfg,

Robert

nein
Placebo Effekt nennt man das ;)
Die menschliche Psyche lässt sich offenbar austricksen.


Meine Meinung, wer hier im Forum aufmerksam liest, bekommt diese Informationen umsonst !!!



Mike

"Es gibt Dinge, die dürfen einfach nicht sein" - diesen Eindruck habe ich manchmal. Auch hier in diesem Thread...

Ach je: meine Placebo(?) Erfahrung sagt mir, daß die Bodentexturen oftmals nicht schnell genug geladen werden. Wahrscheinlich, weil ich hier so oft lese, daß mein ALDI PC von vor gut 3 Jahren nicht mehr aktuell ist...

Ich spendiere Dir 50,- Euro, wenn Du mir auf Dauer die Erfahrung vermitteln kannst, daß die Texturen ausreichend schnell geladen werden. Ob Du dabei per Placebo oder sonstwie arbeitest, wäre mir völlig egal. Es geht mir nur um meine Erfahrung mit dem FS...

Thomas

Richtig.

Und vielen anderen Unsinn.
Und jetzt die Spreu vom Weizen trennen...

mfg,

Robert

Hi,

dann sag uns mal was denn geändert wurde in der registry und welche dienste abgeschlatet wurden. Würde gerne mal sehen ob ich die tips schon kenne...:-)

@mack3457


Danke , aber ich gebe hier keine Tipps für Geld, ist alles nur Idealismus

versuche es mal hiermit,
Du kannst die 50 Euro hierfür sparen:

Western Digital WD Raptor WD1500AD
150 Gbyte
4,5 ms
10,000 UPM
S-ATA 150

Ich habe 2 HDs als Raid 0 Verbund in meinem System,
damit werden bei mir Texturen schneller geladen, als ich zum ausfahren des Fahrwerks mit der 737 PMDG benötige.

Ca. 30-40% Performance gehen zu Lasten der HDs im PC, der Rest teilt sich auf in CPU, Grafigkarte, Speicher usw.
Für den FS9, FSX ist eine Hochleistungs HD ein absolutes muß, in den meisten PCs werkeln aber nur standart HDs von der Stange, bei Aldi sowieso

merke: lahme HD > schleichender PC
alte Weisheit von mir

Ach ja, die HD kostet im Handel etwa 279,00 Euro, für den FS eine lohnende Investition

Mike

Hi!

Das (die 280,- / 560,- Euro) übersteigt im Moment doch "etwas" meine Bedürfnisse an Geldausgaben. Im Moment kann ich mit dem PC halbwegs gut fliegen, auch wenn Luft für Verbesserungen besteht. Wenn ich in zwei bis vier Jahren noch dabei bin, spendiere ich mir vielleicht einen neuen PC. Mit schnellerer HD und CPU und mehr Speicher...

Thomas

Meine Aussage ist jetzt etwas unabhängig von dem Thema.


Ja ich sehe das auch so, man bekommt hier im Forum die Informationen umsonst. Nicht alle sind allerdings immer richtig.

Ich sehe aber bei Mail Verkehr immer wieder ein ganz anderes Problem bei einigen Anwendern.

Sie sind nicht in der Lage Tipps korrekt umzusetzen.

Das ist ein Knackepunkt, warum einige Ihren FS nicht vernünftig zum laufen bekommen.

Wenn sie dazu in der Lage wären, dann würden sie auch keine anderweitige fremde Hilfe benötigen.

Von daher kann der ein oder andere durchaus profitieren.

Ich persönlich würde so etwas allerdings nicht in Anspruch nehmen.

Einige sind sogar der "Gesundheit" des eigenen Systems nicht wirklich zuträglich.



Bezüglich der ergriffenen Maßnahmen möchte ich nicht allzu sehr ins Detail gehen, werde aber Michael Greenblatt mal fragen, wieviel davon denn "unter'm Deckel" gehalten werden soll.
Einige Änderungen findet man jedoch hier (nicht allerdings alle von dieser Seite, z.B. nicht die Sachen unter Memory Management).

Ist das ganze nun Plazebo?
Tja, vielleicht.
Bisher habe ich jedenfalls noch nie einen SID aus Heathrow raus per Hand geflogen (mit bedecktem AktiveSky Himmel und 90% Traffic).
Machte bei dem Ruckeln einfach keinen Spaß.
Gestern lief es absolut flüssig, per Hand und war eine reine Freude.

Wenn alle Plazebos so sind, hätte ich gerne mehr davon.

mfg,

Robert

Die koennen hier doch gar nicht kommen denn sonst koennte jemand das mal ausprobieren und feststellen das es doch nur ein Plazebo ist ;-)