LTU 2005 Review online
 

Hallo zusammen!

Ich habe mich an die Arbeit gemacht und ein LTU 2005 Review geschrieben, ich habe es gerade online gestellt. Ihr erreicht das Review HIER GEHTS LANG =) Ich hoffe ich hab das Review ein bisschen gut gemacht und hoffe auf Kritik und Meinungen eurerseits.

LG Simon!

Also mir gefällt´s ganz gut, nur hast du bei den Bildern von Kos ein paar mal das gleiche Bild eingesetzt.
Ansonsten gute Arbeit! :)

Lukas;)

Hallo Simon!

Aerosoft macht Werbung für Eure neue German-Pilot Internetseite. Dafür macht Ihr in diesem Forum Werbung für ein Aerosoft Produkt und gleichzeitig auf Eure Internetseite aufmerksam ;)

Gruß Oliver

Ja und was willst du mir damit sagen ;) ? :)

Oliver spielt auf das Werbeverbot von Guido an, denke ich mal!

Bischen zu positiv (finde ich)
 

Fast 40 € für 3 Airports sind schon nicht ganz ohne!
Die beigelegten Flugzeuge sind eher Schrott und keine extra-Euro wert.
(Gibt bessere für Lau auf dem freeware Markt).

Meine 5 Cent zu diesem Theme

Klaus

Bischen zu positiv (finde ich)
 

Fast 40 € für 3 Airports sind schon nicht ganz ohne!
Die beigelegten Flugzeuge sind eher Schrott und keine extra-Euro wert.
(Gibt bessere für Lau auf dem freeware Markt).

Meine 5 Cent zu diesem Theme

Klaus

Ich würde eher sagen, das dies eher Werbung fürs Review ist.
Hab ich schließlich auch schon gemacht. Zwar für kein Payware Review, aber immer hin. :D

Re: Bischen zu positiv (finde ich)
 

Das sie Schrott sind würde ich jetzt nicht sagen, aber sie sind auch nicht sonderlich gut. Es gibt Freeware-Modelle, die sie weit übertreffen (iFDG, Posky). Ich habe z.B. das A330-300-Modell von Posky mit dem Panel von Aerosoft zusammen gebastelt; raus gekommen ist ein Paket, das das aus dem LTU2005 weit übertrifft. Das Selbe hab ich mit dem A332 von Flightcraft getan.

Re: Re: Bischen zu positiv (finde ich)
 

Die Flugzeuge zielen auf eine ganz bestimmte Zielgruppe, und für die sind sie ideal.

Re: Re: Re: Bischen zu positiv (finde ich)
 

Moment, nur um einmal Klarheit zu haben:
Das heißt, dieser Vogel (s.u.) bekäme 5 Sterne, weil er sich an User mit schwachem Rechner richtet und dafür ideal ist?

http://img38.photobucket.com/albums/...0/CRJ700-4.jpg

wo ist der vogel denn entlaufen.

Nein Meatwater will sagen, das die Flieger für Leute gedacht sind die nicht vorm Fliegen eine Stunde den Fliger vorbereiten wollen und nicht unendlich lange manuals lesen wollen. Sondern die halt einfach nur fliegen wollen und so schlecht sind die Flieger ja nun auch wieder nicht

Gruss

Markushttp://www.mysmilie.de/smilies/froehlich/3/58.gif

Die Flieger sind das schlechteste für den FS9 was je auf meiner Platte gelandet ist.

Erklär mir bitte was eine Stunde vorm PC sitzen, mit dem Aussehen vom Flugzeug zu tun hat?
Die Flugzeuge sehen schlechter aus als die Standard Maschienen von FS9. Das Flugverhalten ist Schlecht, im Airbus stehen Dir nur 40% Reverser zu verfügung. Dazu ist "keine stunde vor dem PC sitzen" kein Grund warum kein Autotrim im Airbus simuliert wird.
Gerade wenn das Produkt für Anfänger ist wäre ein solches System für sie doch zu fliegen perfekt, weil halt einfacher.

Einzig die Scenerys sind absolut genial! Da kommt Urlaubgsfeeling rüber, sofern man mit einer anderen Maschiene dort hin fliegt :)

Das bekomst du aber auch (mit besserem Aussehen)mit IFDG/POSKY Flugzeugen und dem Panel von Marco - und umsonst.

Klaus

Ja da habt ihr wohl beide recht, aber das aerosoft ja selber geschrieben das man die Maschinen deshalb so einfach gehalten hat, weil man eben für Anfänger atraktiv sein wollte.


Na ja die szenerien sind echt genila, deshalb habe ich mir das pack auch geholt. :)

Mfg

markus

http://www.mysmilie.de/smilies/froehlich/3/58.gif