![]() |
My World 1-3, zahlt es sich aus?
Hallo!
Ich hab vor mir die boxed Version von My World 1-3 (Europe, the Americas etc...) zu kaufen. Zahlt sich ein Kauf aus. Wie sind denn die Frames, wie ist das mitgelieferte Mesh? Gibts irgend welche Probleme mit anderen Addons? Danke! |
Auch wenn ich eigentlich nicht so der Fan von FSQ-Produkten bin, kann ich dir die MyWorld-Serie empfehlen. Ich hab auch alle drei Teile und bin sehr zufrieden damit.
Die Frames sind ok, wenn du ne schnelle Grafikkarte hast, wirst du kaum was merken. Das Mesh ist für die gelieferte Abdeckung absolut in Ordnung und auch ziemlich genau, da es ja auf den SRTM-Daten basiert. Die Landklassen sind meiner Meinung nach auch ok, wurden aber im Vergleich in der letzten FXP etwas negativ bewertet. Wenn man aber bedenkt, dass man eine weltweite Abdeckung erhält und die Landklassen immer noch eine imense Verbesserung gegenüner FS-Standard darstellen, kann man das verschmerzen. Komplikationen hab ich bisher auch noch keine feststellen können und die Datenmenge ist im Verhältnis zu dem, was geliefert wird, erfreulich gering. |
Hast Du auch andere Meshes in Betracht gezogen?
MyWorld hat ja die Landclasses dabei, deckt aber andererseits beim Mesh "nur" den SRTM-Bereich ab. Im höheren Norden oder tieferen Süden ist also Schluss. Ich habe mir vor einiger Zeit FSGlobal zugelegt und zwar aus folgenden Überlegungen: * vollständige Mesh-Abdeckung der ganzen Welt. In den nicht-SRTM-Bereichen gibt es halt ein niedrieger aufgelöstes Mesh, das aber bei weitem besser ist als das Default-Mesh. * niedrig aufgelöstes Mesh für den Fernbereich. Ab einer bestimmten Entfernung wird normalerweise auf das Default-Mesh umgeschalten. Bergketten in großer Entfernung werden dann normalerweise Micro-gesoftet. :) Bei FSGlobal wird jedoch auch dieses weit entfernte Gelände durch ein eigenes Mesh besser dargestellt. * Mesh-Qualität. Mir persönlich kommt vor, dass das Mesh von FSGlobal sorgfältiger geprüft und nachbearbeitet wurde. Ich will da jetzt gar nicht näher darauf eingehen sondern auf die zahlreichen Screenshots verweisen, nicht nur die auf den Firmen-Webseiten sondern auch auf die hier im Forum. Die ganzen Problemchen mancher Leute hier im Forum mit manchen Gegenden konnte ich mit FSGlobal schlicht und einfach nie entdecken. Letztes Beispiel war der Tafelberg in Kapstadt: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=171303 * Vollständige Kompatibiliät mit allen Add-Ons. FSGlobal ist ja "nur" ein Mesh. Dadurch gibt es keinerlei Inkompatibiltäten aufgrund von Straßen, Flüssen oder Landklassen. Bei den anderen Meshes muss teilweise herumgetrickst werden, damit sie mit populären Szenerien zusammenarbeiten. Ich bin aber Flieger und kein Konfigurator. * Die Landklassen gehen mir nicht ab. Szenerie-Designer gehen immer öfter dazu über, für ihre Gebiete eigene Landklassen mitzuliefern. Diese sind oft viel genauer als die von MyWorld und würden diese außerdem durch ihre höhere Priorität überdecken. Meine Lieblingsgebiete würden daher durch die MyWorld-Landklassen gar nicht profitieren. Ich will Dich natürlich nicht von Deinem Entschluss abbringen sondern nur ein paar zusätzliche Denkanstöße einbringen. Wenn Du unbedingt weltweite Landklassen willst, dann ist wahrscheinlich eh alles klar. Wenn nicht, dann vergleiche wirklich viele Screenshots und überleg noch. |
Hallo
Ich würde auf jeden Fall FS-Global vorziehen .Gründe wurden hier schon genannt.Eine Besonderheit dieser Software ist ,das sich teilweise sogar die Frames erhöhen.Wenn man Platz auf der Platte hat (um die 14 GB glaube ich) wäre das auf jeden Fall die Nummer eins. |
Hallo Gert,
diese Aussagen, kann ich nur bekräftigen, es stimmt jedes Wort davon. |
ich meinte natürlich den FS Global.
|
Hi,
ich besitze MyWorld Vol1-3. Eigentlich bin ich ganz zufrieden damit. Abgesehen von ein paar Ausreisern im Gebirge (spitze Dreiecke...)! Leider kann man Mesh und Landclasses bei MyWorld nicht trennen. Sonst könnte ich mir gut vorstellen das Mesh von FsGlobal unter die Landclassen von MyWorld zu legen.:D Ansonsten wird das mit den Landclassen für die unterschiedlichsten Länder/Kontinente eine schöne Frikelei, wenn man einzelne lokale Landclassen anwendet. Aber leider, leider..... |
Hallo Gerd
ich habe auch My World 1-3 und bin sehr zufrieden. Kann leider kein Vergleich zu FSGlobal ziehen da ich dieses nicht habe. Andere haben bestimmt beide auf den Rechner um Vergleiche ziehen zukönnen. Gruß Hannes |
ZU
"ich besitze MyWorld Vol1-3. Eigentlich bin ich ganz zufrieden damit. Abgesehen von ein paar Ausreisern im Gebirge (spitze Dreiecke...)! Leider kann man Mesh und Landclasses bei MyWorld nicht trennen. Sonst könnte ich mir gut vorstellen das Mesh von FsGlobal unter die Landclassen von MyWorld zu legen." Klar kann man das trennen. Man kann alles trennen. Man muss nur die LC Files und Meshfiles aussortieren und als zwei eigenständige verschiedene Scenerien betreiben. Man könnte aber auch einfach alle Meshfiles aus dem MyWorld Pfad entfernen und in einen Sicherungsordner verschieben. Es ist also nur etwas Handarbeit gefragt. |
Zitat:
Genau das hab ich vorhin mit meiner Aussage gemeint: Zitat:
|
@ JOBIA
Zitat:
Der Autoinstaller von MyWorld legt in der Szeneriebibliothek z.B. für das Vol 1 die Einträge: MyWorld_Vol1 Airports MyWorld_Vol1 Mesh & Landclass an. Ich stimme dir zu, wenn du sagst - Klar kann man das trennen - ABER. Wenn du nicht genau weisst was händisch zu tun ist, dann lässt du besser die Finger von der Angelegenheit. Ich persönlich würde nur jemanden zu diesem Schritt raten, wenn er sich damit auskennt, d.h., wenn er genau weiss wie die Nomenklatur der betreffenden Szenerie und Meshfils aussieht und weiss wo und in welchem Verzeichnis diese zu stehen haben! Für Anfänger in der Flusi - Szene ein fast aussichtsloses Unterfangen. Für dich, das steht wohl nicht nur für mich ausser Frage, ist das was du angemerkt hast sicherlich eine der leichteren Übungen. Zitat:
Für einen grossen Rest gilt eher was zuvor schon zitiert wurde Zitat:
|
Danke für eure Antworten.
Ich hatte FS Global, aber dummerweise ist die DVD zerkratz worden, und funktioniert leider überhaupt nicht mehr. Und nun hab ich mal geschaut was sonst noch so am Markt ist, und der Test in der FXP 7/8 2004 hat schon ganz gut geklungen. Was mir an My World sehr gefällt, ist das mitgelieferte Landclass. |
Hallo,
also ich habe FSGlobal als ultimatives Mesh UND MyWorld LandClass 2005 aus dem Netz (Payware ohne zusätzliches Mesh). Für mich ich dies die ultimative Kombination, Framesverlust mit beiden zusammen ca. 3-4 fps, allerdings auf meinem veralteten System ;) Gruß Roland |
Guten Tag
Hallo Andi und Alex Eine Frage: Warum sollte ich die Mesh und Lanclass trennen und was ist der Nutzen davon? Ich bin hier kein Profi davon. Mit der Scenerydarstellung bin ich für mich sonst zufrieden. Vielen Dank schon mal für die Hilfe Gruß Hannes |
Ich kann der Aussage von Roland nur zustimmen.
Habe die gleiche Kombination FSGlobal Mesh und MyWorld Landclass 2005. Für mich die absolut beste Kombination zur Zeit.:ja: Gruß Andreas |
Zitat:
Ich versuche mal, meinen Gedankengang niederzuschreiben. 1. Gute Darstellung der Landschaft erreicht man durch ein gutes Mesh und gute Landklassen. 2. FSGlobal ist meiner Meinung nach ein sehr gutes Mesh. (Gründe siehe oben) 3. MyWorld hat ein gutes Mesh im SRTM-Bereich aber keines über und unter ca. 60° nördlicher bzw. südlicher Breite. MyWorld liefert aber auch Landklassen für die ganze Erde mit, die recht gut sind. 4. Die MyWorld-Landklassen kann man aber auch extra erwerben. 5. Es gibt mittlerweile viele Freeware-Szenerien mit besseren Landklassen als MyWorld. Die beste Darstellung liefert wahrscheinlich FSGlobal plus gute weltweite Landklassen (MyWorld Landclass) plus noch bessere Landklassen durch Szenerien. Ist man schon im Besitz von MyWorld 1-3 (Mesh + Landclass), dann kann man überlegen, das MyWorld-Mesh von den MyWorld-Landklassen zu trennen, um das Mesh durch ein anderes, z.B. FSGlobal zu ersetzen. Der Effekt wäre ein sehr gutes wirklich weltweites Mesh und gute weltweite Landklassen. |
Eine Frage noch zu My World. Kann ich es ebenso wie FS Global auch auf meine zweite HDD spielen? Oder muß ich es auf der gleichen Platte wie den FS installieren?
|
Guten Abend Alex,
vielen Dank für die ausführliche Darlegung. Das "sollen" ist nicht so ernst zunehmen. Also doch noch FSGlobal zulegen. Ich werde es doch tun. Nochmals Danke Gruß Hannes |
Zitat:
Leider erlauben viele Add-Ons nicht die Auswahl des Installationspfads oder installieren sich einfach in FS9-Systemverzeichnisse, z.B. in nach FS9\Scenery oder FS9\Texture. Da wird's dann komplizierter. Wohin MyWorld sich installiert kann ich Dir leider nicht sagen weil ich es nicht habe. Meine Standardmethode in solchen Fällen wäre aber die: Meine FS9-Installation liegt nicht im Default-Pfad von Microsoft (C:\Programme\Microsoft Games\Flight Simulator 9) sondern woanders. Im Default-Pfad von Microsoft habe die gleiche Verzeichnisstruktur wie beim FS9 angelegt, nur ohne Dateien. Dort sind also nur Verzeichnisse (nicht alle, nur die wichtigsten). Wenn ein Add-On einen Installer mitliefert bei dem kein Pfad angegeben werden kann oder wo vom Add-On anzunehmen ist, dass es sich global installiert, dann installiere ich es in diesem Dummy-Verzeichnis. Nach der Installation sehe ich mir an, ob der Hersteller "brav" war oder ob er die Dateien wild verteilt hat. Im "braven" Fall folgt gleich wieder die Deinstallation und Installation im richtigen FS9-Verzeichnis. Im "schlimmen" Fall verschiebe ich die Dateien in einen eigenen Scenery-Ordner und melde ihn manuell im FS9 an. Dann gleich die Deinstallation aus dem Dummy-Verzeichnis und den Installer nie mehr verwenden. ACHTUNG!! Das funktioniert natürlich nicht mit allen Szenerien. Manche müssen z.B. globale Texturen installieren aber zumindest möchte ich davon wissen. Wie gesagt, ich weiß nicht, ob und wie das bei MyWorld möglich ist weil ich es nicht habe. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag