WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Schon wieder dieser Chello-Sh.. (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=17037)

Andre@s 15.03.2001 12:52

Vielleicht kennt ihr das noch nicht: http://futurezone.orf.at/futurezone....0570&tmp=51767

Crashman 15.03.2001 13:06

den beitrag find ich passend
Zitat:

Der Durchschnitt ist
tomtiger, vor 4min
das Volumen aller User geteilt durch die Anzahl der User. Wie im Artikel steht, wird das monatlich abgerechnet. De facto kommt das einem Limit von etwa 1GB gleich: derzeit ist der Rekord 37GB von einem User in einem Monat, wenn jetzt 5GB "durchschnitt" sind, fliegen alle raus, die 10 bis 15GB verbrauchen. Danach ist der Durchschnitt nur mehr z.B. 3GB, alle die 6 bis 8GB verbrauchen gehen. Danach sind 1 bis 2GB Druchschnitt, und alle die 2 bis 6GB verbrauchen gehen, ... bis etwa der Durchschnitt 0,5 bis 1GB ist. Nebenbei, wer kontrolliert die Daten von Chello?
Mehr ist eigentlich net zu sagen

Kosh 15.03.2001 13:27

Für einen Breitband Zugang sind 3-5 GB pm angemessen, sonst bräuchte ich ja keinen Breitband Zugang, sonder würde mein 56k Modem anwerfen ;)

Die User, die vielleicht noch ein ganzes LAN mit einem Chello Anschluß versorgen, verhalten sich gegenüber den anderen Usern unfair, da eine Preiserhöhung alle tragen müssen - bis jetzt. Wenn nur die Heavy User mehr zahlen, finde ich das VOLLKOMMEN in Ordnung, wie komme ich dazu, einem LAN-Versorger oder Movie-Sauger sein Vergnügen zu finanzieren...

Andre@s 15.03.2001 13:45

Ich würde auch behaupten, daß ich mit einem Zugang, der auf ca. 2GB begrenzt ist, mein Auslangen finde. 3GB wären ein schöner Buffer.

Allerdings muß ich auch dazu sagen, daß dabei eigentlich eine Erhöhung der Transferraten wünschenswert wäre (ZUMINDEST auf ADSL-Standard 512kBit). Wenn die ganzen Heavy-User weg sind, sollte das ja kein Problem mehr machen (laut Chello ist ja NUR das das Problem). Allerdings, glauben kann ich das nicht.

Kosh 15.03.2001 14:00

Haha, na das is aber ein großer Blödsinn. Die Transferrate hängt doch nicht vom Volumen ab. Chello hat nur Angst, daß die Typen, die jetzt schon saugen wie die Bösen noch mehr Traffic erzeugen.

Zum DL:
Breitband Zugang brauchen, die, die auch einiges an Traffic haben. Sei es jetzt Online-Spiele, internet-radio, neue Spiele-Demos saugen, ab und zu eine Folge von der Lieblingsserie,...
Mit 2 GB kann es da schon eng werden. Mit 3-5 kommen sicher alle ziemlich gut aus.

Andre@s 15.03.2001 15:40

@Kosh: Nur, falls es anders "rübergekommen" ist: ich habe geschrieben, daß Chello die Aussage trifft, daß die Vielsauger an der Bandbreitenbegrenzung schuld sind. Ich weiß auch, daß dies nur eine faule Ausrede ist......


Phantomias 15.03.2001 17:27

2-3GB würden mehr als reichen...
Man muß sich ja keine Kinofilme runterladen...

Bin mal gespannt, was da wieder rauskommt...



Hanneman 15.03.2001 17:47

ungutes Klima bei Chello
 
Langsam nähert sich UPC immer mehr der TA an:

Neben einer chaotischen Hotline bei beiden, weis offenbar bei chello niemand , was die Marketing Abteilung macht.

Gerade wurde ein ADSL Angebot der TA mit den Worten "nicht relevant, da es bei Chello wirklich unlimitierten Zugang gibt", gerade wurden die Gebühren für alle angehoben (ausser die Twin und Trikunden) , und schon fordert die billing Abteilung zusammen mit der revenue Abteilung einen radikalen Schritt:

Kunden, so genannte Power user, müssen auf das teuere Paket umsteigen sonst werden sie "terminiert".

Also rechtlich habe ich da einige Bedenken, schliesslich wirbt chello ja sogar auf der HP mit unlimitiertem Zugang und eine Verschlechterung der Vertragsbedingungen überlassen dem Kunden das Recht, zur sofortigen Vertragsauflösung.
Chello will den Spieß aber umdrehen und ihm zwangs mangelder Alternativen zum Zwangsumstieg zwingen.
Rechtlich halte ich das nicht für unbedenklich, der Benutzer sollte mindestens das Recht haben, künftig weniger zu surfen, zu zahlen oder zu kündigen.
Was die Berechnung des Limits betrifft: Dieses ist absolut undurchsichtig und nicht nachvollziehbar, jedoch wird es alsbald wieder zu dem absolut sinnlosen Downloadwettbewerben im kommenden Monat kommen.
Noch immer fehlt es in beiden Großfirmen - TA als auch Chello- an fehlender Transparenz:
Natürlich kosten die Wettdownloadsurfer Kapazitäten und Geld, dass man mit dem 1 GB Limit bei der TA gut verdient, will man jedoch nicht zugeben. Detto Chello: das Netz ist langsamer, alle Nachteile auf die Powersurfer zu schieben, ist für das Unternehmen eine billige und faule Ausrede und verdeckt die internen Probleme.
So kann dieser Schritt für Chello auch ein grosser Schritt in die falsche Richtung sein.
Die TA wird ihr Anbot erneuern, und Benutzer, die laut "Chello Downloadrechner" sehen, das sie unter 1 Gb fallen, wechseln zur TA.
Ein "get rid off those powerusers" mit gleichzeitigem Halten der Normalverbraucher wir ein gewaltiger Spagat sein, den die Leute in der Marketing Abteilung erst zustande bringen müssen.

Kosh 15.03.2001 18:36

@Andre@s: habs eh so verstanden. Das "haha" war eh auf Chello bezogen :)

Andre@s 15.03.2001 19:42

Ja, hab ich mir eh gedacht, aber vielleicht verstehen das andere wieder nicht.... *gg*

Espresso 15.03.2001 21:32

~*Da man ab April in der Lage sei, die Datenvolumina jedes einzelnen Chello-Users zu messen, heißt es in dem Schreiben weiter, erfolge die Ermittlung der "Heavy User" auf Basis eines monatlich zu ermittelnden Durchschnittsverbrauchs.*~

Komisch ich dachte die hatten schon mal eine Volumensgrenze?
Hab die als ihre Software zum messen des Datenvolumens über den Jordan geschickt und müssen sie erst jetzt wieder installierern? Ist doch seltsam, das ein Unternehmen nicht genau wissen will, wieviel der einzelen USER downloaded. Wie haben die ihre Geschäftsmodell berechnet? Wohl Daumen mal PI oder wie?

Werimaster 15.03.2001 22:06

Zitat:

Kosh hat geschrieben:
Für einen Breitband Zugang sind 3-5 GB pm angemessen, sonst bräuchte ich ja keinen Breitband Zugang, sonder würde mein 56k Modem anwerfen ;)

Die User, die vielleicht noch ein ganzes LAN mit einem Chello Anschluß versorgen, verhalten sich gegenüber den anderen Usern unfair, da eine Preiserhöhung alle tragen müssen - bis jetzt. Wenn nur die Heavy User mehr zahlen, finde ich das VOLLKOMMEN in Ordnung, wie komme ich dazu, einem LAN-Versorger oder Movie-Sauger sein Vergnügen zu finanzieren...

Warum verhalten sich unerlaubte Lan User unfair ?
Im prinzip is ja nur ein rechner der am netz hängt und die anfragen dann auf die anderen Pc´s verteilt aber deswegen nicht mehr Bandbreite hat ??
Oder misverstehe ich da was, dann würde ich um aufklärung bitten :)

Manfred 15.03.2001 23:42

Auf Chello´s Homepage steht ja "surfen Sie soviel Sie wollen und das zum absoluten Niedrigst-tarif" Also wenn "die" ab April Messungen zur Ermittlung des Durchschnittvolumens durchführen, kann man nur sagen, "Leute surfts und saugts soviel wie möglich!!" Wenn dann Fair-use so bei 10Gb liegt bin ich wieder zufrieden!:rolleyes:

James 16.03.2001 02:23

poweruser
 
hehe ich finde chello geht es genau falsch an dennen ihr prob is ja das sie bei backbones ned die zeit sondern den traffic zahlen und das wird bald teurer oder is scho teurer worden gscheiters wäre es ja dennen die wenig surfen es billiger zu geben dann würden 1. alle adsl 1gb user umsteigen und die "poweruser" saugt ja ned jeder 30gb könnten auch noch dableiben aber es würde vielleicht manchen anspornen sogar weniger traffic zu verursachen um <1gb zu bleiben weil denne reicht auch der mässige speed leicht aus und die poweruser hätten noch die gleichen probs weills kann speed haben und gegegen schweden adsl us adsl cable wave untergehen haha und wenn einer echt über die stränge >20gb haut kann man dem ja boost packete verkaufen oder einfach mehr geld abverlangen aber so wie es jetzt is den durchschnitt zu errechen werden sie genau das gegenteil erzeugen chello hat eine gute comunity und die werden das schon machen hehe naja mal sehen was da rauskommt /me is frph mit 300 ats cable unlimited !! hehe

Kosh 16.03.2001 08:27

@Werimaster:
http://about.chello.at/policy/fup.html

Weils laut fair use verboten ist

Memphis 16.03.2001 09:12

Also ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Bin seit September 2000 bei Chello und hab absolut keine Probs. Die paar Ausfälle, die Chello hat sind net wirklich tragisch, ganz zu schweigen von Adsl, wo ich mehr Ausfälle hatte als das ich eine Verbindung zustande brachte.
Alle reden/schreiben wie viel sie als Downloadlimit gerne hätten (3-5GB) und was haben die anderen Provider ums selbe Geld zu bieten?! Nichts!!
Der ORF schreibt auch nur Sch... über Chello, zb. das Kunden die unter einen Jahr dabei wären, keine Gebührenerhöhung hätten, stimmt nicht! Ich muß auch die 675öS zahlen. Also glaub ich einen Monopolisten wie ORF sowieso nichts (Die verlangen für 2 Programme soviel wie Telekabel und die bieten weit aus mehr. Hab aber kein Telekabel sondern Sat, he he). Aber ich zahl es gerne weil unlimitiert.
Und falls ich unter die "Heavy User" eingestuft werde, ist es mir auch scheiß egal, weil dann habe ich wahrscheinlich soviel Gratis an Filmen, Mp3 oder Software herunter gesaugt, daß wenn ich es gekauft hätte, ich mit Sicherheit ein Vielfaches zahlen müsste, oder?!
Für mich persönlich gibt es zur Zeit keine echte Konkurenz zu Chello.

Andre@s 16.03.2001 09:42

Um die Probleme geht es auch diesmal nur zweitrangig. Vorrangig ist, daß Chello schon wieder ein Preiserhöhung durchführen will, bzw. ein DL einführen will. Wiederspricht eigentlich den bisherigen Offerten und Vergleichen, die Chello sogar intern herausgibt: http://about.chello.at/vergleich/


Werimaster 17.03.2001 15:26

Nicht ganz
 
Zitat:

Kosh hat geschrieben:
@Werimaster:
http://about.chello.at/policy/fup.html

Weils laut fair use verboten ist

Laut Fair-use policy ist es nicht verboten, zumindest hab ich in dem Text nichts gefunden. :D
Aber beim normalen "Chello" anschluss verstösst mann gegen den Vertrag da nur 1 Pc erlaubt ist. :)



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:22 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag