Hi Leute !

Also ich hab massenhaft dropped frames beim capturen obwohl meine Konfiguration ned so schlecht ist denk ich mal. Ich benutze Virtual Dub, hab aber auch AVI-IO oder andere capture Programme benutzt.

Ich hab echt alle codecs benutzt, die es gibt, selbst uncompressed hab ich viele dropped frames. Und selbst bei 352*288 Auflösung passierts massigst. Es ist echt arg !

Ich benutze Windows 2000 und hab keine IRQ Konflikte oder so ...

Asus CUBX
128 MB PC100@222
P3/700
2*IBM DTLA 30MB Harddisks an je einem
Promise Ultra 100 Kanal ( Master )
Programme: HD1
Daten: HD2
ASUS V6600 Deluxe Grafikkarte video in/out
latest BIOS, drivers etc.
DMA ist aktiviert

Wenn ich beim Capturen die systemleistung im Taskmanager von Windows 2000 beobachte, dann ist die CPU Auslastung ständig bei 100% beim Capturen, aber kann es sein, daß man mit einem P3/700 noch immer nicht genug Power hat ? Was brauch ich denn ?? Einen Pentium 4 mit 1,5 Ghz ???

Mich würd interessieren, ob jemand mit einer ähnlichen Konfiguration ohne dropped frames capturen kann und wenn, dann wie, welcher codec, welches Programm ? Ich find das echt arg .... :-(

Thanks,
midiboy

Hast du einen Virenscanner oder sonst was in der Art aktiviert? Mit sowas hatte ich schon öfters Probleme
Bei Win2k sollte eigendlich DMA immer an sein, also kanns an dem wahrscheinlich nicht liegen...
MIt einem Codec zu Capturen sollte eigendlich die CPU mehr belasten, weil Sie ja komprimieren muß (oder irre ich mich da?)

unkomprimiert wirst du keinen erfolg haben, da die erzeugten datenmengen einfach viel zu groß sind. probier mal einen von den einfachen codecs, wie cinepak. und beende alle anwendungen. auch die in der taskleiste.
vielleicht geht es dann.

------------------
Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Harddisk?

Danke für eure antworten !

Leider klappts immer noch nicht. Ich hab sämtliche Tasks beendet bis auf die Systemtasks die Windows 2000 nicht beenden kann. Ich habs auch mit dem cinepack probiert. Auch die Preview bzw. das Overlay hab ich abgeschalten.

Du hast Recht, es scheint an der Prozessorauslastung zu liegen, die liegt nämlich während des capturens bei 100%. Das läßt darauf schließen, daß die CPU zu schwach ist und deswegen frames gedropped werden. Durchschnittlich 35% dropped frames sind aber viiiiiel zu hoch bei einem P3/700 oder ??

Ich mein, wie haben die Leute vor ca. 1 Jahre gecaptured ? Die Auflösung 352*288 ist doch echt nicht zuviel wenn man bedenkt, daß ASUS die 6600 damit bewirbt, daß capturen mit 720*576 möglich ist.

Was für einen REchner braucht man denn ? Es muß doch möglich sein, mit meiner Konfiguration ohne dropped frames capturen zu können, oder ???

:-(((
Alex

Ich hab zwar nicht viel mit Videos zu tun, aber die Cpu kanns nicht sein. Das ist doch völlig unlogisch, daß ein 700er P3 zu schwach sein soll. Wenn der nicht reichen würde, könnte niemand Videos am Pc capturen.

Oh doch, die CPU kann´s schon sein!
Mit dem T-Bird 900 und dem PICvideo MJPEG Codec kann ich allerdings Vollbild mit 18 von 20 Qualitätspunkten gerade noch mal so ohne dropped frames capturen. Die dropperei beginnt dann darüber, da wirklich die Datenmengen viel zu groß sind. (schnellere HDD wäre bei mir nicht schlecht)
Qualität ist bei mir wirklich ausgezeichnet, nur kann ich halt nicht viel mehr als 25 Min. am Stück, da ich dann über die 2 GB komme.
Der "alte" K6II mit 550 Mhz war dagegen mit der gleichen Qualität schon bei halber Auflösung völlig überfordert.
Mit dem PIII müßten aber mit dem PICVideo Codec zumindest 13-15 beid er Qualität drin sein (auch noch sehr gute Qualität). Sobald du unter 10 gehen mußt, ist der VHS Recorder auch schon so gut....
Ich capture allerdings unter Win98 und mit einer stinknormalen TV Karte (Avermedia), nicht mit einer TV/Grafik - Combo - Karte. Vielleicht bremst ja auch diese Konfiguration bei dir ein wenig.
Tja und vor 1 Jahr hat noch keiner daran gedacht, daß man mal in akzeptabler Qualität von einer TV Karte capturen kann. Da lief noch alles über sündteure Capture boards mit integriertem Hardware compressor!

Also nachdem mein System sonst ganz gut funktioniert und die DTLA harddisks mindestens 20 bis 40 Mb/s streamen, denk ich auch, daß es am Prozessor liegen muß. Find ich zwar echt scheisse, weil meiner nicht auf 933 geht und ich nicht einen neuen kaufen will ( hab ihn erst seit 5 Tagen ) aber mir fällt nix anderes ein.

Ich kann mit keinem einzigen codec, auch nicht in der schlechtesten einstellung ohne dropped frames arbeiten. Von Vollbild ganz zu schweigen. Ich hab natürlich an eine DC30 oder sowas gedacht, aber 6300.- wären eigentlich overkill fü mich. Will ja keine Filme bearbeiten sondern nur meine VHS Kassetten auf den PC überspielen und dann VCD´s machen ... mehr nicht. Ich hab keine Ahnung wie ich das derzeit machen kann.

Die framerate auf unter 25 setzen geht ja nicht und die Auflösung ist eh schon auf der Hälfte .. :-(

Alex

Jetzt warte einmal. Ich hab das heute mit auch mal getestet. Es muß aber an was anderem liegen, denn ich hab nur einen K6-3/428 und habe aber auch 1/3 gedroppte Frames. Schau mal in Profil und du wirst sehen, daß mein Sys. im Gegensatz zu deinem PIII 700 doch etwas weniger hergibt. Wenn es also am Prozessor liegen würde, dann müsste ich aber mind. 50% dropped Frames haben. Und dies ist aber wirklich nicht der Fall. Ich bin nur draufgekommen, daß die meisten Codecs unter NT nicht funken.
Weiß vielleicht jemand wo man sich mal verschiedene Codecs holen kann die auch unter NT funken?


------------------
**************************
"Errare humanum est"
**************************
MfG, Authentic!

Hallo Midiboy!
Ich glaube nicht, dass es an Deinem Prozessor liegt. Ich selbst capture mit einem PIII 500, einer Terratec-TV-Karte und einer Voodoo3-2000 ohne ein einziges frame zu verlieren (Uncompressed od.Mpeg4 od.PicVideo MJPEG od.Intel Indeo, bei 352x288). Nur an meiner SCSI-Festplatte kanns nicht liegen, denn Deine sind sicher um etliches besser. Als Software verwende ich ebenfalls VirtualDub. Aufpassen, dass beim capturen "Preview" eingestellt ist, zeigt zwar ruckelndes Bild nimmt aber alle 25 fps auf. Außerdem "capture with internal system". Ich befürchte für Dich allerdings, dass authentic recht hat: Sehr gut möglich, dass die einzelnen Codecs auf NT-Basis nicht funktionieren. Richte Dir halt ein Win-98 System ein - neuen Prozi brauchst keinen! Bye.
P.S.: Ich kann mit VirtualDub bis 4GB aufnehmen, darüberhinaus spielt allerdings das FAT32 Dateisystem nicht mehr mit.

AHA ! Also erstmal danke an CHV9 und Authentic für eure Beiträge :-)

Daß es an NT bzw. W2K liegt ist natürlich eine Möglichkeit, auch wenn ich das nicht ganz kapiere. VfW ist ja in Win2000 integriert und Asus stellt ja einen capture treiber extra für Win2000 zur Verfügung inkl. zweier Asus codecs. Also wenigstens diese sollten ja funktionieren, oder ?

Und wenn Windows 2000 von sich aus codecs zur Verfügung stellt wie die cinepac oder indeo codecs dann müssen die ja auch funktionieren ansonsten bekäm ich ja ne Fehlermeldung ?

Was ist mit den MPEG 4 codecs die MS mit dem Media Player 7 bereitstellt ?? Wenn diese Software für W2K geeignet ist, dann werden ja wohl auch die codecs funktionieren oder ?

Ich weiß zwar, daß manche software in W2K nicht funzt, aber daß etwas einfach weniger gut klappt hab ich eigentlich noch nicht gehört speziell wenn es um performance geht. Eigentlich sollten solche sachen in Win2000 besser funzen nicht ? :-)

Versuch doch mal die Live-Capture Software, die der Asus V-6600 beiliegt. Ich hatte mal kurz die selbe Grafikkarte und bei mir hat´s gefunkt. Ich hatte zwar an die vier dropped frames in der Minute, allerdings sicher nicht 30%. Hab damit nur kurz herumgespielt aber mit den richtigen Einstellungen sollte es problemlos klappen.
Vielleicht liegt der Fehler ja auch an VirtualDub, wie gesagt - auch andere Software probieren!!

Hi !

Hab´s natürlich auch mit Asus Live probiert. Genau dasselbe Problem wie mit Virtual Dub, AVI-IO, etc. ....

Also ich hab jetzt die Auflösung nochmal reduziert und zwar auf ein Viertel also 176*144. Mit dieser Auflösung funzt´s mit allen codecs selbst in höchster Qualtätsstufe. Leider ist das ergebnis aufgrund der geringen auflösung furchtbar.

Das zeigt doch aber, daß die codecs prinzipiell funktionieren, oder ?

Sobald ich die Auflösung erhöhe gibts wieder die dropped frames. Seltsamerweise zeigt Virtual Dub durchschnittlich 50 % Prozessorbelastung an, der W2K Taskmanager aber 100%. Gibts das ?? Selbst wenn keine anderen tasks laufen ist das so.

Also ich hab keine Ahnung was das soll ...
Alex

Weißt du deine Einstelungen vielleicht noch? Wäre eine feine Sache.
Unter W98 funkt es bei mir aber auch wesentlich besser und es gehen auch mehr codecs.

Welche Einstellungen meinst du Authentic ? Also ich hab prinzipiell alle codecs ausprobiert: Huffyuv, Divx, Picvideo, MS Mpeg 4, cinepac, asus codec AV1+2 etc.

Die Auflösung war 352*288, framerate 25fps, audio war cd qualität bzw. habs auch mit mp3 probiert. sonst noch was ? :-)

Also ich WILL nimmer zu Win98 zurück !!! Das wär ja furchtbar. :-(((((((((((

hi,
ich hatte mal grosse probleme mit dropped frames bei einer matrox marvel 400. problem war damals, dass ich einen celeron hatte und der agp-port auf 2/3 busfreq getaktet war - das musste beim celi aber fulltakt sein. seit da funktioniert mjpeg ohne einzigen dropped frame (mit einem celeron - jetzt piii500!)
cb

Hy,

tut leid, daß ich keinen Tip habe, aber wegen der Frage, daß Win2k immer schneller sein muß als Win98: Das hängt davon ab. Unter Win2k funktioniert das präemptive Multitasking besser, also die Zeitverteilung auf die einzelnen Tasks. Aber die Performance bei hardwarenahen Aktionen kann schon unter Win98 dramatisch besser sein. Denn unter Win98 können Treiber direkt auf die Hardware zugreifen. Unter Win2k müssen alle Zugriffe auf die Hardware über den Umweg des HAL (Hardware Abstraction Layer) gehen. Das kann die Performance wesentlich verschlechtern.

Kann Dir aber wirklich nicht sagen, ob das bei Dir den Fehler verursacht.


[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 27. August 2000 editiert.]

Vielleicht hab' ich es überlesen, aber von welcher Capture-HW (Videokarte) reden wir eigentlich? Mit meiner (seinerzeitigen) DV-Master hat es mit einem P-166 und 64MB RAM ohne dropped frames geklappt...

MfG, Quintus

Wie LOM schon angedeutet hat, besitzt Win2k seine eigene Vorstellungen, wieviel CPU-Zeit ein Task wann zugeteilt bekommt. Daher können Realtime-Prozesse in der Grundeinstellung merklich langsamer laufen als unter Win9x. Sollte aber die CPU für Deine Anforderungen ausreichend dimensioniert sein, kannst Du versuchen, im Task-Manager die Priorität für die kritischen Prozesse zu erhöhen. Dies sollte dann die Performance beim Capturen verbessern.

Ciao

[Dieser Beitrag wurde von FranzK am 27. August 2000 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von FranzK am 27. August 2000 editiert.]

Hallo Leute !

Also erstmal vielen Dank für eure Teilnahme und eure Tips ! :-)

cb: nachdem ich einen 100 Mhz Bus verwende (P3/700) kann mein AGP Bus nicht unter 66 Mhz getaktet sein.

Quintus14: es geht um die Asus 6600 Deluxe

LOM, FranzK: Also daß man die Priorität der laufenden Prozesse in W2K ändern kann, ist mir gestern abend auch zum 1. MAl aufgefallen. Leider bringt das komischerweise (???) überhaupt nicht das Geringste. Ich hab sowohl bei Asus Live, bei AVI-IO und bei Virtual Dub die Priorität jeweils auf hoch bzw. sogar auf Echtzeit gestellt.

Das Ergebnis ist nachwievor, daß der Taskmanager fast 100% CPU Auslastung für den jeweiligen Prozess angibt, aber dennoch massenhaft frames gedropped werden. Also mittlerweile ist das echt gespenstisch.

Nachdem die codecs bei 176*144 prinzipiell funktionieren denke ich mal, daß sie für W2K auch geeignet sind.

Dennoch glaube ich, daß ein P3/700 für das capturen bei 352*288 inkl. audio eigentlich vollkommen ausreichen müßten. Ich hab übrigens probeweise den Ton mal weggelassen, was auch nix geändert hat.

Also kann es nun sein, daß man mit Windows 2000 gar nicht gscheit capturen kann ? Sorry für das Gejammer aber ich seh nicht ein, daß ich aus Performancegründen zu Win98 zurück soll. Das kann nicht der Weisheit letzter Schluß sein. Da muß es einfach andere Lösungen geben.

Alex

Hallo Midiboy,

Du must ja nicht gleich zu Win98 zurückkehren. Du kannst es ja einmal damit testen. Nur um den Fehler einzugrenzen. Es gibt ja auch viele Dual-Boot-Systeme.

Übrigens: Hast Du auch schon in der Systemsteuerung, System, Erweitert, Systemleistungsoptionen die Systemleistungsoptionen für Hintergrunddienste optimiert ? Damit sollten alle Prozesse gleichberechtigt werden, was meiner Erfahrung nach eher besser als schlechter ist.

Wie ich Deiner ersten Meldung entnehmen kann, bist Du ja im Besitz 2er Festplatten.
Must ja Dein W2K-System nicht aufgeben. Würde mal auf Deiner HD2 (Daten) das ganze mit W-98 probieren. Oder sind die Datenmengen schon so groß, dass sie auf der 1. Platte vorübergehend keinen Platz finden?

Du hast uns noch nicht geschrieben (oder ich habs überlesen), ob Du es schon mit einer Kompression von z.B. 1:7 versucht hast (ergibt noch immer gute S-VHS Qualität, und reduziert die Anforderungen an den Rechner ganz erheblich!)

MfG., wombat