Symantec Ghost 9
 

Symantec hat ja Drive Image übernommen und in Ghost integriert.

Hat jemand Erfahrungen von Ghost 9 gegenüber Drive Image 7? Wie stabil ist den Ghost?

oops . das wird lustig,

meine meinung, nimm truimage von acronis:D
www.acronis.de

dem kann ich mich nur anschliessen

Norton hat es richtig gemacht. Ghost 9.0 ist ein weiterentwickeltes DriveImage - und kein weiterentwickeltes Ghost 8.0.

Somit sehr brauchbar (kann z. B. Online Images auch von Systempartitonen erstellen) und ist bei PC Professional unlängst 1. oder 2. im Test von Imageprogrammen geworden.

Ciao Oliver

Also Drive Image war wirklich gut, deswegen meine Frage bezüglich Ghost 9.

nachdem ich noch keine online snapshots brauche, bin ich immer noch bei ghost 7.0/7.5. kein aktuelles image programm bootet vergleichbar schnell, sollange der filesystem support passt werde ich auch nicht umsteigen.

kann mich der meinung auch nur anschließen :ja:

glaube nicht, dass du etwas besseres finden wirst. WIr haben es auch in der arbeit für die systemimages der server (als true image 8.0 enterprise server) im einsatz. tolles ding :)

DriveImage war besser. Habe erst vor kurzem das selbe Image mit DriveImage und mit Acronis gemacht.

DrieveImage war doppelt so schnell. Acronis ist eine "Lahme Ente".

acronis mag nicht das schnellste sein aber doppelt so schnell glaub ich dir nicht, wahrscheinlich hast auch bei acronis volle komprimierung und bei driveimage normal gemacht falls mans dort überhauzpt verstellen kann, ich brauche für meine 60gb HD mit 10 belegten GB grade mal 4-5 mimuten auf vorlezter komprimierungsstufe
ghost ist da etwas schneller gewesen aber dass drivemage doppelt so schnell ist bezweifle ich aber

sorry ohne wertung vornehmen zu wollen.

geschwindigkeit ist bei sowas ein vernachlässigbarer faktor.........

habe ghost 9 ohne probleme seit monaten im einsatz.
gibt keine probleme damit.
ghost 10 werde ich mir sicher nicht mehr kaufen. da ist dann zuviel symantec drinnen.
das einzige was mir an ghost 9 fehlt ist, dass es keine server version gibt ;)

Die Zeit für die Images wurde exakt gestopt. DI ist doppelt so schnell. Acronis ist eine schlechte Copie von Drive Image.

Komprimieren konnte Di schon immer.

Ich habe die Version 2002 von DI die leider nicht mit XP umgehen konnte. Man konnte zwar ein Image machen, das war aber nicht bootbar.

Beim Umstieg auf XP habe ich dann leider geglaubt das es DI nicht mehr gibt und mich für Acronis entschieden. Der Name GHOST hat mich abgeschreckt.

...ich habe noch die Version 7 allerdings mit den letzten Patch. Für vier Gigabyte werden mir in der Regel so um die zwanzig Minuten angezeigt. Bei mittlerer Kompression.

Fünf Minuten für 10GB kommen mir wieder unwahrscheinlich vor. Das ist ja eine Datarate von 2GB pm. Mein schnellster IDE Kontroller war auf dem K7S5a von ECS. Der schaffte so knapp 1GB pm mit DriveImage.

dann solltest endlich umsteigen auf die 8ter version
die ist um einiges schneller als 6+7 zusammen:D
das zeugt er mir bei knappen 10GB an gestoppt hat er dann 7 minuten verbraucht, wenn du für 4gb 20 minuten brauchst dann hast wo a problem oder du sicherst auf der selben platte , selbst dann kann er keine 20min für 4gb brauchen

PS: also dann ist klar warum ghost doppelt so schnell ist, aber ich habe erst vor kurzem die lezten ghosts getestet, und wie ich schon sagte, sie sind etwas schneller aber das wars dann auch schon

Irrtum. Ich meinte DriveImage ist schneller. Nicht Ghost.

Aber bevor ich jetzt für die Version 8 aufzahle kaufe ich mir dann aber eher Ghost 9. Wenn der mit DriveImage ident ist.

ich habe die 8er privat und wir haben 8er für unsere serversicherungen in der firma. echt schnell.

ich benötige z.b. für die sicherung meiner kompletten c-partition (4,5 b) mit true image ca. 6 minuten und das mit mittlerer kompimierung!

und da muss ich nicht erst den pc runterfahren, sondern kann das während des laufenden betriebes machen :)

hmm , wo sichert ihr alle hin? eine sicherung von C: 4,5 gb dauert bei mir im windowsbetrieb gestoppte 1,50 minuten.
:confused:
selbst auf starker komp. brauche ich genau 4:00 minuten:D

auf eine 2. festplatte bzw. auf meine externe usb-platte.