AMD - Klage gegen Intel in den USA
 

.


AMD erhebt kartellrechtliche Klage gegen Intel.

http://www.amd.com/us-en/assets/cont..._Complaint.pdf

Re: AMD - Klage gegen Intel in den USA
 

.


srrrrr

Da hat AMD aber sehr lange gezögert!

Zumindest wurde es einmal Zeit was dagegen zu unternehmen!

Dell-Rechner & Server auf AMD-Basis :ms:

Geschrieben am: 2005-06-28 12:52:12
http://www.wcm.at/story.php?id=8325

;)

.


Meiner Meinung nach schadet AMD mit der Formulierung der Klage und dem Ansinne nach, nur sich selber.

Jedes Mögliche Urteil kann AMD nicht helfen, ich frag mich was dabei am Ende rauskommen könnte. Ich kann mir kein Urteil vorstellen, daß AMD einen Vorteil verschafft.
Mein wenn ich NEC, ect. bin und so ein AMI-Richter will mir sagen was ich kaufen darf und was nicht...:mad:...:confused:..

Du verwechselst da was. Kein Richter soll entscheiden, welche CPÜs eine Firma kaufen soll, sondern es soll sichergestellt sein, dass sich eine Firma ungezwungen für das Produkt ihrer Wahl entscheiden kann.
Bleibt abzuwarten, ob sich die Vorwürfe von AMD als wahr herausstellen.

Ein Richter kann "nichts sicherstellen", sondern er fällt sein Urteil und sprichte eine Strafe aus. Eine Strafe die Intel ohne Zweifel aus der PortoKasse zahlen könnte.

AMD braucht ein Schlachtfeld auf dems was zu Gewinnen gibt.

Auf Schlachtfeldern gibt es selten etwas zu gewinnen, siehe Irak.

Jetzt werden wir philosophisch...

Tatsache ist dass es die Klage gibt und AMD muss sich ja was dabei erhoffen bzw. gedacht haben.
Und wenn es nur die PR ist die besagt dass AMD den Marktgiganten INTEL geschlagen hat - sei es auch nur am Gericht.

Softwarehersteller sind ja auch erst dann recht bekannt geworden seit sie gegen Microsoft angelaufen sind.

PR....AMD hofft auf Mitgefühl, die Klageschrieft ist ein einziger Jammerfetzen, dann aber sicher nur bei alten Kunden. Neue Kunden wird man damit keine anlocken, damit kommt AMD nicht wieder auf 21%.

Vermutlich könnte man für das Geld was AMD die nächsten Jahre da reinsteckt, ein paar feine Chipsets anstoßen, die brauchens viel dringender um "ernst" genommen zu werden.

Seit dem Nf4 bin ich anderer Meinung. Die Via-Chipsätze haben mir nie zugesagt, aber seit es die Nf4-Chipsätze gibt, kann man auch sehr gute AMD-Systeme zusammenstellen. Ist zwar nur meine subjektive Meinung, aber ich glaube, damit liege ich nicht falsch.

FULL ACK, AMD ist weiter als mancher denkt bzw. kann man das Potential mit den NF4 Chipsätzen besser ausnutzen... Intel war bei meinem letzten System erstere Wahl, davor AMD. Mittlerweile würd ich aber wieder zu AMD wechseln.

.


Ich hab da mehr an Server gedacht......

Was hat Intel hier wirklich zu bieten? Jämmerliche Xeons mit von AMD lizenzierter und aufgefropfter 64Bit Technologie vom "Hitzkopf" P4. Oder meinst du etwa die Neverending Story Itanium?

Daß ich nicht :lol:

.


Bei INTEL hast die Auswahl zwischen mind. 6 hochklassigen ServerChipsets für den Xeon.
Es steht also 1:6 für INTEL, denn AMD Chipset kannst in den Mülleimer treten.


Und die *Psy...* bei AMD fragen sich warum sie nicht mehr verkaufen.......:lol:
Vom Itanium braucht man gar nicht reden, wenn AMD eine echte 64bit CPU bauen könnte, gäbs die bestimmt schon;)

Ob der Verkauf der Server Chips so ausschlaggebend für die Einnahmen der Chiphersteller sind, wage ich zu bezweifeln - lasse mich aber gerne eines besseren belehren :confused:

Wenn ich die Klage richtig verstanden hab gehts AMD um Marktanteile.

IndustrieKunden kaufen ganz anders ein und nicht ein Teil da und ein Teil dort....AMD hat geringe Stückzahlen und keine Auswahl.

Meine das Konzept AMD baut die CPU, sollen die anderen z.B. ATI die Chipsets bauen funktioniert nicht richtig, CPU+Chipset sind nun mal eine Einheit.