|
Erste Beta Screenshots PMDG 747
Wer sich dafür interessiert, sie sind im PMDG Forum erschienen.
Gruß Uwe |
Danke für den Link
|
|
Unter dem Thread BETA BETA BETA
Gruss Marcel |
Also entweder bin ich zu blöd oder was weiss ich.
Kann da nirgends einen thread beta beta beta finden |
Nun stellt Euch doch mal nicht so an. Es kann doch nicht so schwer sein hier nen Link reinzustellen.
PMDG |
|
Hallo Abbi und Gert,
ich weiss was;) Einfach im besagten Thread ein "büschen" nach unten scrollen. Siehe da: BETA BETA BETA (Jetzt reimt sich's wieder:D ) Gruß Andreas |
Hallo,
um euch die Suche zu ersparen :), hier sind die Bilder: http://forums.avsim.net/user_files/119452.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119453.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119454.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119455.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119456.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119457.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119458.jpg Gruß Tim |
Hallo Tim
Die ersten Shots sehen ja schon sehr vielversprechend aus! :cool: Kanns kaum erwarten...., aber irgendwie erinnert mich das Cockpit etwas and die 737NG! :) |
*immediatlyhabenmuss*
|
Weiss eigentlich jemand ob diesmal ein Wetterradar integriert ist?!
|
*kellerfreifürframesräum* ;)
|
Jo lecker lecker, und dann noch in ein paar geniale Liveries... *kann nicht mehr warten...
|
Ich hab gesucht, gesucht, gesucht.
Na, jetzt hab ich ihn ja gefunden:). Ich freu mich schon drauf. |
Hui, das sieht ja genial aus! Super Aussenmodell, keine blitzeblanken niegelnagelneuen Texturen, und ein Panel zum hinkien... :eek:
|
Aber was gut ist, dass endlich mal die beiden switches, um die displays zu verteilen animiert sind.
|
Nun ja,
irgendwie will ich mich dieser Euphorie nicht so recht anschließen. Nicht dass das Panel schlecht wäre - aber andereseits kann man bei einer B747-400 (genauso wie bei einer B737NG) nicht allzuviel falschmachen: 3 Displays nebeneinander, ein MCP obendrüber, damit sind die wesentlichen Layout-Elemente abgesteckt. Bei solchen Panels, wo man jeden nur möglichen Quadratzentimeter für die Displays nutzen muss, damit die Massen an Information darauf ordentlich rüberkommen, bleibt gerne die Atmosphäre auf der Strecke. die PMDG B737NG hat für mich auch deshalb in letzter Zeit stark an Reiz verloren, weil das Panel doch sehr sehr steril und nüchtern wirkt. Es wird spannend sein zu sehen, ob und wie PMDG so etwas bei der 747 verhindern kann. |
Zitat:
der Julius |
Martin, auf der einen Seite gebe ich Dir Recht, auf der anderen muß man differenzieren. Und zwar zwischen Panels die grafisch steril und altbacken aussehen (siehe meinen Dash8-Thread) und welchen, die durch modernste Funktionalität steril sind. besonders arg finde ich das in Airbus-Cockpits. Die sind für mich im "echten Leben" die klar besseren Flugzeuge, aber im Flugsimulator hat eine Boeing doch mehr Charme. Und wer es gerne noch klassicher mag, nimmt einen Turboprop wie die Flight1 ATR. Da hast Du einen ausserordentlichen Mangel an Steirlität. ;)
|
Mir gefällts sehr gut!!! Aber wo haben die den schönen Schriftzug hingepackt??:D
Achso zu der Frage ein WX Radar ist leider nicht enthalten.:( |
Ich finde, dass Komplexität und Panelcharme sich nicht ausschliessen müssen. Ich verweise hier gerne auf die Level-D!
Den Screenshots nach zu urteilen, scheint dem Jumbo genau wie der 737 das gewisse etwas zu fehlen. Aber abgesehen davon, wirds bestimmt ein Hammer-add-on! |
Hmm, heri scheint es wieder einen "Balken" zu geben, mittesl dem man zwischen den Panels hin und her schaltet.
Das hat IMHO PSS und auch EW Pro besser gelöst. Aber man kannauch an allem rummeckern, erst mal abwarten wie das Teil ist, wenn es denn auf dem eigenen PC ist. Ach ja, wird es gleich eine Boxed Version geben? |
Zitat:
|
..ich bin mir auch sicher, dass es auch eine boxed Version geben wird. Hoffentlich nicht so lange, wie bei der 737 !!
Gruss Andreas |
Mmmmh. Ich kann mich den Kritikern nicht anschließen. Was heisst steril? Die Dinger sehen nunmal so aus. Hauptsache funktionell. Vielleicht muss man mal "dringesessen" haben.
Sieht das echte C'pit weniger steril aus? http://www.airliners.net/open.file/846220/L/ http://www.airliners.net/open.file/792885/L/ Sicher: Es ist Geschmacksache ob die Paneltexture aus dem Renderer stammt oder ob selbst gepixelt wurde. |
Hallo,
hier sind weitere Bilder aus dem PMDG Forum: http://forums.avsim.net/user_files/119547.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119546.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119549.jpg http://forums.avsim.net/user_files/119469.jpg Gruß Tim |
Oh Mann, ich will haben, sofort!!
|
Mich würde brennend interresieren, welchen pc der tester da hat. Den ne FrameRate von 29 bei geöffnetem FMC ist ja nicht mal so schlecht.
|
werd mir jetzt viele feinde machen aber:
...ich find das PSS747 panel besser... wenn nur die bugs nach dem merge nicht waeren, waers angesichts des alters vom panel meilen vor dem der PMDG.. (zum vergleich, auf den cathay 747 link in meiner sig klicken, da sind paar shots des PSS panel im FS2004) die display's der PMDG 747 erinnern mich noch zu sehr an deren 737; gut die echte sieht nicht anders aus, aber hier haben die IMHO einfach nur copy paste gemacht, ich bin mir sicher das bei der echten irgendwo noch ein unterschied ist zum model: guckt euch mal winglets, tail und cockpitfenster an.. ich weiss noch als ich vor dem release der 737 in deren forum gepostet hatte die nase waere schief, dass die mich beinahe in stücke gerissen haetten (die hatten meinen post gelöscht und 2 monate spaeter die nase doch noch korrigiert), ich will nicht wissen was passiert wenn ich jetzt denen schreibe das die cockpitfenster und winglets falsch dimensioniert sind :D POSKY747 PSS Panel/Sound/FDE reichen mir... |
Zitat:
Weil 29fps auf 11000 ft über dem Meer bei ein paar Wolken ist nicht sonderlich gut. Stell Dir jetzt mal einen Anflug auf Müchen vor. Vielleicht auch lieber nicht... |
Hallo zusammen,
Also der Tester hat im PMDG Forum geschrieben, dass die Frames sehr gut sein sollen. Aber er hat auch ne X800 von ATI. Aber das hat nichts zu sagen. |
Das hat schon allein deswegen nix zu sagen, weil die Performance (ich habe auch eine X800XT-PE) nicht mehr von der GraKa abhängt, sondern vom Prozessor. Aber das schreib ich ja für euch nix neues!
Obwohl es mir auf manchen Screens so vorkommt, dass er große Probleme mit der Kantenglättung hat! |
Hi!
Mein Vorschlag: Lasst sie mal kommen und beurteilt selbst, bzw lasst die Reviews beurteilten ....Screenshots sagen nicht viel über Details wie Kanten Frames qulaität oder sonst was aus.... Kanten...hängen von mehreren Faktoren ab.ein jpeg verändert Farben, Auflösung, die Screenshotqulaität ist unbekannt.... Frames, wer weiß was auf dem rechner noch so läuft...Vielleicht läuft das ganze ja nur im Debug mode...keiner weiß es... Ein paar Bilder geben einen Eindruck des Produkts, lassen aber auf keine Details schließen...ihr seids ja schlimmer als die Presse vor einem Großevent :-)) Da wird auch über alles gemutmaßt... Genauso bei der Dash8, wenn ihr sie mal auf der Platte habt und geflogen seid und sie euch wider erwarten keinen Spaß gemacht hat weil euchs panel nicht gefallen dann kann man immer noch schreiben... (Ich hab die Dash bereits mal kurz in Betrieb gesehen und sie war schön !) Lasst auch die 747 mal kommen ich bin sicher sie wird euch spaß machen wenn auch die eine oder andere kante nicht grade ist oder das eine oder andere frame verloren geht... lg florian |
Zitat:
|
Zitat:
Grad wenn Du vom Antialiasing sprichst, kommt die Karte ganz heftig ins Spiel. ;) |
Ich habe keine Verbesserung zwischen meiner 9800XT und meiner X800XT gespürt, obwohl sie angeblich fast doppelt so schnell ist!
Wenn man eine vergleichbare Karte hat, dann ist die CPU der springende Punkt und nicht mehr die GraKa! Quatsch ist für mich etwas anderes! |
Hmm,
also ich weiss ja nicht was ihr mit Euren Systemen macht :D, aber bei mir war schon der Wechsel von der 9800XT Pro auf die X800XL ein deutlicher Gewinn. Es gilt natürlich folgendes: In 1024*768 mit 2xAA/2x Filtering bringt ne bessere Grafikkarte natürlich gar nichts. Aber wenn es in 1280*1024 in die Wolkenschichten geht, mit 4x AA und 8x Filtering, dann sieht das schon ganz anders aus. Da ist meine 9800XT Pro gnadenlos eingebrochen, und da kann die X800XL ca. 10-15fps mehr darstellen. Und genau wegen solcher Situationen hab ich das Upgrade gemacht. Mein P4 3.2/1024MB RAM muss noch bis Ende 2006, bis zum nächsten Flusi, halten, und von daher war so ein kleines Update ne gute Sache. |
Michael,
daß ist eben nicht richtig. Deine Aussage ist pauschal in den Raum gestellt und in der Form völlig falsch. Wenn jemand 800x600 fliegt und sich freut das der Fliegr auch am Rumpf Treppchen hat, ist alles egal. Sobald man aber anfängt am FS Spaß haben zu wollen und sich mit höherer Auflösung und Filtern beschäftigt, ist eine aktuelle Karte sehr hilfreich. Natürlich sollten alle Komponenten zusammenpaßen. Bei einer zu schwachen CPU, nützt auch die neuen GPU nicht viel. Aber die pauschale Aussage das nur der Prozessor die Leistung bringt, ist falsch. Manch einer glaubt das dann wieder, denkt er kann an der GRAKA sparen, kauft sich einen neuen Rechner und steht dann im Hardwareordner mit Enttäuschung. Klar wenn an einer 3,5er CPU eine 9600 ATI hängt... Wenn Du wirklich keine Veränderungen festetellen kannst, dann fährst Du den FS eventuelle zu anspruchslos.;) Aber wozu dann die teure Karte? |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:48 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag