WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   ATI CATALYST 5.6 ist draussen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=167748)

Marcel11 09.06.2005 20:14

ATI CATALYST 5.6 ist draussen
 
Sollte Jemand mit dem neuen Treiber bei der ATI REDEON 9800 PRO fulminante Verbesserungen mit dem neuen Treiber feststellen, bitte melden.

Hab immer noch den Catalyst 4.12 drauf. Bisher zufrieden.

Beste Grüsse
Marcel

marco ew311 09.06.2005 20:40

Hi Marcel!

Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn.

frank072 09.06.2005 21:41

Hallo zusammen!

Gebt mal bitte nen Link wo es den gibt.

FLH_SKY 09.06.2005 22:01

https://support.ati.com/ics/support/...estionID=14549

alfora 09.06.2005 22:47

Zitat:

Original geschrieben von marco ew311
Hi Marcel!

Ok, ich hab ne 9800XT, aber der 5.6 ist der erste Treiber seit langer Zeit, der mir richtig gut gefällt. Sehr gute Bildqualität und auch noch ein Performancegewinn.

Bei solchen Aussagen muss ich leider nachfragen. ;)

Performancegewinn: um wieviel?

Ich bitte um die Angabe von vorher/nachher-Messwerten. Wenn möglich für den FS9 bei ein paar Standardflügen, damit das auch jeder leicht selbst nachvollziehen kann. :)

gringo1 10.06.2005 09:23

Computer Seiten wie Computerbase.de berichten auch über einen gewissen Perfomance Gewinn - allerdings soll dieser nicht sooo wahnsinnig sein - aber immerhin besser als Verluste!

http://www.computerbase.de/news/trei...st-treiber_56/

D-MIKA 10.06.2005 12:48

Na eines muß man doch feststellen, alle "Gewinne" beziehen sich auf Spiele, die eine Karte wirklich ausreizen. Der Flusi nutzt ja kaum derartige Möglichkeiten. Von dieser Seite betrachtet dürfte der Nutzen eigentlich kaum meßbar sein, aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören :rolleyes:

gringo1 10.06.2005 13:12

Zitat:

Original geschrieben von D-MIKA
..., aber es gibt ja viele die auf Zahlen aus Benchmarks schwören :rolleyes:
ich nicht - wollte nur den Hinweis auf einen Artikel zu diesem Thema geben

Major Tom 10.06.2005 22:04

Habe ihn gerade mal getestet. Hatte vorher den DNA 2.6.4.7 drauf

Bei der Bildqualität seh ich keinen Unterschied, aber bei den Frames leider zugunsten des DNA

EDDL GAP3 15:17 FPS
LOWI Standard 20:23 FPS
Alpen mit Mesh und LC 30:37 FPS

Habe den DNA wieder draufgemacht

Lexxikkon 11.06.2005 11:38

Habe ihn auch getestet, vergesst es, hatte vorher den Omega 2.6.25a drauf, bei der Bildqualität keine Unterschiede, aber wie mein Vorredner bei den Frames: immer zu Gunsten des Omega-Treibers, den ich jetzt auch wieder installiert habe.

svogeler 11.06.2005 14:44

Meint Ihr mit "DNA" und Omega-Treiber das Gleiche? :rolleyes: Wo findet man die entsprechenden Treiber?

Viele Grüße,
Sven

alfora 11.06.2005 17:08

Zitat:

Original geschrieben von svogeler
Meint Ihr mit "DNA" und Omega-Treiber das Gleiche? :rolleyes: Wo findet man die entsprechenden Treiber?

An Stelle von "Google ist Dein Freund" antworte ich diesmal mit

http://www.dna-drivers.com/
und
http://www.omegadrivers.net/

:)

N.B.: Es gibt im Internet viele Quellen wo man diese Treiber runterladen kann. Meistens sind es Foren oder Computerzeitschriften, die sie anbieten. Ich würde aber trotzdem IMMER zur Quelle der Information vordringen. Nur dort bekommt man die Originaldaten bzw. Links auf authorisierte Server. Auch das ist ein Weg, aktiv die Verbreitung von Trojanern zu vermindern.

svogeler 12.06.2005 13:08

Vielen Dank für die Links. :)

Allerdings weiss ich auch nach aufmerksamen Lesen der entsprechenden Webseiten nicht, welchen der beiden Treiber ich installieren sollte. :confused:
Hat schon mal jemand Leistung der beiden Treiber für den FS9 verglichen, oder muss ich das jetzt tun... :rolleyes:

Viele Grüße,
Sven

Rainer Hofmann 12.06.2005 13:34

Es gibt zu der Diskussion DNA/Omega gegen Catalyst oder Vergleich DNA mit Omega zahlreiche Beiträge hier im Forum .

Ich hatte erst Omega , dann DNA und jetzt mal wieder Catalyst 4.12 auf dem Rechner . Die Unterschiede sind marginal , obwohl viele behaupten DNA u. Omega sind "besser" Spiele optimiert.Hier muss man halt testen.

Swen 12.06.2005 13:39

JA! Spiele! Aber nicht Flusi und da bin ich immer am besten mit dem Caty gefahren.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:26 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag