SID derzeit nicht upgraden
 

Durch Unachtsamkeit hab ich ein apt-get dist-ugprde gemacht, ohne die Liste genau zu dorchforsten.
Resultat:
Gnome ist schwer in Mitleidenschaft gezogen worden, kein gnome-panel verfügbar - scheinbar wurde gnome häppchenweise auf 2.10 upgedatet, doch fehlen noch einige wichtige 2.10 Komponenten.

Also, ausgehend davon, dass es sich nicht nur um einen Einzelfall bei mir handelt würde ich vorschlagen, auf ein Update zu warten bis das gefixt wurde.

in den nächsten 2 wochen wird es massive updates geben, auf debian-devel wurde so einiges angekündigt.

ich bin davon ausgegangen, dass gnome erst auf das Sid Repository geladen wird, wenn grundlegende Dependencies erledigt sind - wie z.B. bei mir jetzt das fehlende Gnome-Panel.

Wozu macht es überhaupt Sinn (als Enduser?) eine Entwicklerversion von Debian zu verwenden?

Wenn Du ohne den neusten GNOME nicht leben kannst, würde ich das ganze jetzt einfach auf Ubuntulinux upgraden. Jetzt wo Sarge endlich Stable ist wird Unstable wieder wesentlich instabiler, da es Monate oder Jahre dauern wird bis Etch veröffentlicht wird.

Ein Upgrade auf Ubuntu mittels apt funktioniert wahrscheinlich nicht problemlos - und ich möcht mir mein System nicht zerschiessen.

Ich habe schon einige Installationen von Debian Stable/Testing => Ubuntu Linux migriert. Das ist normalerweise relativ unproblematisch.

Das einzige Problem könnte sein, das einige Pakete auf deiner SID Installation neuer sind als bei Ubuntu 5.04. Zum Beispiel verwendet Debian schon Apache 2.0.54 während Ubuntu bei 2.0.53 geblieben ist. Allerdings sollte ein gemischter Betrieb problemlos möglich sein.

Ich glaube die Chancen das System zu zerschießen sind mit SID deutlich höher als mit Ubuntu. Falls tatsächlich etwas während der Migration schief laufen sollte, hat apt-get noch immer seine Super Kuh Kräfte und sollte das Problem mittels apt-get -f install beheben können.

Falls Du dich zur Migration zu Ubuntu entschließen solltest, muss gnupg vorher installiert werden. Die apt-get Version von Ubuntu arbeitet mit signierten Paketen

Gut, das Upgrade läuft gerade :)

Wenn da was schiefgeht, dann :motz: ;)

wenn ich nur nen einfachen desktop haben möchte, dann würde ich gleich zu suse 9.3 greifen. im gegensatz zu ubunto funktioniert der suse desktop und ist keine große baustelle. die paketauswahl ist auch vergleichsweise mager wenn man keine sarge/sid pakete mehr verwenden kann.

für mich persönlich konnte ich nur nachteile erkennen, insbesondere weil dinge die normalerweise unter debian "so" funktionieren und ubunto anders gelöst wurden.

für einsteiger ist ubunto denoch einen blick wert, aber es gibt meiner meindung nach bessere einsteiger distro´s.

Welche wichtigen Pakete fehlen den in Universe/Multiverse?

Was ist so anders gelöst?

Aber Dumdideldum wollte etwas Debian kompatibles. Debian SID wird man nicht so einfach zu Fedora Core 4 migrieren können ;)

Bitte man verschone mich mit Suse oder Fedora :D

alles was über etwas desktop hinausgeht, wieviele pakete hat ubuntu derzeit, 2000-3000?


automount, diverese default einstellungen, init scripte,...

vieles mag aber auch meine gewohnheit sein ;)


wohl kaum, aber wielange wird dieses update noch funktionieren wenn sich beide projekte immer weiter voneinander entfernen?

Ich kann mich so erinnern das die Paketzahl ungefähr im 15000er Bereich liegt. Alle Universe/Multiverse Pakete belegen knapp 2 DVDs.

Automount ist ein wenig anders, aber bei den Init Scripts oder Einstellungen konnte ich keine dramatischen Änderungen finden.

Immer? Ubuntu ist für Debian das was Fedora Core für Red Hat Enterprise Linux ist. Eine Desktop Distribution die neueste Desktoppakete zum Ausprobieren enthält.

Man muss ja auch bedenken das diverse Debian Entwickler an Ubuntu beteiligt sind.

hm, scheinbar werden nun sämtliche debian pakete übernommen?

Das war schon immer so ;). Wahrscheinlich hattest Du bei deiner Ubuntu Installation die entsprechenden APT Quellen nicht aktiviert.

In der Ubuntu Standardinstallation sind nämlich die Universe/Multiverse Einträge in /etc/apt/sources.list auskommentiert.

Eine Anleitung um Ubuntu Universe DVDs zu erzeugen gibt es übrigens hier:
http://ubuntuusers.de/wiki/pakete:un...-dvd-erstellen

Anscheinend belegen die aktuellen Ubuntu 5.04 Universe Dateien schon 3 DVDs:
http://www.callacd.com/oxid.php/cl/d...05139.55077372

*grml*

Zwischenstatus:
apt bricht dauernd ab, muß ständig händisch mit dpkg und apt werkeln, um irgendwelche diffusen Dependencies aufzulösen bzw. apt es ermöglichen, Pakete auch wirklich zu überschreiben.

Ich bin gespannt :D

Bei welchen Paketen gibt es Probleme?

Bei mir liefen diese Upgrades meistens ohne irgendwelchen Zwischenfällen durch.

Python plus Python addons.
Status zurzeit:
X startet nicht mehr, in den Logs seh ich keinen erkennbaren Grund.
Desweiteren läßt sich ubuntu-base nicht installieren, da ein Paket fehlt, das nicht via apt installierbar ist.
(irgendein libc6....)

Schön langsam krieg ich an Grand :motz:

Was steht in deiner /etc/apt/sources.list? Verwendest Du schon xorg oder noch xfree? Wie sehen die genaueren Fehlermeldungen aus? Was passiert wenn Du "apt-get -f install" ausführst?

Fragen über Fragen .. und nein Du bist nicht allein mit deinen Upgradeproblemen. Wie es aussieht habe ich gerade den neuen franzöischen Mirrorserver von MajorGeeks mit dem Debian 3.0 => 3.1 Upgrade zerschossen. Zumindest kommt er nach dem Reboot nicht mehr hoch :heul:

ad Majorgeeks:
Keine Angst, das kommt in den besten Familien vor :D

puuh, also gnome läuft mal so halbwegs - nachdem ich händisch eine .xinitrc in mein Home-Verzeichnis kopiert hab.
Keine Ahnung, warum die nicht mehr da war.

Leider befürchte ich jedoch, dass die nächsten Probleme bald da sind.

Fehlermeldungen waren mehrere, die ich jetzt nicht mehr genau wiedergeben kann (nachdem ich 20 mal verschieden Kniffe pro Paket zu machen hatte, um es zu bewerkstelligen).

Meine sources.list:
Benutze x.org nun - hoffe ich zumindest.

Also summa summarum:
Wenn man sich nicht halbwegs gut auskennt, unbedingt die Finger davon lassen!

Was ich noch vergessen hab:
Also keine Ahnung, wie ich das fixen kann.

Hast Du mit "apt-get dist-upgrade" geupgradet? Was passiert bei "apt-get install libc6-i686" ?

ad 1) natürlich
ad 2)
thx

Ich habs befürchtet. SID verwendet eine neuere libc6 als Ubuntu 5.04 :(

Du könntest "apt-get install libc6 libc-i686" probieren, aber wahrscheinlich wird eine manuelle Nachinstallation mittels dpkg notwenig sein.

bringt also nix :(

Wie würdest du das Vorgehen mittels dpkg vorschlagen ?

thx

Normalerweise die einzelnen Dateien in einen Ordner zu laden und danach "dpkg -i *" auszuführen.

Anscheiend gibt es aber diese Dateien nicht auf den Mirror: ftp://ftp.tuwien.ac.at/linux/ubuntu/archive/pool/ :confused:

Ich habe die Dateien jetzt mittels Spotlight entdeckt:
ftp://ftp.tuwien.ac.at/linux/ubuntu/.../main/g/glibc/

danke.

Leider ist dies aber nicht von Erfolg gekrönt - die Packages wurden nun von .22 auf .20 downgegraded - aber leider passiert bei einem apt-get install ubuntu-base folgendes:

(elends lange Liste)

Hmm, ist am Vernünftigsten glaub ich, wieder libc6 von SID zu nehmen - bis 2.3.2-21 in das Repository von Ubuntu aufgenommen wird.

Läuft sonst alles normal? Wenn ubuntu-base das einzige Paket ist das sich nicht installieren lässt, würde ich es fürs erste lassen. ubuntu-base enthält hauptsächlich die Ubuntu Änderungen in Bezug auf Hardwareerkennung oder Automount.

Ubuntu 5.10 Breezy mit GNOME 2.12 kommt ohnehin in einigen Monaten und sollte wieder problemlos upgraden.

Soweit ich das sagen kann ist dieses Problem zurzeit nur auf ubuntu-base beschränkt - also ich kann damit leben.

Noch eine Frage plz:
Hab synaptic nachdem es deinstalliert wurde wieder draufinstalliert - in synaptic erscheint nun bei manchen Paketen das Ubuntu-Logo.
Heißt das, dass nur diejenigen Pakete, die das Ubuntu-Logo auch tragen, Ubuntu Pakete sind ?

Wenn dies der Fall ist, dann hab ich noch einen Haufen Debian SID Pakete installiert.

thx nochmal

Keine Ahnung, da ich Synaptic nicht verwende. Ich schätze aber das tatsächlich noch viele SID Pakete installiert sind.

Der Server funktioniert übrigens wieder. Anscheiend hat Debian mal wieder vergessen den Netzwerktreiber zu laden. Jetzt muss ich dieses Upgrade noch bei 3 weiteren Fileservern machen :utoh:

uh oh :D

Hast du das NIC modul in den Kernel selbst eingebaut oder als Modul ?

@Upgrade:
Also abschließend nochmal:
Es geht keinesfalls problemlos - ohne viele Kniffe zerschießt es Gnome und etliche Pakete müssen händisch installiert/deinstalliert/upgraded werden.
Also wirklich nur für Leute, die schon etwas Erfahrung haben.
(Obwohl man das sowieso für SID immer wieder braucht, besonders jetzt :D )

hast du ein update von 2.4 auf 2.6 gemacht?

Es ist ein speziellen 2.4 Kernel der schon vorinstalliert war

Kommt auf die Installation an. Mit einer Testing Version vom April oder Woody war es problemlos. Das Upgrade auf Breezy wird wahrscheinlich auch wieder problemlos gehen.

Noch nicht. Da dieser Kernel aber nur 900kb äh.. ich meinte 900 Mo Ram erkennt, wäre ein Kernelupgrade auf 2.6 sicher nicht schlecht ;)

Das Update auf Kernel 2.6 verlief völlig unproblematisch. Der Server erkannt jetzt auch den vollen Speicher.

Ich frage mich ohnehin warum ein Server mit 1GB Ram ausgeliefert wird und dann ein Low-Mem Kernel vorinstalliert ist. Das war ja nicht das erste Mal :lol:

Heute nochmal apt-get install ubuntu-base gemacht.

Funkt nun problemlos :confused:

Frage:
Ich hab Ubuntu nun schon seit 9 Tagen am Laufen - bis jetzt gab es aber kein einziges Update für Pakete.

Ist das normal, ich war mit SID ja nahezu tägliche Updates gewöhnt. Sicher, deswegen ist SID ja als unstable markiert - dennoch wundert es mich, dass es über eine Woche lang kein einziges Paket Update gibt :S

die größeren updates kommen ja auch "nur" alle 6 monate.

Ich spreche z.B. von Paketen ala gaim, das seit nahezu einer Woche in einer neueren Version vorhanden ist.

Ich kanns natürlich auch selber compilieren, es ist aber natürlich angenehmer, fertige Pakete zu haben :)

Nun gut, weiteres Problem:

Updates gibt es doch auf Seiten von Ubuntu, nur mein verkorkstes System möchte diese Updates nicht.

Sie werden nicht einmal gelistet.