Grafikkarte
 

Hi,

folgender Gedanke. Ich möchte im FS mehr Frames haben. Derzeit läuft er auf meinem System bei ungefähr 13Frames im Anflug.
3GHz , 1024MB RAM (DDR), Radeon9800PRO mit 128MB, Windows XP. Wenn ich mir ne Graka mit mehr MB's zulege, steigern sich dann die Frames im FS oder hat es damit nichts zutun ? - Ich bin jetzt nicht so der Profi, was das Innenleben eines PC's angeht. ;-) Hoffe auf eure Meinung und Hinweise.

Bye
Marco

Re: Grafikkarte
 

Hallo Marco,

nein bringt nix und hat auch nix damit zu tun. Der FS ist hauptsächlich CPU-lastig, deshalb.

Stell deinen Grafiktereiber und die FS-Grafikeinstellungen ein und probier ein bischen rum.

Sieh mal nach, was noch evtl. leistungsfressend im Hintergrund mitläuft und schalte ab, was du nicht brauchst.

Falls du Onboard-Sound hast statt einer Soundkarte (hab jetzt nicht nachgesehen), schalte ihn ab und bau eine Soundkarte mit eigenem Prozessor ein.

Und durchsuche das Forum hier, dazu steht jede Menge geschrieben;)

Hallo Wuppertal,

Diese PC Konfiguration hatte ich auch, habe dann eine ATI X800 mit AGP gekauft und fliege nun mit 22-25 fps, aber eigentlich sind solche Aussagen unpräzise, da unsere Einstellungen (Wetter,Auflösung, Sichtweiten usw.) nicht abgeglichen sein dürften.

Aber kurzum die X800 brachte zur 9800 pro bei gleicher Rest Hardware konfiguration einen ordentlichen Schub.

... sorry doppelpost... einen hab ich gelöscht.

Morgen,

Kann mir denn einer dann mal erklären, wie ich auf 50fps komme, wie es andere schaffen ??? - Ich mein viel höhere Prozesseoren als 3GHz gibt es doch gar nicht mehr (höchste war bisher 3,7GHz). Und meine Hoffnung lag bisher auf der Graka und an ihrem Speicher, der mit 128 doch wirklich nicht hoch ist.
Gibt es keine Tricks?
bye
Marco

Morgen,

Kann mir denn einer dann mal erklären, wie ich auf 50fps komme, wie es andere schaffen ??? - Ich mein viel höhere Prozesseoren als 3GHz gibt es doch gar nicht mehr (höchste war bisher 3,7GHz). Und meine Hoffnung lag bisher auf der Graka und an ihrem Speicher, der mit 128 doch wirklich nicht hoch ist.
Gibt es keine Tricks?
bye
Marco

Morgen,

Kann mir denn einer dann mal erklären, wie ich auf 50fps komme, wie es andere schaffen ??? - Ich mein viel höhere Prozesseoren als 3GHz gibt es doch gar nicht mehr (höchste war bisher 3,7GHz). Und meine Hoffnung lag bisher auf der Graka und an ihrem Speicher, der mit 128 doch wirklich nicht hoch ist.
Gibt es keine Tricks?
bye
Marco

Morgen,

Kann mir denn einer dann mal erklären, wie ich auf 50fps komme, wie es andere schaffen ??? - Ich mein viel höhere Prozesseoren als 3GHz gibt es doch gar nicht mehr (höchste war bisher 3,7GHz). Und meine Hoffnung lag bisher auf der Graka und an ihrem Speicher, der mit 128 doch wirklich nicht hoch ist.
Gibt es keine Tricks?
bye
Marco

Naja soooo gut ist die Frage nun auch nicht das mann Sie soooo oft wiederholt :D , aber Spass beiseite, ich habe noch nieeeemals 50 FPS gehabt weil ich meine Frames bei 25 als höchste FPS zugelassen habe.

Mehr Frames braucht kein menschliches Auge.

Die Prozessorleistung, die dann die Frames die oberhalb der 25 liegen nicht berechnen, kann der PC dann woanders einsetzten.

Hallo Marco!

Ich habe prinzipiell den gleichen PC wie Du. Probiers mal mit dem Catalyst 4.12 Treiber. Der hat bei mir wahre Wunder bewirkt.

Grüße

Michi:cool:

Hi,

ich hab den Catalyst 5.5 drauf. Ist der shclechter als der 4.12 ??? Und was muss ich da einstellen, wenn ich ihn drauf hab ?

Gruß
Marco

Hallo Marco!

Auf jeden Fall VPU Recover ausschalten.

Smartgart auf 4x

Anisotropische Filterung auf 8x
Anti-Aliasing auf 6x

Und das jeweils bei bei Direct 3D und OpenGL (über den Reiter 3D -> benutzerdefiniert)

Grüße

Michi:cool:

Zu
"Naja soooo gut ist die Frage nun auch nicht das mann Sie soooo oft wiederholt , aber Spass beiseite, ich habe noch nieeeemals 50 FPS gehabt weil ich meine Frames bei 25 als höchste FPS zugelassen habe.

Mehr Frames braucht kein menschliches Auge. "


Prinzipell korrekt. Nach meinen neuen Tests könnte der Sachverhalt hohe Frames zu haben doch existentiell wichtig sein um immer möglichst scharfe Bodentexturen zu haben.

Es gab ja schon zu FS2002 Zeiten den Tipp die Framevorgabe auf unendlich zu stellen. Da ist was wahres dran.


Das Auge braucht nicht unbedingt mehr als 25 Frames. Einige Techniken des FS2004 schon wenn man bei schnellen Flug scharfe Texturen haben will.

Ich habe eine X700 da Rainer Duda beim Wechsel von seiner 6800 zur X800 auch einen Performanceschub bemerkt hat denke ich auch über einen Wechsel nach.

Es macht wie bei allem wohl immer das Zusammenspiel was aus. Hat man eine langsame CPU nützt auch der beste Grakaknaller nichts.


Zu
"Die Prozessorleistung, die dann die Frames die oberhalb der 25 liegen nicht berechnen, kann der PC dann woanders einsetzten."


So ungefähr steht es in der Online Hilfe des FS2004.

Ich hatte damals mal einen Thread gepostet wo es um Framevorgabe im FS Menü den damaligen Tipp UpperFramerate auf unendlich (0) usw. in der FS9.CFGs einzustellen damit man scharfe Bodentexturen hat.


Dort haben wir dann diskutiert und auch Versuche mit LOD Modellen von Objektcode usw. gemacht.


Dieser Sachverhalt, das dann Performance für etwas anderes überbliebt lies sich nie im FS2004 nachweisen. Man hat nicht mehr Wolken gehabt, nicht mehr AI Traffic oder eben mehr hochwertige LOD Modelle von Fliegern oder ähnlichen.


Nichts war nachweisbar.


Das einzigste was sich wohl rauskristallisiert, ist das es Zusammenhänge hinsichtlich Framevorgabe bei Onlineflug gibt.

Siehe im Softwareforum diesen Thread.



http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=167212