Danke, Frankreich!
 

wenigstens ist damit unsere undemokratische Entscheidung auch nichtig.

bitte klärt mich auf.. was hats da mit frankreich und der eu-verfassung zu tun?. ich hab das irgendwie total verpennt und kenn mich nicht aus..

mfg

Vive la France!!!
lg
leatherman

forza fr :D

thx @franzosen

hab nicht gedacht, dass ich den franzosen jemals dankbar wäre ^^

also mit einmal sind mir die Franzosen viel symphatischer :)
viva la France

ACK :D

Dämliches Volk.

von welchem redest du? ^^
und wieso?

"Lasst die Politik bitte draußen.

Wir wollen hier über PC&Co sprechen und Erfahrungen austauschen. Das ist in erster Linie eine Bitte an Euch, aber die Erfahrungen zeigen, dass bei politischen Threads die Emotionen oft überschlagen und das allgemeine Klima im Forum stark darunter leidet."

Hier zu finden.

und trotzdem hast du auch einen kommentar dazu gegeben

Solang sich alle einig sind gibts kein Problem :rolleyes:

Frankreich hat jetzt wieder einige Freunde gefunden *freu*

Und solange man (oder Frau) beim Thema bleibt kann man auch in einem PC-Forum über Poltik sprechen (schreiben).
Speziell wo es, meiner Meinugn nach, um ein so WICHTIGES Thema (Frage) geht.

Jetzt bin ich mal auf die Holländer gespannt.

Gruß

Die stimmen aber nicht wie die Franzosen mit einem "ordinateur" ab, da tuts auch ein PC...

Guru

@GURU

Ähmm, hüstel, ich oute mich:

Weiß ehrlich gesagt ned, was du damit meinst ???? :confused:

lg

genau das hab ich mir heute frueh auch gedacht ;)

Erklärung :)
 

Die Franzosen haben aus dem allgemeinen Sprachgebrauch gewisse Wortschöpfungen (wie z.B. PC - Personalcomputer) entfernt und durch französische Beschreibungen (ordinateur - Rechner) ersetzt. Wirkt sich als internationale, "führende" 'Grand Nation' echt gut aus... ;)

Guru

kann mir jetzt bitte wer erklären um was es da überhaupt gangen ist?.. ich weiß es ist peinlich, dass ich der einzige bin der sich nicht auskennt.. um das allerdings zu ändern --> erklärts ma bitte!.. :heul:

mfg

eu-verfassung
infos darüber gibts u.a. auf www.debattierclub.net

Um die Abstimmung zur Ratifizierung der EU-Verfassung in Frankreich. Da diese mehrheitlich abgelehnt wurde und nur gültig ist, wenn in allen EU-Mitgliedsländern diese Verfassung ratifiziert wird, hat die EU nun ein mittleres Problem.

Guru

Noch weiter zurück:
EU will eine einheitliche Verfassung an alle EU Mitgliedsstaaten verteilen, in Österreich wurde erst gar nicht abgestimmt sondern von unseren Politikern mit "JA" abgehakt (kannst dich eventuell vor ein paar Wochen erinnern - Aufruhr bei uns).
In Frankreich wurde das Volk gefragt und die sagten NEIN. Damit kann die EU Verfassung nicht gültig werden und die EU hat jetzt ein Problem: Anpassung der Verfassung (alles von vorn) oder überreden der einzelnen EU Staaten auf Zustimmung.

möchte wissen wieviel % derer die so emotional gegen die verfassung sind, sie überhaupt ansatzweise gelesen bzw. überhaupt wissen was eine verfassung ist (die selbe frage gilt natürlich auch für die befürworter) oder ob sie nur angst vor türken haben, so wie die eu gegner damals vor den portugiesen.

Ich hab mich sehr wohl mit der Verfassung beschäftigt, und ehrlich gesagt, ob nun mit der Türkei Aufnahmegespräche geführt werden oder nicht stört mich am wenigsten...
Es gibt hier wesentlichere Sachen in der EU-Verfassung, die unsere Freiheiten/Möglichkeiten einschränken, und uns nichts brauchbares bringen - ob wir das wollen oder nicht, fragt keiner. Das ist auch mein Hauptkritikpunkt. Die EU sollte ein Handelsbündnis sein, keine zentrale Diktatur.

Aber zu denjenigen die brav ja gesagt haben, hier ein netter link (besonders die Fragen an die Abgeordenten):

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden...ifiz-komm.html

Betrifft zwar Deutschland, kann man aber sicher auf die meisten Länder umlegen. Wenn man für etwas stimmt, sollte man schon wissen wofür man stimmt und nicht einfach ja sagen (so wie es die Diktatoren Europas brav machen)

www.friedensvolksbegehren.at -> auch in österreich gab und gibt es leute die sich mit der eu-verfassung auseinandersetzen.
die österreichische ratifizierung war an sich schon ein bruch der österreichischen verfassung, darüber sind sich alle führenden verfassungsrechtler einig (verfassungsgerichtshofspräsident korinek sagt privat auch was anderes - aber das ist sowieso ein kapitel für sich).

vive la france!
mehr infos aus brüssel (sitz ja an der quelle :D ) -> www.debattierclub.net

Ich glaube das nicht, daß die Eu ein Problem hat. Die wollen uns nur alle für dumm verkaufen. Wenns nicht passt, muss es eben geändert werden, und zwar solange bis es passt, punkt.
Ein Problem gibts meiner Meinung nur dann, wenn man in eine Starre verfällt, wo man meint, mann kann nicht mehr oder noch schlimmer, man hats nicht mehr nötig.

aufruhr??? jaja, ich hab millionen-österreicher auf der straße und vorm parlament gesehen die massiv protestiert haben.....

das sind die eben die österreicher...

Oke, vielleicht war "Aufruhr" ein falsches Wort dafür, es haben allerdings einige (wenige) Leute protestiert und die Tageszeitungen waren auch voll davon.

Die einzige Antwort, die von Politikern verstanden wird, ist die Wahl - genauer gesagt, die Abwahl und damit die Abtrennung vom Futtertopf.

Guru

allerdings ist da die frage der alternativen? und welches wohl das geringste übel ist :rolleyes: ...

mehr sag ich jetzt nicht, bevor wir jetzt zu weit in die politik abschweifen ...

Wen willst denn dann wählen? Die haben doch eh alle dafür gestimmt im Parlament, glaub ich zumindest. Eventuell die Alt-FPÖ dagegen, aber weiß nicht sicher.

Abwählen kann man nur die, die gerade am Futtertrog sitzen. Einen Nachteil hat die Sache allerdings auch - es wird für das nächste Tierchen Platz gemacht...

Guru

ich möchte als nächstes zum futtertrog, bitte :D

Du bist also ein Tier(chen)? :lol:

Guru

zuviel Futter macht fett :ms:

danke niederlande. somit dürfte sich die sache fürs erste endgültig erledigt haben.

Ich weiß net - habe heute ganz aufmerksam in der Früh die Nachrichten gehört und ich hab glaubt, ich hör net recht: angeblich haben sich alle 25 Mitgliedsstaaten (bzw deren Vertreter) verpflichtet (!), die Verfassung zu ratifizieren!

Für mich hieße das, dass die EU sehr wohl Druck ausüben kann, dass der Vertrag eingehalten wird. Also auch trotz ablehnender Referenden zu ratifizieren! :(

Re: Erklärung :)
 

In der Praxis werden aber diese Zwangs-Französischen Begriffe überhaupt nicht angenommen. Die Leute sprechen vom PC, vom EMail, etc.

Komisch schaut nur Windows aus, vor allem das Startsymbol (heißt da "Demarrer" - haut die ganze optig zam!

Ciao Oliver

Soviel Guru weiß, haben sich die Mitgliedsstaaten verpflichtet, den Ratifizierungsprozess bis zu einem bestimmten Datum durchzuführen. Das Ergebnis ist nicht vorgegeben ;) obwohl Guru sich schon vorstellen kann, dass dies im Kopfe so mancher Brüsseler Politikergilde herumgehüpft ist. Und wie man sieht, versucht ja auch unser Schüssel(chen) sich in Brüssel wieder interessant zu machen - aber irgendwie muss man ja auf seine Zukunft achten und vorbauen... Die Idee, solange in der ganzen EU abzustimmen, bis eine "Mehrheit" entsteht, kann nur einem (österreichischen) Politikerhirn entspringen.

Guru

mit 62% NEIN ja fast mit 2/3 Mehrheit dagegen, da waren die Franzosen ja noch richtig EU Befürworter ;)

Dieses Schüssel-Zitat wäre mir völlig neu. Die österreichische Position war schon immer - und das hätte ich für sinnvoll gehalten - ein EU-weites Referendum abzuhalten. Kann ja wohl nicht sein dass zwei Länder für die restlichen 23 eine Entscheidung treffen. Das hat mit Demokratie nix zu tun.