neue Grafikkarte
 

Hallo,

habe vor mir ne neue Grafikkarte zu kaufen. Welche würdet ihr empfehlen fürn Flusi?

Habe an die 128MB NVidia FX-6600GT Karte gedacht.

Was meint ihr?

-
Hallo auch,

ich entscheide mich erst, wenn auch Infos
zum Artikel verschlungen wurden !:cool:

http://www.hardwareluxx.de/cms/artik...id=126&seite=1

Also, dort bekommst Du einen Eindruck und
Gefühl für die Karte. Wenn´s zuviel ist,
beschränke Dich auf das "Fazit" .:)

@MAtze: Schau mal ins Suche/Biete Forum. Kannst meine FX6600 für 115€ haben.

Alex

Hallo Matze,

gegen die Karte gibt es eigentlich nichts einzuwenden, nur sollte die Prozessorleistung stimmen.

Wollte mir die Karte zu erst auch holen, doch gab es die leider noch nicht und so hat mich mein Spieltrieb zur ATI Radeon 9800 gezwungen.

Liebe Grüße,

Wie meinsten das? Habe nen AMD Athlon XP 2500+ Prozessor mit Barton Technologie.

Und als Grafikkarte hab ich ne Geforce4 MX 400 von vor ca 4 oder 5 Jahren :D :D Also sollte mal ne neuere her. ;)

Hallo Matze,

meinte das so, daß wenn Du einen älteren Prozessor hast, dieser die Grafikkarte ausbremst und du von ihrer ganzen Qualität nichts zu Gesicht bekommst, weil der Prozessor die ganzen Daten nur sehr langsam berechnen kann.

Kenne daa Problem. Hatte mal den Fehler begangen... :D

Hehe.....is genauso wenn man 400er und 333 RAM drin hat :D Da wird der 400er auch ausgebremst :D

Aber bei nem AMD Athlon XP 2500+ Prozessor dürfte das Phänomen nicht auftreten,odeR?

Hi,

ich kann aus aktueller eigener Erfahrung berichten. Ich bin von einer MSI GeForce FX5600 auf eine Asus GeForce 6600GT umgestiegen und habe einen erstaunlichen Performanceboost erlebt. Gerade in und um Wolken herum wirkt sie Wunder im Vergleich zur alten Karte. Gestern hatte ich mit realem Wetter 45 Frames in der ATR, jetzt cruise ich bei realem Wetter in der RealAir Marchetti SF.260 bei 60+ Frames dahin. Simmerhimmel!!!

Ich habe seit Weihnachten einen Athlon 3000+, vorher hatte ich ebenfalls einen Athlon 2500+ Barton mit der o.g. Grafikkarte. Der eher bescheidene Performancegewinn beim Tausch der CPUs war IN KEINER WEISE zu vergleichen mit dem jetzigen Zugewinn.

Fazit: Mach es! Vielleicht wird die Karte nicht optimal ausgelastet, Du wirst aber eine spektakuläre Verbesserung sehen. Und stimmst Du jetzt die Karte optimal auf die CPU ab, ist ab dem nächsten Prozessortausch die Karte wieder zu langsam.

Mein Setup:

Asus A7N8X2.0 deluxe, Athlon 3000+, 1,5 GB Corsair XMS PC400 DDR Arbeitsspeicher, GeForce 6600GT 128 MB, 120 GB Maxtor S-ATA Festplatte 7200, 120 GB Maxtor IDE Festplatte 7200, externe 300 GB LaCie "Big Disk Extreme" FireWire/USB2.0 Festplatte 7200, LG DVD RAM, Pioneer DVD ROM, Audigy2 Soundkarte, IBM 21´ Monitor, Vivanco Kopfhörer

Asus A7N8X-E deluxe, Athlon 2500+, 512 MB Infineon PC333 DDR Arbeitsspeicher, GeForce FX5600 256 MB, 80 GB Maxtor IDE Festplatte 7200, 80 GB Western Digital IDE Festplatte 7200, MSI DVD ROM, Plextor CD Brenner, Hyundai 19´ Monitor, Creative I-Trigue L3500 Soundsystem

Die Rechner sind über einen Router verbunden (WideFS) sowie über ein serielles Nullmodemkabel (GPSout). Sommers wie Winters wird´s damit richtig schön warm (und laut) im Büro!

Sooooooo ich habs getan :D

Ich bin seit heute neuer besitzer einer MSI GeForce NX 6600GT AGP :D :eek: :p

Welchen Treiber nutzt ihr für diese Karte? Der von der CD hat mich ned wirklich überzeugt. Aber läuft besser als meine alte GeForce2 MX400 :D :eek:

Schönen Abend noch. Ich trink darauf erstmal nen bier :D

Hallo SimDreams,
die Frame-Rates, die du genannt hast sind wirklich erstaunlich!
Ich habe auch eine Grafikkarte mit GeForce 6600GT Chip (Leadtek Winfast) und einen Rechner mit Athlon 2800+ CPU, dazu 1 GB Speicher. Ich komme aber bei weitem nicht an deine Frames ran und würde gerne mal wissen, welche Einstellungen du im FS benutzt.

Bei realem Wetter und etwas mehr Wolken gehen die Frames bei mir rapide runter und auf Flughäfen von GA sieht's auch recht mies aus, obwohl ich die Regler längst nicht alle ganz rechts hab'. Irgendwie kann ich mir die Leistung nicht so ganz erklären. Mit der Maschine und dem Ausbau hätte ich eigentlich mehr erwartet... :confused:

Hallo Unbekannter, Hallo Unbekannte.

Solche Angaben von Benutzern sind immer relativ ;)

Abhängig von Auflösung, FSAA, stammt die FPS Angabe aus FL200 im Cruise oder A3000ft im Anflug auf eine umfangreiche Szenerie, ist das Realwetter CAVOK oder fette Cumuli, blockieren einem AI den Weg, oder ist man allein in der FS Welt, ...

Fragen über Fragen.

Das stimmt, die Situationen sind normalerweise einfach nicht zu vergleichen, daran habe ich erstmal nicht gedacht.
Ich habe z.B. MyTraffic installiert (ohne fühl' ich mich so allein ;) ), und stelle den AI-Verkehr immer so auf ungefähr 75%.
Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass ich mit meinem System eigentlich wesentlich bessere Frame-Rates haben müsste.

Wenn ich z.B. in München (German Airports) bin, dann komme ich oft kaum über die 10 Frames rüber, obwohl ich die Szeneriedetails nur auf "mittel" eingestellt hab.

Ich hab' einen Saitek X45 Joystick mit den neuesten Treibern und auch für meine GeForce 6600 GT habe ich die neuesten Treiber installiert. Und Staub gesaugt hab' ich auch... :D

Ich denk' eher, es liegt an den sonstigen Einstellungen im FS, hab' aber schon ziemlich viel rumprobiert, ohne Erfolg...

Hi, wir können gerne die FS Einstellungen abgleichen. Nur um zu zeigen, dass es sich nicht um eine Eintagsfliege gehandelt hat, habe ich einen Screenshot und das FS_Meteo Wetter angehängt. EDDV mit realem Wetter (FS_Meteo), RealAir Marchetti auf 5000 Fuß. FScene Texturen, zur Zeit keine installierten Scenery Addons, AI auf 100% (aber reine FS AI Flieger). GPSout läuft und FSUIPC/WideFS. FS_Meteo auf dem zweiten Rechner. Ich habe Wolkenaustauschtexturen installiert, kann aber nicht mehr mit Sicherheit sagen, welche. Frames aktuell auch in den und nahe der Wolken zwischen 40 und 50. Auf dem FS Rechner ist kein Virenscanner installiert, aber recht viel "Arbeitssoftware" wir MS Office, Photoshop, Adobe Acrobat. Und natürlich massig Addonflieger.

Bild 2

FS_Meteo Wetter:

Hallo SimDreams,
ich hab inzwischen gemerkt, dass meine "Probleme" mit der Frame-Rate in letzter Zeit hauptsächlich zwei Ursachen haben:

1) Meine Vorliebe für viele Wolken. Ich hab den Wolkendichte-Regler in letzter Zeit vom 30% Standardwert auf voll gestellt und flieg meistens bei realem Wetter. Da der Himmel in letzter Zeit über Mitteleuropa ziemlich bewöklt ist, hat der Rechner damit ganz schön zu tun...

2) Ich fliege in letzter Zeit meistens mit der Freeware Hawker Siddeley Trident, die auch vorne in der neuen FXP vorgestellt wurde. Der Vogel ist wirklich absolut klasse, im Moment mein Lieblingsflieger. Aber gute Flieger belasten den Rechner halt auch mehr als die Standardmodelle...

Wenn ich die Wolken reduziere und einfachere Flugzeuge nehme, dann sieht die Welt in sachen FPS auch wieder ganz anders aus. :D

Übrigens: Du hast in deinen Rechnern jeweils eine ganz gute Soundkarte stecken. Ich hab nur Onboard-Sound. Ist die Prozessorbelastung durch eine bessere Soundkarte wirklich spürbar geringer?

Hallo SimDreams,
ich hab inzwischen gemerkt, dass meine "Probleme" mit der Frame-Rate in letzter Zeit hauptsächlich zwei Ursachen haben:

1) Meine Vorliebe für viele Wolken. Ich hab den Wolkendichte-Regler in letzter Zeit vom 30% Standardwert auf voll gestellt und flieg meistens bei realem Wetter. Da der Himmel in letzter Zeit über Mitteleuropa ziemlich bewöklt ist, hat der Rechner damit ganz schön zu tun...

2) Ich fliege in letzter Zeit meistens mit der Freeware Hawker Siddeley Trident, die auch vorne in der neuen FXP vorgestellt wurde. Der Vogel ist wirklich absolut klasse, im Moment mein Lieblingsflieger. Aber gute Flieger belasten den Rechner halt auch mehr als die Standardmodelle...

Wenn ich die Wolken reduziere und einfachere Flugzeuge nehme, dann sieht die Welt in sachen FPS auch wieder ganz anders aus. :D

Übrigens: Du hast in deinen Rechnern jeweils eine ganz gute Soundkarte stecken. Ich hab nur Onboard-Sound. Ist die Prozessorbelastung durch eine bessere Soundkarte wirklich spürbar geringer?

Hallo,

ich hatte auf dem FS Rechner zuerst den Onboard Chipsatz benutzt und war auch ganz zufrieden. Perfromancemäßig hat der Wechsel auf die Soundkarte wohl kaum viel gebracht. Ich hatte jedoch früher ohne die Karte bei manchen Fliegern ein Knacken oder rauschenden/knisternden Sound, das Problem ist mit der Audigy2 behoben. Auf dem zweiten Rechner nutze ich weiterhin den nForce Chipsatz. Die Boxen sind für ein 2.1 System sehr ordentlich, der Sound lässt kaum zu wünschen übrig.

Meine aktuellen Wetterienstellungen: 60 Meilen Sichtweite (minimale Einstellung), Cloud Draw Distance 50 Meilen, 3-D Clouds 100%. Detailed Clouds mit Medium Density (Du hast schon gemerkt, ich benutze einen englischen FS).