Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0
 

ich weiß, es ist eigentlich ne Software Frage, aber ich dachte hier ist sie besser aufgehoben, da sie mit Flugisoftware nichts zu tun hat;)



ich bin derzeit am überlegen welches Backup Programm ich kaufen soll.


Norton Ghost 9.0 oder Acronis True Image 8.0


Ich habe an meinem alten Rechner immer Norton Ghost genutzt (Win98 System). Das war super und klappet immer.

Jetzt habe ich einen Rechner mit zwei (80 und 160GB) SATA Festplatten an nem ASUS P4P-800 Delux Mainboard auf WinXP Pro SP2 Basis. Allerdings kein RAID verbund oder sowas - normal weg.

Ich will eigentlich nur die System (C:) Partion komplett als Image sichern (auf DVD oder einer anderen Partion der beiden Platten) um nach einem Problem/ Crash oder einer (Fehl)Installation auf einen alten (besseren) Stand wieder zurück zu kommen.

Würde gerne mal euren Rat hören auch im Bezug auf die "Fliegerei", Danke euch schon mal

Gruß
Frank

Der Frage schließe ich mal direkt an, ich suche auch noch ein gutes Image Programm zur Datensicherung.

Hallo,

Ich bin von Acronis auf Norton Ghost umgestiegen,

1.)Acronis True Image hatte immer wieder beim Restore Probleme mit der Erkennung von externen Speichermedien zB. (USB u. IEE1394 HD´s )

2.) Acronis benötigt zum Restore eines Backup Images ca. 23 Minuten (Image 8 Gbyte)

Norton Ghost ist die sicherere Lösung,

schnell, ca. 4 Minuten für ein Restore der System Partition (8 Gbyte)

Norton Ghost kann über das Netzwerk sichern, und erlaubt auch das direkte sichern auf DVD´s , das kann Acronis nicht, ich hatte damit auch probleme

Ghost gefällt mir besser, und ist die perfekte Lösung zur Sicherung von Daten, Nachteile konnte ich bisher nicht finden.

Tipp, im Handel (M-Mark) wird eine Voll u. eine Update Version von Norton Ghost 9.0 angeboten, Preisunterschied 30 Euro, wobei ich die Update Version gekauft hatte, (39,00 Euro) welche sich aber Problemlos als Vollversion installieren ließ


Gruß
Mike

Habe auch Norton Ghost und bin voll zufrieden damit.
Sollte ich mal Probleme mit einem Treiber oder Software haben, dann sichere ich einfach zurück. Diese Angelegenheit ist in 15 Minuten erledigt und ich brauche mich nicht mit Treiberresten herumschlagen.
Gruß sieggi

Hi
Also ich hatte DriveImage7 leider gibt es Powerquest nicht
mehr und Nortonprodukte sind seit XP, sagen wir mal etwas
Problematisch.
Bin daher auf Acronis umgestiegen und bin sehr zufrieden
damit keine Probleme.
Deshalb bin ich auch beim ausprobieren im Flugsimulator
emotionslos, klappt etwas nicht spiele ich das Image zurück
und alles funktioniert wieder :)

nice day
mangray

Ich hatte leichte Probleme mit Acronis und bin (wieder) auf Norton Ghost Version 9 umgestiegen. In der aktuellen Version bin ich mit Norton Ghost sehr zufrieden, habe allerdings noch keinen Total-Crash erlebt, nach dem ich das gesamte System wiederherstellen musste. Einzelne Dateien lassen sich aber unkompliziert wiederherstellen und der Backup-Vorgang geht schnell und reibungslos (bei mir auf externe USB-Festplatte, wie es mit CD's bzw. DVD's aussieht, kann ich nicht sagen).

Viele Grüße
Jürgen

Ich und mehrere Freunde haben Acronis. Sind im allgemeinen sehr zufrieden. Es hat auch schon mal mich gerettet. Restore völlig unproblematisch. Sichern im Netz ebenso. Alles im Hintergrund, während des Betriebs.
Norton Ghost habe ich nicht, hat aber dami zu tun, daß ich es früher umständlich fand. Mag jetzt anders sein.



hier ein test

glaube die pcpto oder ct hatte gerade backpupsysteme getestet.

Und Andre, bist du jetzt schlauer:rolleyes:

Vielen Dank für eure Erfahrungen! Aber irgendwie habe ich immer noch keine endgültige Meinung - vielleicht wirds die Acronis Software...

Ich verwende...
 

... sowohl Acronis Trueimage 8.0, als auch Norton Ghost (alte Version).

Beide funzen einwandfrei.

Ich hatte ursprünglich jahrelang nur Ghost im Einsatz. Letztes Jahr brauchte ich aber ein Backup-Tool mit SATA-Unterstütung. Da war True Image zu dem Zeitpunkt einfach besser als die Norton Ghost. Deshalb habe ich mir dann zusätzlich True Image gekauft.

Mit der aktuellen Version sollte Norton Ghost dann gleichgezogen haben. Ich habe aber wie gesagt eine alte Version (7.0 oder so).

Hmm...wirklich schwierig... ich habe mich auch durch andere Foren gewühlt... erst tendierte ich zu Acronis, mittlerweile doch zu Ghost 9.0...

Machen wir es so, ich hole mir Ghost 9.0 und du dir Acronis, wenn uns das Programm nicht gefällt dann tauschen wir einfach :D

du wirst wirklich zu Recht "Andre der Fuchs" genannt - dann werde ich mal bestellen!

Norton Ghost existierte nur bis zur Version 8.

In der Version 9 haben sie ihr Erbe komplett über Bord geworfen und auf der Basis von Driveimage (glaube ich) die neue Ghost 9 Version gebastelt.

Mit Ghost (8 und früher) hatte ich öfter Probleme mit CDs lesen und CDs schreiben ("Irgendein Fehler, ich höre einfach mal auf"), wenn man es aber auf Platte kopieren konnte oder umgekehrt von Platte lesen konnte, war es meistens eine gute und auch schnelle Lösung. Um die Probleme mit Bootsdisketten und Netzwerktreiber auf DOS Ebene etc. hatte sich immer ein Kollege gekümmert, deshalb störte es mich im Endeffekt nicht so sehr...

Grüße,
Thomas Mack

nach dem positiven Test in der PCpro habe ich nun die Acronis Software bestellt - ich bericht dann mal

Ich verwendete DI seit Version 1.x
Leider bin ich mit der DI Version, die unter Symantec verkauft wurde nicht mehr zufrieden.

Jetzt steige ich auch um zu Acronis TI8.

Es ist beim erstellen/zurückspielen von Images unter "DOS" einfach viel schneller und vor allem zuverlässiger.

ich bin da kein Fachmann aber ich glaube True Image benutzt auf der Notfall CD kein DOS sondern Linux. Im Gegensatz nutzt Ghost dabei eine Art Mini Windows was allerdings erlaubt auch externe Treiber nachzuladen.

Hallo Leute!

Ich habe seit ca. einem Jahr Acronis TrueImage 7 in Benutzung und bin sehr zufrieden damit.
In Verbindung mit einer externen 200GB-Firewire-Platte ist das eigentlich eine optimale Lösung. Da kann die interne Platte ruhig vollständig abrauchen... :D

Aber immer dran denken: Regelmäßig ein Backup machen, sonst nützt die beste Software nix, wenn sie nur alten Gammel zurück holen kann. ;)

Viele Grüße von

wie wahr, wie wahr (eine Leidgeprüfter:heul: ;) )

so, erstes Backup hinter mir - alles supi gelaufen!
Erstes Manko - man kann keine Backup direkt auf DVD machen, nur mit Einschränkungen - ok, ist zu verschmerzen - habe zwei Platten, da kommt das Image einfach nauf die andere und fettich.

Hi !

Das mit dem Backup und alter Kram kenne ich zu gut. :p

Ich verwende Acronis TrueImage 7.0.
Auf dem Firmenrechner ist die 8.0 drauf !

Acronis läuft einwandfrei und kann als einziges Programm laufende Daten im Windowsbetrieb sichern, was Norton Ghost nicht kann. Ebenfalls habe ich mit DVD´s oder meinem externen USB Laufwerk keine Probleme.

Ja Acronis verwendet Linux zum wiederherstellen einer Partition und die Möglichkeit eine Secure Zone einzurichten ist ebenfalls mehr als Praktisch.

Ich schwöre auf die Acronis Produkte und habe auch noch die Disk Director Suite 9.0 !

Ich glaub ich bin schon 2 Jahre nicht mehr geflogen.... :eek:

Mal wieder den FS2004 installieren. :)

aber direkt mit Acronis DVDs beschreiben geht aber nicht, oder!

aber direkt mit Acronis DVDs beschreiben geht aber nicht, oder!

aber direkt mit Acronis DVDs beschreiben geht aber nicht, oder!

Hallo zusammen,

also ich nutze ebenfalls TrueImage 8 und bin sehr zufrieden. Habe schon zweimal ein Image zurückgeholt und das auf der aktiven C Partition.

Was mich nur ein wenig wundert, ist die Zeit die hier von „RakerOne“ angegeben wurde:
Bei mir dauert das zurückziehen des Image für meine 50GB C Partition die z.Zt. noch mit nur 4 GB belegt ist, um die 45 min.
Ich habe das Gefühl, dass das Programm immer die kompletten 50GB zurückschreibt, egal wie voll die Partition war bzw. das Image ist.

Ich gehe jedoch nicht über die Boot-CD, sondern über das Menü in Windows. Bei der Wiederherstellung der aktiven C:\ motzt er natürlich und bietet dann eine Auswahl an, entweder eine andere Partition zu nehmen oder den Rechner neu zu starten. Dann kommt man automatisch in die „DOS“ Oberfläche die aber die gleiche Grafik bietet wie die unter Windows.
Liegt es vielleicht daran, dass das Zurückholen des Images so lange dauert?