Hi!

Hab noch ne Frage bezüglich Grafikkarten:
Soll ich mir jetzt ne GeForce 2 nehmen oder doch ne V5 5500???
Ich spiele nicht so viel UT oder Quake.
Mein Spezial-Gebiet, sind Sport- und Rennpspiele (FIFA, Superbike, F1 2000, GP3, ...). Ich denk mir halt, dass bei FIFA die V5 sicher besser wär, das is ja nicht so schnell und hätte dann sicher ne schönere Grafik als mit ner GeForce2. Andererseits denk ich mir, dass bei Rennspielen die GeForce 2 die bessere Wahl wäre wegen der extremen Geschwindigkeit (überhaupt F1-Spiele aus der Cockpit-Perspektive).
Und noch eins macht mir Sorgen: Ich kauf mir die Grafikkarte zusammen mit nem neuen Rechner (stelle ich mir selber zam).
Konfiguration:
Thunderbird 800 Socket A
Motherboard weiß ich noch nicht, weil ich auf die neuen Chipsätze warte.
Ich hab gehört, dass sich die V5 mit AMD-Prozessoren nicht verträgt, stimmt das???

Meine 2 Fragen an euch:
1) V5 oder GF2 für Renn- und Sport-Spiele?
2) Vertragen sich AMD-Prozzis mit V5?

Danke, cyberking

für sport und rennspiele gibt´s nix besseres als die v5. traumbild bei 4xfsaa.

geschwindigkeitsprobs wirst mit tb 800 kaum haben.
die vodoo karten sind im gegensatz zu gf karten sehr unproblematisch.

schön langsam wirst dich aber entscheiden müssen. :D


spunz

Hi Spunz!

Ich mein nicht das ich Geschwindigkeitsprobs mit T-Bird 800 haben könnte, sondern eher Kompatibilitätsprobs zwischen T-Bird und V5. :D
Ich mal wo gehört, dass für nen Athlon (egal welcher) nur GeForce in Frage kommt. Deshalb meine Zweifel.

da tut dich wer verarschen. die gf machen da eher ein problem :D

spunz

Schön ausgedrückt spunz! :)

------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Habts ihr alle einen Geldscheisser? Was anderes als V5 oder GF2 kommt anscheinend für die meisten nicht infrage. :D
Anscheinend bin ich der einzige , der sich heutzutage noch eine V3 kauft.

------------------
MfG. wol
-------------------------

nein ich hab mir auch erst ein zu meinen tb 700 gekauft. um 1200ats mußte ich einfach zuschlagen. ansonsten hätt ich noch meine banshee.

spunz

Also ich hab zur Zeit auch noch meine gute "alte" Banshee!

Läuft eigentlich recht gut und vorallem problemlos!

Werde mir in 1-2 Monaten, wenn ich einen neuen Monitor hab eine von diesen Sünhaft teuren karten zulegen. Die reicht dann wieder für 1 1/2 Jahre! (oder auch nicht?)

Also die Banshee hab ich jetzt schon so lange und war damals begeistert von ihr und jetzt bin ich noch recht zufrieden! Ich muss mir doch nicht alle 3 Monate eine neue Graka kaufen! Aber wenn dann kaufe ich mir das neuerste (und beste?) Modell. Die hält dann (für mich) wieder lange!

------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

[Dieser Beitrag wurde von Sonic am 24. August 2000 editiert.]

Eine Frage: Ich habe so ziemlich das gleiche Systehm wie ein Freund von mir. Nur das ich einen TB statt einen Athlon hab. Und eine etwas bessere (schnellere) festplatte.

Er hat eine Voodoo3 und ich eine Banshee. Die V3 sollte doch besser sein, da neuer. Aber der Freund hat, unter Quake3 zb schon bei 800x600 einige ruckler drinnen und bei 1024x768 ists wirklich nimmer schön! Bei mir fängts erst bei 1024x768 leicht zum ruckeln an, ist aber noch einwandfrei spielbar!

Auch bei anderen Spielen hat er hin und wieder ein eigefrohrenes Bild bez so ein kurzes steckenbleiben das ich nicht hab.

Ok der Computer ist überfüllt und es wurde 5x soviel shareware und spiele installiert als jetzt drauf sind. Werd das ding mal neu aufsetzen und schaun wies dan aussieht.

Aber das sollte doch nicht so sein, oder!?

(unterschiede ich tb700 stat athlon650, er etwas langsahmere HD)



------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

bei meinem tb 700 hab ich bei 1024x768 immer um die 48fps (q3a höchste detailstufe)

spunz

@cyberking: Und wenn Du noch wartest und Dir die ATI Radeon zulegst, okay, kostet genug, aber dann bist Du für einige Zeit am neuesten Stand - ist eh ein 3-Seitiger Bericht im neuen WCM!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Sonic:
Auch bei anderen Spielen hat er hin und wieder ein eigefrohrenes Bild bez so ein kurzes steckenbleiben das ich nicht hab.

Ok der Computer ist überfüllt und es wurde 5x soviel shareware und spiele installiert als jetzt drauf sind. Werd das ding mal neu <HR></BLOCKQUOTE>
läuft da vielleicht einiges im Hintergrund, das CPU-Zeit frisst? Ein Blick in den Taskmanager könnte helfen das zu klären.

@ sonic:
Das Geruckel beim Computer deines Freundes liegt sicher an einer verhunzten Windows-Installation. Das hatte ich auch schon mal, dass irgend so ein sch**** Programm was ruiniert und dann ist in meinem Fall zB. gelegentlich bei Spielen der Ton samt Bild für eine bis ca. 10 Sekunden hängengeblieben. Erst durch Rumhämmern auf der Tastatur gings dann wieder weiter. In so einem Fall hilft nur eine Neuinstallation oder man war so klug und hat sich C:\ rechtzeitig mit PQDI oder Ghost gesichert.

------------------
MfG. wol
-------------------------

Das die Voodoo3 bei 1024 * 768 ein Geschwindkeitsproblem hat, kann nicht stimmen. Ok, bei einem K6-2 vielleicht. Aber bei K6-3, Athlon oder Thunderbird passt die ideal zusammen. Hab damit 1024*768*32bit mit überall höchste Detailstufe gepsielt. Hat absolut flüssig und ohne eine einzige Verzögerung fuktioniert. Memory solltest Du aber mindestens 128 MB haben, sonst kanns schon eng werden. Eine zu schwache Cpu oder zuwenig Memory hat aber dann nichts mehr mit der Grafikkarten-Leistung zu tun.

Ich glaub übrigens auch nicht, daß die Voodoo-Karten soo schnell veralten werden. Hab auf meinem Rechner eine Voodoo5 (siehe Profil) und fahre 1280*1024*32 bit mit überall höchsten Details und da sind noch genug Reserven. Habs aber noch nicht mit der 1600er Auflösung probiert, weil mir das auch bei einem 22 Zoll Schirm nicht praxisrelevant erscheint. Funktionieren würds glaub ich schon.

Der Preis für die Voodoo5 war mir auch zu hoch. Habs eigentlich nur genommen, weils zu der Zeit noch keine Voodoo4 gegeben hat. Die ist das gleiche Modell wie die Voodoo5, nur mit einem Vsa100-Chip anstatt 2 bei der V5. Vielleicht stoß ich sie mal ab und leg mir eine Voodoo4 zu. Die kostet nur 3.000,-- und der Preis wird sicher noch sinken. Das meiner Ansicht für eine Grafikkarte gerade noch sinnvoll, wenn man nicht der absolute Leistungsfreak ist. Man darf nicht vergessen, daß man sich um die gesparten 3000,-- im Vergleich zu einer Powerkarte nächstes Jahr schon wieder ein Durchschnittsmodell kaufen kann, und das ist dann wieder aktuell. Und die alte kann man dann noch verscherbeln oder in Reserve halten.




[Dieser Beitrag wurde von The_Lord_of_Midnight am 24. August 2000 editiert.]

Die Art der Frage nach der Athlon-Cpu und der Kompatibilität zeigt mir, daß Du da einiges verwechselst. Denn bis heute ist mir kein EINZIGER Fehler bei Amd-Cpus bekannt. Bei Intel ist das anders, wenn Du Dich vielleicht an den unangenehmen Fpu-Bug bei Intel-Cpus erinnerst. Also wenns irgendwo Probleme gibt, dann schließe ich die Cpu als Ursache absolut aus.

Zusätzlich dazu, daß die Amd-Cpus bis jetzt keinen Grund zur Sorge geben, ist gerade bei der Frage nach der Kompatibiltät, Problemlosigkeit und Stabilität Deine Frage eindeutig zu beantworten:
Für Dich kommt nur die Voodoo-Karte in Frage.