hallo leute,
bin beim videobearbeiten (urlaubsvideos und so) schon so verzweifelt, weil das erstellen des fertigen mpg-files so ewig lang dauert. kann mir vielleicht einer der profis :rolleyes: verraten, wie man die ganze sache beschleunigen kann. woran happert´s wenn das umwandeln (rendern??) des avi-files auf mpeg so lange dauert, wo muß ich tunen, bzw. welche hardware wäre notwendig um schneller zu werden ????
bin für jede info dankbar
/hardware

Eine wichtige Information wäre Deine Computerkonfiguration. Jetzt kann man diese in den persönlichen Einstellungen/Profil eintragen.

was du brauchst ist entweder ein fetter prozessor, oder eine real time mpeg kompression über eine zusatzkarte. Ist beides aber nicht grade billig ;)
btw: was für einen Codec verwendest du?
versuch es mal mit mpeg4. der ist relativ schnell.

sorry w/konfig. - habe ich eingetragen.
hier nochmals die eckdaten:
celeron 566 @ 850, voodoo3000 agp, 256MB PC100, ide-gerät, firewire-karte.

hardwarezusatzkarte ??? bitte um info. welche? infos wo??

thanx
/hardware

celeron -> PIII oder Athlon mit neuem Mainboard
IDE -> auf IDE stripping raid mit Promise Controller
Hardware -> Fast DV Master PCI (hab aber selber keine Erfahrung mit dieser Karte, aber die FAST Produkte sind bekannt für ihre Qualität und Geschwindigkeit, leider auch für Ihren Preis)

Hi
Habe leider keine Antwort, bei mir geht alles noch viel langsamer (Cel333).
Darum meine Frage -> Celeron 566@850.
Läuft das stabil (im Dauerbetrieb), wie scauts mit der Temperatur aus.

frage an eve:
1) was kann der pIII mehr als der celeron ??
2) dachte raid hilft nur bei der aufnahme ??
3) weißt du ob videokarte auch beim umwandeln von avi auf mpeg únterstützt ?

frage an benjy:
kann man mit mpeg4 trotzdem video-cd draus machen ???

antwort an martin74:
echten dauerbetrieb 7x24h kann ich nicht beantworten, da rechner max. 5-8 std. am tag läuft --> da aber nix problem, temp (lt.dr.hardware2000) so um die 44°.

/hardware

Celeron:
66 Mhz am Bus, auch am Memory !
128 Kb Cache.
P3 Coppermine (hab aber nicht geschaut, ob der bei Deinem Board geht):
100 Mhz am Bus (auch Memory).
256 Kb Cache.
Tatsache ist, daß der Celeron so ziemlich die langsamste aller aktuellen Cpus ist. Der P3 ist sicher nicht schlecht, auch wenn der Thunderbird erstens vom Preis, zweitens von der Leistung eindeutig die bessere Wahl sind. Nur in diesem Fall müsstest Du auch das Mainboard wechseln, was wahrscheinlich teurer kommt als nur die Cpu zu tauschen.

Zu Raid: Wenn Du mit Disk Striping fährst, bringt das sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen eine ganze Menge, konkret fast die doppelte Performance. Nur wirst Du laut meiner Einschätzung mit dem Celeron diese Datenmenge nicht bereitstellen können, dazu ist er einfach zu schwach. Zuerst brauchst einmal eine ordentliche Cpu und dann kannst Du weiterschauen.

danke für den hinweis, dass celeron schrott ist, war aber billiger als ein pIII 1000 und mit dieser taktung (lt.benchmarks bei tomshardware http://www.tomshardware.de in etwa einem pIII 700 ebenbürtig nur halt ein bißchen billiger.

kann mir sonst noch wer einen hinweis geben ??

thanx
/hardware

Dieser Vergleich ist doch unsinnig. Jemand, der auf den Preis schaut und sich einen Celeron kauft, würde NIEMALS an einen 1000er P3 denken ! Momentan nimmt man sinnvollerweise so etwas ähnliches wie einen 733er Coppermine, oder ?

Das mit den Benchmarks ist nicht so einfach, wie Du es darstellst. Einfach auf Tomshardware zu verweisen, ist mir zuwenig. Man kann ja auch aus der Bibel alles herauslesen. Welchen Url und welchen Beitrag meinst Du genau ? Es gibt doch nicht nur einen Benchmark, oder ?
http://www.tomshardware.de/cpu/00q2/.../duron-13.html
Prinzipiell ist der Celeron tot, zumindest sind seine Tage jetzt gezählt.

Außerdem verstehe ich Deine Reaktion nicht ganz. Deine Frage war ganz exakt:
"welche hardware wäre notwendig um schneller zu werden ????" Und meine Antwort war ganz exakt einen P3. Was ist daran falsch ?

Hast Du übrigens schon im Systemmonitor geschaut, ob die Cpu voll belastet ist ? Das würde meine Ausführungen nur nochmals bestätigen. Und wie ists mit dem Memory ? Ist der voll verbraucht ? Und wie schauts mit der Disk aus ? Ist die permanent am Schreiben ? Da hilft dann nur eine schnelle Disk wie die Ibm 75 Gxp. Und ein Raid-Controller wär auch nicht schlecht. Kommt aber inklusive mindestens zweier schneller Disken noch teurer als ein P3.

Soweit ich verstanden hab beim Überfliegen dieses Beitrags verwendest du eine Digitalkamera, um ein Urlaubsvideo zu schneiden.
Wenn das stimmt hab ich was für dich:
Beim MediaMarkt war vorige Woche im Prospekt die Studio DV Karte mit Studio-Software um 1.990.- (statt über 4.000.- Listenpreis).
Ich selbst verwende die DC 10+ (mangels Digitalkamera) und die dazugehörige Software ist watscheneinfach und für Urlaubvideos ausreichend.

MfG

hallo Lord_Midnight:
nicht böse sein, wollte nur sagen, daß eben damals der cel 566 meines erachtens vom preis her in ordnung war und von der leistung (hier nun der exakte link: http://www.tomshardware.de/cpu/00q3/...eleron-07.html ) eben gut ausgesehen hat.
das mit cpu/speicherauslastung bzw. plattenbeschäftigung muß ich zu meiner schande gestehen habe ich nicht so beachtet, weil ich mir eben dachte - muß halt hackeln, also ist er beschäftigt (der rechner überhaupt).
wenn ich nun meine sparsau schlachten würde, was meinst du wo das bißchen kohle was da drauf ist :( besser angelegt wäre -> proz oder platten im raid.

an wohac:
danke für den hinweis auf media markt, aber firewire karte hab ich eh. oder hab ich da irgenwas falsch verstanden :confused: :confused: :confused:
kann diese videobearbeitungskarte beim umwandeln von avi in mpeg was für "mich" tun ??

thanx
/hardware

dazu ein link:


"avi conversion to MPEG using s/w takes a long time, typically 20:1 (20 minutes to do one minute). However, with the help of hardware, it becomes very convenient, typically 3:1"


http://www.pentamedia.com/navis.html
http://www.vitecmm.com/index2.htm
http://www.teamsolutions.co.uk/mvcast.html
http://www.sigmadesigns.com/product_dvr.htm

http://www.bernclare.com/encoders.htm
http://www.videoguys.com/


aber wie ein altes mexikanisches Sprichwort sagt: "muchos peckos"

Hi,
Mein Beitrag ist nicht wirklich eine Antwort auf die Frage trotzdem schreibe ich es unter Videobearbeitung rein :-)

Ich finde es recht eigenartig das man erst
wenn man eine nagelneue Videoschnittkarte (Miro DC30+) in Betreib hat, draufkommt das diese Karten in einem Stück so und so nur ca.15 min aufnehmen kann....wurscht ob noch genügend Platz für mehr vorhanden ist...
Und diese Info ist scheinbar so unwichtig das ich sie trotz langer Herumfragerei vor dem Kauf nicht gefunden habe ;-)

...das wars, danke für die Geduld für das leichte Offtopic *g*

bye

hei

was verwendest zum schneiden eigentlich für ein programm? ich hab die erfahrung gemacht, dass da auch sehr unterschiedliche geschwindigkeiten beim rendern gibt.

wennst zwischen durch immer mal umwandeln lässt, also wennst den grundstock gemacht hast, gehts nachher schneller.

alles liebe
c.

Ich habe mir heute einen neuen Computer zusammengestellt, nur für Video. Habe bisher mit DC 30 gearbeitet, jetzt will ich mit DV 500. Bleib bei Pentium (600 reicht voll), Hände weg von Boards mit VIA-Chip, warum weiß ich auch nicht, aber es läuft nicht wirklich gut damit, hab ich ausprobiert. Raid 0 ist wichtig (2*30GB), 256MB Ram, Grafik tuts voll eine G 200, wenn du nicht auch spielen willst.

ups, ein paar "minuten" nicht im internet gewesen und schon wieder was neues - DANKE

an staberl:
danke für die vielen links, bin noch am sortieren, aber eines glaube ich hab ich da schon kapiert - ohne VIEL moos nix los.

an BOfH:
ääääh, danke oder bitte oder so

an Cindy:
auch hei, hab das ulead videostudio in verwendung, videowave III und premiere 5.1 wollen meine firewirekarte nicht :mad: .
was meinst du mit zwischendurch umwandeln ? ich hab so um die 40 minuten als avi´s auf der zeitleiste und muß noch die übergänge dazu bringen. (damit´s so richtig prof wird :D )
habe nur mal so zum ausprobieren zwei avi files (a ca 1 min) in mpeg umgewandelt und das war eben für mein gefühl elends langsam.

an b1star:
ja dann sag mal bitte, wie lange du so für ca. 5 minuten avi auf mpeg brauchst, damit ich mal einen anhaltpunkt dafür habe wie lang das umwandeln (heißt das jetzt "rendern" oder nicht ??? ) dauert.

thanx all
/hardware

[quote]Original erstellt von Hardware:
[b]
an Cindy:
auch hei, hab das ulead videostudio in verwendung, videowave III und premiere 5.1 wollen meine firewirekarte nicht.
was meinst du mit zwischendurch umwandeln ? ich hab so um die 40 minuten als avi´s auf der zeitleiste und muß noch die übergänge dazu bringen. (damit´s so richtig prof wird :D )
habe nur mal so zum ausprobieren zwei avi files (a ca 1 min) in mpeg umgewandelt und das war eben für mein gefühl elends langsam.

das ulead kenn ich, das is überhaupt langsam. ich verwend es aber auch. ich bin der meinung dass es nicht an deinem rechner liegt, der sollte es schon "tun".

ich meine, dasst sozusagen "zwischendurch abspeicherst" also dein mpg machst und wennst etwas veränderst, darüberspeicherst. da isser dann schneller, weil er ja nicht mehr so viel zum berechnen hat.(zumindest bis zur ersten veränderung)
ich lass ihn übrigens immer über nacht rendern, da störts mich nicht wenn er lange braucht.

lg
c.

[Dieser Beitrag wurde von Cindy am 17. August 2000 editiert.]

Also mit Premiere 5.1 brauchte ich bei sehr langsamer Festplatte und nur 450 Pentium mit nur 128MB zirka solange zum Rendern wie der Film Echtzeit lang ist. die Zeit lässt sich aber sehr verkürzen, wenn ich nur leichte Übergänge (keine Überblendungen)oder nur harte Schnitte verwende. Wies mit der Zeit beim neuen Rechner (Raid 0) aussieht weiß ich nicht, hab ihn noch nicht. Längere Filme immer über Nacht rendern lassen, finde ich auch!

hallo cindy,
danke daß du mein gutes stück (rechner) in schutz nimmst, baut mich wieder auf. würd auch gern mal ein anderes programm verwenden wenn du meinst, daß ulead slowly ist. wenn die files schon als avi´s auf der platte liegen, müßte es doch dann auch mit premiere oder so gehen?? oder weißt du welches das schnellste ist ??

an b1star:
also wenn du sagst das rendern dauert bei dir so lange wie der film dauert, find ich das auch okay. ist das mit der dc30 oder der dv500, bzw. hast du beim umstieg auf die neue videobearbeitungskarte (schon wieder das blöde wort) eine verbesserung in bezug auf die gechwindigkeit bemerkt ??

/hardware

Sorry, kann ich dir erst in einer Woche sagen, meinen alten DC 3o Rechner habe ich verschenkt und auf meinem PentIII 450 läuft es nicht wirklich gut (hohe Kompression), daher warte ich auf meinen neuen Computer.
Bis dann!

mit mpeg 4 nix gehta in dvd-player oder vcd player. ist leider nur am pc abspielbar.

hi alle helferlein,

an b1star:
werde mich in geduld üben, aber bitte gib bescheid

an Benji:
na ja, dann nix da nutzt ma

/hardware

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Cindy:
hei

was verwendest zum schneiden eigentlich für ein programm? ich hab die erfahrung gemacht, dass da auch sehr unterschiedliche geschwindigkeiten beim rendern gibt.

wennst zwischen durch immer mal umwandeln lässt, also wennst den grundstock gemacht hast, gehts nachher schneller.

alles liebe
c.<HR></BLOCKQUOTE>

Genau das is ein springender Punkt - womit arbeitest Du denn - verwendest Du auch DivX?

Mit Flask und dem panasonic PlugIn isses ebenfalls möchlich Mpeg files zu erstellen mit ca. (abhängig vom Prozessor) 7-14 fps

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von Benjy:
mit mpeg 4 nix gehta in dvd-player oder vcd player. ist leider nur am pc abspielbar.<HR></BLOCKQUOTE>


Na na - is net richtig - man kann (S) VCD sehr wohl in Stand alone Playern abspielen, richtig gemacht müssens halt sein:

hier mehr und gute Infos dazu:
http://www.vcdhelper.com/mjpeg.htm

hi utakurt,
danke für den link, gleich zu den favoriten gegeben. viel neues für mich.

thanx
hardware

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von BOfH:
Hi,
Mein Beitrag ist nicht wirklich eine Antwort auf die Frage trotzdem schreibe ich es unter Videobearbeitung rein :-)

Ich finde es recht eigenartig das man erst
wenn man eine nagelneue Videoschnittkarte (Miro DC30+) in Betreib hat, draufkommt das diese Karten in einem Stück so und so nur ca.15 min aufnehmen kann....wurscht ob noch genügend Platz für mehr vorhanden ist...
Und diese Info ist scheinbar so unwichtig das ich sie trotz langer Herumfragerei vor dem Kauf nicht gefunden habe ;-)

...das wars, danke für die Geduld für das leichte Offtopic *g*

bye<HR></BLOCKQUOTE>

Hi!

Deine Begrenzung mit den 15 Minuten hat aber nix mit der Videokarte zu tun. Ich schätze mal du verwendest Win98 o.Ä. Hier gibt es eine Begrenzung: Win 98 kann nur Files bis 4GB verarbeiten (womit wir bei deinen 15min Video wären). Kauf dir doch WinNT oder Win2000, da gibt es dieses "Hindernis" nämlich nicht!

Ich finds sowieso besser kürzere Stücke auf die Festplatte zu spielen, du kannst diese dann in der Software aneinanderstückeln soviel du willst. So behältst du besser den Überblick.