WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Welche Grafikkarte ? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=1661)

JaCk 23.08.2000 20:29

Mein freund hat mich gebetten euch das zu fragen:
Welche Grafikkarte sollte ich mir kaufen: im Auge habe ich die Voodoo 5 5500 oder eine Creative Labs 2 GTS
bitte sagt mir keine anderen Grafikkarten sondern nur welche ihr euch von den zwein kaufen würdet

danke

spunz 23.08.2000 20:31

das kommt drauf an ob er maximalen speed (gf2) oder traum bildqualität und problemlosigkeit (v5) will.

Lord Frederik 23.08.2000 21:30

ist eigentlich "wurscht". die gesamte expertenschaft diskutiert schon seit längeren welcher chip der bessere ist. mfg. LF

JaCk 23.08.2000 21:40

naja...
mein freund ist ein großer Quake 3er aber er hat mir gesagt er wird nicht immer nur quaken
aber welche karte von den zwein wäre den gut für quake 3 ?

spunz 23.08.2000 22:10

wenn er mehr qa3 spielt ist die gf2 wahrscheinlich besser. sie ist da sehr viel schneller.
wenn er aber auch rennspiele oder weltraumsims spielt, wird er von der v5 begeistert sein.

Benjy 23.08.2000 22:51

ich sag nur: ein einem 3/4 jahr ist die v5 zu langsam, und die gf2 noch immer ausreichend. egal ob für quake (4?) oder für was anderes, denn was bringt das schönste bild, wenn es ruckelt?

The_Lord_of_Midnight 23.08.2000 23:16

Das die Gf2 schneller ist und damit länger "durchhält" ist klar. Aber das kann man nicht unbedingt so sagen, denn z.B. bei Quake soll die Voodoo eigentlich sehr gut performen. Ich glaube jedoch nicht, daß die Karte so schnell veralten wird. Die Voodoo3-Karten gibts seit Anfang 99, und ich kenn noch immer kein einziges Spiel, wo selbst eine 2000er überfordert wär. Die hält schon noch eine ganze Weile aus.


Benjy 23.08.2000 23:36

quake 3 1280x1024 -> v3 2000 überfordert, genau wie eine tnt2 oder g400.
thats it ;)

The_Lord_of_Midnight 23.08.2000 23:58

Ok,

das hab ich damals nicht getestet. Scheint mir aber ehrlich gesagt, in fast allen Fällen weit übertrieben. Erst mit einem 21 Zoll Schirm oder größer würde ich auf 1280 * 1024 gehen. Meine Tests waren mit einem K6-3 400 und einer Voodoo3 bei 1024*768*32bit. Perfektes Ergebnis. Ist meiner Einschätzung nach für mindestens 95 % der Leute ausreichend. Und vor allem mußt Du den Preis unter Ats 2.000,-- bedenken.

Heutzutage würd ich keine 3000er mehr nehmen, sondern eher eine 4000er. Das schau ich mir an, ob die bei 1280*1024 eingeht. Um unter Ös 3.000,-- leistbar und gut.

Das Beispiel der 3000er hab ich ja nur gebracht um zu zeigen, daß nach 1,5 Jahren eine gute Grafikkarte wie die Voodoo trotzdem noch mit allen Spielen läuft, und das ohne PRAKTISCHE Einschränkungen. Beim normalen Arbeiten im 2D-Modus ist sie sowieso über jeden Zweifel erhaben, also für alle mir bekannten Standard-Anwendungen und Bildschirme weit mehr als ausreichend.


Benjy 24.08.2000 00:05

1024*768*32bit mit einer v3 wird es wohl nicht spielen. remember: v3 nur 16 bit

ich spiele auf meinem 19" schirm ut in 1280x1024. mit der overclockten tnt2 ultra geht das gerade noch mit etwa 40fps. mit q3 geht das nicht mehr, und es geht mir kräftig auf den a... aber mal abwarten wahrscheinlich wird meine nächste privat gk sowieso eine radeon. die ist einfach optimal bei 32 bit in hohen auflösungen. mal sehen was die kostet.

------------------
Who the fuck is General Failure, and why is he reading my Harddisk?

JaCk 24.08.2000 10:58

hi leute
jetzt steht es schon fest, er will sich eine geforce 2 gts kaufen, das einzige was ihn daran noch stört ist: auf der treiber cd steht irgendwas mit P3 600 :confused:

heißt das jetzt das die geforce 2 gts einen P3 600 braucht um sich total auszufalten ?
er selber hat einen P3 450 mit 128 SDRAM

jack

Kosh 24.08.2000 11:03

Ja klar!!!!
Mit seinem System ist die Plattform eindeutig der limitierende Faktor. Unter einem 600 würd ich nie auf die Idee kommen mir eine GTS reinzustecken!!
Auf einem 450er bremst du sogar die g-force 1 DDR aus.

Nur, wenn du eine schnelle CPU hast zB 800, brauchst eigentlich keine GTS, denn 120 fps sind um 60 zuviel!!

24.08.2000 11:13

Hallo JaCk!
Der Geforce2 hat u.a. auch die Eigenschaft, dass er sehr gut skaliert, d.h. selbst mit einer 1 GHz-CPU läßt sich noch (um einiges) mehr Leistung herausholen. Bei vielen anderen (aktuellen) Grafikchips steigt die Grafikleistung ab einer bestimmten MHz-Zahl (durchschnittlich bei ca. 800) nicht mehr wesentlich an.
Bei einem P3 450 ist der Geforce2 zwar eindeutig "unterfordert", jedoch hat man damit mehr Reserven für die (nähere) Zukunft, falls man dann auf einen schnelleren Prozessor aufrüstet. Man muß dann selbst entscheiden, ob es schon jetzt sinnvoll ist, soviel Geld für eine Geforce2 auszugeben...

[Dieser Beitrag wurde von ExpertAtWork am 24. August 2000 editiert.]

spunz 24.08.2000 12:27

also mit einem p2 450 ist eine v3 ausreichend. um das geld sollte er sich lieber einen duron 600@900mhz und board kaufen. da wird er mehr spühren. ich bin früher schon mal eingefahren. bin von meiner terminator auf v1 umgestiegen. hat ein paar fps gebracht. erst nachnem ich den prozzi von 90 auf 233 gewechselt hab gings schön flüssig.

spunz

wol 24.08.2000 12:37

Hallo miteinander!
Ich find die neueste Generation von Karten einfach zu teuer, besonders die GF2 womöglich noch mit 64MB kostet ja bald soviel wie ein Billigskomplettcomputer.
Ich hab eine Voodoo 3-3000 (leicht übertaktet auf 187 MHz :D) und einen Celi600 @ 900 und spiel UT , Q3 oder NFs-Porsche locker mit 1024x768 ohne jedes Ruckeln.
Vorher hatte ich einen Celeron 500 und eine V2. Diese Aufrüstung hat mich wenig gekostet (Celeron 2400 S, V3 1800 S =4200 S) Das ist immer noch billiger als eine von den neuen Karten und reicht noch für eine ganze Weile! Und bevor wieder wer meckert, der Celeron bringts doch nicht, der hat ja nur 66 FSB, meiner rennt mit 100 FSB! Außerdem hab ich mir ein neues Mobo erspart.

------------------
MfG. wol
-------------------------

JaCk 24.08.2000 15:31

also...
die DDRAM werden abgebremst, aber werden auch die normalen RAMs von der voodoo 5 5500
abgebremst ???

Benjy 24.08.2000 15:48

eine v5 5500 wird von einem langsamen rechner noch mehr ausgebremst, als eine gf2, da diese nicht über eine T&L einheit verfügt, und z.b. in quake 3 den prozessor zusätzlich belastet. denn was nützt die höchste füllrate, wenn die koordinaten der dreiecken nicht schnell genug von der cpu geliefert werden können.

24.08.2000 18:24

Wie wär's denn mit einer Geforce2 mx Karte?
Die liegen so im Preisbereich von S 2.500 - 2.700 und liefern genug Leistung. Kommt sehr nahe an die Geforce1 ddr heran, ist aber viel problemloser, da sie viel weniger Strom "schluckt" und daher auch in PCs mit schwächerem Netzteil funktioniert. Vom Leistungsniveau her würde die ideal zu einem P3 450 passen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:34 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag