Prozessor Frage
 

Hallo zusammen,

ich werde mir vorraussichtlich in den nächsten 2 - 3 Wochen ein neuen PC zulegen und mir den FS2004 installieren

allerding beschäftigt mich zuvor noch eine Frage

Pentium oder Athlon



was würdet ihr mir empfehlen für den FS2004

Danke für euere Antworten

Mfg
Martin

Athlon 64 FX-55

Re: Prozessor Frage
 

Hallo Martin,

NForce4 Board mit AMD S939 64bit 3500+ oder mehr (wenn du viel geld hast) mit Winchester Kern...der bleibt kühler.

FX ist halt sehr sehr teuer hat dafür eine doppelt so großen Cache (1024)

Wenn du einen guten Sound auch haben willst, bleibt dann nur das bessere MSI Mainboard über.

Siehe...
 

... mein Profil.

Hatte auch überlegt mir den FX-55 zu kaufen, aber bei einem Mehrpreis von nochmals ca. 300 Euro ggü dem AMD 64 4000 war er es mir dann doch nicht wert.

Re: Siehe...
 

Aber beim FX-55 ist der Multiplikator pffen, was das übertakten ungemein erleichtert. Bei diesem Prozessor ist deshalb noch ein grossen Leistungspotential herauszuholen.

Mag sein...
 

... aber übertakten tue ich generell nicht und empfehle es auch keinem.

Ist m.E. nicht sinnvoll für den doch relativ geringen Leistungszuwachs sein System an die Grenzbereich zu schrauben.

Mein FS-System ist auf Dauerbetrieb ausgelegt und muss im Schnitt 40 bis 60 Stunden die Woche knechten. Stabilität und Lebensdauer sind mir das wichtiger.

Mein Fazit:

Der FX-55 hat definitiv kein gesundes Preis-/Leistungsverhältnis und wenn selbst ich das sage, will das schon was heissen ;)

Mag sein...
 

... aber übertakten tue ich generell nicht und empfehle es auch keinem.

Ist m.E. nicht sinnvoll für den doch relativ geringen Leistungszuwachs sein System an die Grenzbereich zu schrauben.

Mein FS-System ist auf Dauerbetrieb ausgelegt und muss im Schnitt 40 bis 60 Stunden die Woche knechten. Stabilität und Lebensdauer sind mir da wichtiger.

Mein Fazit:

Der FX-55 hat definitiv kein gesundes Preis-/Leistungsverhältnis und wenn selbst ich das sage, will das schon was heissen ;)

Ich habe den FX-55 kann ich nur empfehlen für den FS 2004!


Gruss Beat

Dann hast Du die Leistung sicherlich...
 

... mit derjenigen eines AMD 64 4000 verglichen und den Preisunterschied von immerhin fast 300 Euro in Relation zueinander gesetzt, oder?

Re: Dann hast Du die Leistung sicherlich...
 

Natürlich!

Dann allerdings ...
 

... kann ich Deine Meinung leider nicht teilen.

Schau mal hier:

http://www.pc-magazin.de/common/test...p?m=ih&id=1386

Der Leistungszuwachs von ca 9 Prozent ggü. dem AMD 64 4000 ist mit einem um ca. 50% höheren Preis verbunden.

Das finde selbst ich ökonomisch nicht ganz rational.

Natürlich läuft der Flusi immer mit dem gerade verfügbare schnellsten Prozessor am Besten. Insofern ist Dein Statement oben eigentlich ohne Aussagewert.

Wieder so ein Fall von "Meiner ist größer als Deiner" :lol: :lol: :lol:

Also ich hab ja mal den Flusi auf meinem kleinen Test-System installiert. 2x 3,4 GHz Xeon mit 2 MB Cache, 4 GB RAM, RAID5 mit 12 HD 15.000rpm. Und was war, der Flusi lief grotten langsam. Der Server hatte halt nur Onboard-Grafik.
:lol: :lol: :lol:

Dann will ich mal mit "meiner ist preisgünstiger als Deiner" anfangen.
Ich hab mir einen Athlon64 3000+ gekauft und dann von 1,8GHz auf 2,45GHz übertaktet. Das hab ich dann schon gemerkt. ISt so zu sagen von 3000+ auf 3800+ getunt :):)
Aber wie venux schon anmerkte: Auch die GraKa muss passen!!

Übertakten über FSB/HTT ist eigentlich sinnvoller als über Multi, da der RAM Durchsatz damit auch steigt. Wenn man sich damit auskennt, ist das Übertakten auch ne gute Sache, richtig was kaputt machen kann man meiner Meinung nach nur, wenn mans übertreibt, oder keine Ahnung (oder Pech) hat.;)

Würde zu einem A64 Winchester raten, super P/L Verhältnis, oder auf die neuen Venice/ San Diego warten.

Das es auf den richtigen "Mix" ankommt...
 

... bzgl. CPU, Graka etc. sollte klar sein und keiner Erwähnung bedürfen.

Trotzdem:

Eine entsprechend gute Grafikkarte (und die anderen passenden Komponenten)vorausgesetzt, läuft der FS auf einer schnelleren CPU immer besser.

Hier wurde aber nach einer Kaufempfehlung gefragt und da kann ich den FX-55 wegen des miserablen Preis-/Leistungsverhältnisses im Vergleich zu anderen AMD CPUs nicht empfehlen.

Re: Dann allerdings ...
 

Wieder mal so ein besserwieser! ist doch zum Lachen ha ha ha ha
:lol:

Wenn schon dann wohl eher...
 

... "Besserwisser" ;)

Tja, dumm, wenn einem keine Argumente mehr einfallen ...

:lol:

Re: Wenn schon dann wohl eher...
 

:eek: Ja was Du nicht sagst!

Ist ja gut bin ich kein Deutscher,und ich hoffe auch das die Schweiz nie in die EU geht. Wir lassen uns nicht von den Deuschen
Was Befehlen!:lol:

Es heisst auch ...
 

.. "Deutschen" und nicht "Deuschen" ;)

Weiter so, fängt an Spass zu machen :lol:

Oh,...
 

... jetzt traust Du Dich schon nicht mehr hier zu direkt posten, schickst mir PMs und wirst auch noch direkt beleidigend.

Bitte nimm es mir nicht übel, wenn ich die Allgemeinheit in Deine Ausführungen einweihe:


Und schon wieder mehrere Rechtschreibfehler ;)

Warum bekomme ich keine PMs ??

Hey, ich habe ne IBM CPU. Vernachlässigt nicht die 2% Genießer *lol* ...

Komm kleiner Haennitech....
 

... schick' Onkel Stefan auch 'mal brav eine PM.

Er würde sich so freuen :lol:

Re: Komm kleiner Haennitech....
 

Nein ist mir zu Blöde!!

Schade ...
 

... Du Spielverderber.

Ich bin aber müde.

Du wirst jetzt alleine weiterspielen müssen :lol:

*lööööööööl*

Ich glaub' ich schick mir mal selbst ne PM : "Hallo ihr IBM Frösche vom Bluegene Projekt. Ich habe 1,5 Ghz und Ihr nun popelige 700 Mhz. Ha ha ha. Und das Ihr 32000 Stück davon habt, ist vollkommen schnurzepiepe. Gruß vom Experten und iTunes Chef-Admin, Stefan Söllner"

Das hier ist Comedy, oder? :eek:

Intel oder AMD. Oh Gott, nicht schon wieder. :lol:

Ne, ne...
 

... das war nur AMD oder AMD ;)

Intel kam überhaupt nicht zum Zuge :D

Der kleine "Haennitech" war etwas angesäuert, weil ich die Meinung vertreten habe, daß (s)ein AMD 64 FX-55 kein vernünftiges Preisleistungsverhältnis hat, insb. im Vergleich zu anderen AMD Prozessoren, wie etwas dem AMD 64 4000.
Da ihm ziemlich schnell die sachlichen Argumente ausgingen, versuchte er dann, persönlich zu werden.


@Stefan:
Wenn ich die Rechnersysteme/Prozessoren ins Spiel bringe, mit denen ich es beruflich zu tun habe, verspreche ich Dir, dass ich garantiert "den Längsten" habe. Das ist hier nur PC-Spielerei - und etwas Spielen mit Haennitech, so als Ausgleichssport eben :D

Re: Ne, ne...
 

Es wäre besser wenn Wir uns Vertragen würden,und uns nicht gegenseitig fertigmachen Würden. Ist das ein Vorschlag ?

Gruss Beat

Re: Re: Ne, ne...
 

Von mir aus immer.

Lustig wie das Niveau hier sinkt, seitdem eine gewisse Person wieder postet. Eigentlich sollte man solche Fakeaccounts sperren, denn das Profil ist ja wohl mehr als lächerlich.

Grüße
Carsten

:hammer: Vorsicht!!!!!

Re: Ne, ne...
 

Ah ja.

...

Öhm. Hat der 4000+ denn ein gutes Preisleistungsverhältnis? Der nur aufgrund seines 512kb größeren Caches gegenüber dem 3800+, bei gleicher Taktrate, ein höheres P-Rating hat? Und bekannterweise nicht alle Applikationen von dem 1 MB L2 Cache signifikant profitieren? Ist es den Aufpreis von > 100 EUR wert (Venice vs. San Diego, boxed) ??? Ich denke nicht. Wenn man ein vernünftiges Preis-/Leistungsverhältnis ansetzt, den Wertverlust innerhalb kürzester Zeit berücksichtigt, wird man zwangsläufig bei einem 3500+ landen. Meine Meinung.

Warum? Getroffene Hunde.......

Ich habe jetzt diese Beitrag an den Moderator gesehndet!

:eek: :eek: :eek:

:lol: :lol: :lol:

Macht nix Haennitech. Ist uns allen schonmal passiert :D :lol:

Re: Re: Ne, ne...
 

Jo! - PCs sind für mich nur Freizeitspielerei, auch wenn Du über meine Aussage schmunzelst - womit ich eigentlich gar nicht sagen wollte, daß ich deshalb der superduper PC Hardware-Vergleichs-Experte bin. Da gibt es sicherlich Berufenere. War eigentlich mehr auf Deinen "iTunes-Vergleich" gemünzt. Mein berufliches Spezialgebiet sind Realtime-Transaktionssysteme.

Im Übrigen: Fürs Lügen oder Aufschneiden bin ich schon entschieden zu alt (auch ein paar Jährchen älter als Du selbst) :)

Es mag darunter sicher noch optimalere Lösungen geben - der FX-55 hat aber mit Sicherheit ein ganz mieses Leistungsverhältnis und ich habe hier lediglich eine Empfehlung gegen den FX-55 ausgesprochen.

Der 4000er hat, wenn man schon an die Obergrenze gehen will sicherlich ein weitaus besseres Leistungsverhältnis als der FX-55.

Da sag ich aber einfach: Den Luxus/Spass des 4000er habe ich mir einfach gegönnt ;)

Porsche reicht, Ferrari brauche ich nicht :lol: