ATI Radeon 64MB SD-DDR VIVO 3.499,-
ASUS V7700 GeForce 2GTS 32MB SG-DDR 3.499,-

Ich tendiere eher zur Asus aber was sagt ihr?

ASUS, aber nur weil ich NVidia Fan bin.

Ìch bin auch für ASUS: Wir haben in der Schule die ATI und die macht nur Probleme , und liefert nicht wirklich eine gute Grafik bei Spielen. Vielleicht liegt es auch nur an den Treibern, wer weiß!

ach ich vergaß: und weil sie eine ordentliche OpenGl Leistung bringt.:D

ATI
 

In der Schule? Na dann schau mal, welche das ist! Ich statte Schulen mit PC's aus und die wünschen zu 90% nur 8 MB Grafikkarten (vor 2 Jahren 4 MB). Wahrscheinlich ist eine Xpert98 drinnnen, die kannst nicht vergleichen!

Aber bei diesen 2: ASUS, würd ich sagen, zumindestens wenn man sich die Benchmarks dafür ansieht!

ASUS
 

Ich sag auch Asus.

Hab die selber und bin sehr zufrieden damit. Performance stimmt, und man kann sich sicher sein das auch der Treibersupport passt.

GeForce 2GTS ... weil ich auch spielen will ;)

hatte schon von beiden Firmen Karten!

aber jetzt ist ne nvidia drinnen!

ich rat dir auch zu der asus!;)

ich hab das hier:

http://europe.hercules.com/products/.../imageogmx.gif

rat dir auch zu ner nvidia karte!

Wennst Video Ein und Ausgang und eine bessere DVD Performance brauchst, dann nimm die ATI.

wennst mit hohen auflösungen mit 32bit spielst, ebenfalls die ati.

ich würd mir die ati nehmen. dvd und mpeg hw unterstützung, mehr effekte,....

In 32 Bit ist die ATI besser.
Bei DVD-Wiedergabe auch...

@Max Mustermann:
In der Schule werdet ihr kaum eine Radeon drin haben...

nimm die gts

die gts wird glaub ich nicht vielmehr bringen weil sie vom prozessor gebremst wird

und woher weisst du die prozessor geschwindigkeit?

Ich vermute, daß die Radeon auch in 2D, wie bei den Vorgängermodellen, besser ist. Oder hat sich die 2D Qualität bei der GeForce 2GTS so verbessert?

die bildqualität von geforce1 und geforce2 in 2D gleicht der der des TNT 2!

@krutzler ??

warum??

Oder weißt du was was wir nicht wissen. Welchen Prozzi hat er denn??

Braucht die ATI weniger Prozziperformance damit sie ihre volle Leistungskapazität entfalten kann als die GTS??

Falls er VIVO wirklich braucht hätte er natürlich noch die Möglichkeit mit der Deluxe. Die is aber wieder teurer....

Najo keine leichte Entscheidung....;)

Wie schauts eigentlich mit der Treiberunterstützung der Radeons aus?? Ich glaub der Darky hat eine, oder??
Darky meld dich mal....

mit ATI gibts angebli probs bei Win2k installation.

i würd auch asus nehmen...hab selber gforceDDR

treiber support wurde verbessert!

als ich meine Rage128 hatte gabs nur M...-Treiber!

aber die neuen bitten vielmehr einstellungen und werden ständig verbessert!

@Galileo:
Win2k weiß ich nicht, unter Win ME funzen die ATIs einwandfrei

ATi
 

ich würd die Radeon nehmen

1. weil ich net unbedingt a nVidia Monopol unterstützen will ;)
2. wegen TV in/out
3. wegen DVD-Performance
4. wegen Besonderheiten (die aber leider nicht ausgenutzt werden)

na, tut ma lad des is ned mei bereich, wenden sie sich an herrn moose...

i hab gefoddr@145/345

Ich würde die ATI-Karte (wieder) nehmen, weil

a)die 2D-Darstellungen besser sind (du kannst nicht rund um die Uhr spielen, ich habs probiert ;))

b) die DVD unterstützung ist sehr gut

c) und die ATI Karte bei hoher Farbtiefe und hohen Auflösungen weniger eingeht als die Geforce Karten

Allerdings wenns nur um die Frames geht ist sicher die Asus die besser Karte.

mfg

Beck

Tschuldigung....

Hab ich dich doch glatt mitn Gatsch verwechselt(was die Graka betrifft:))

Leider gibts ja noch keine Cumputaconfig. Dann bräucht ma nimmer raten wer welche Graka hat.... ;)(ich hof die Admins schaffens bald....:rolleyes: )

Die Ati
 

weil
besser bildquali(unter 32bit)
dvd unterstuetzung
mehr features
und das vivo is schon geil,auch wenn mans nicht braucht a bissi herum spielen is imma lustig
und außderm is nevidia Buhhhhhh

@Phantomias: Ich ´gehe in die HTL Rennweg, und wir haben ganz neu 900Mhz Rechner gekauft! :-) Und da wir viel mit Grafik und Multimädia machen, gibt es eineige Rechner mit dieser Karte!

Also, ich habe die Radeon 64DDR Vivo (leider nur, ich wiederhole mich ich weiß, mit 6ns RAM =>166/166). Bis jetzt bin ich schon zufrieden mit dieser Grafikkarte. Vor allem wenn man Giants spielt, das Envoirment Bump Mapping is schon saugeil! :D

Mit den neuesten Betatreibern läuft bei mir jedes Spiel ohne Grafikfehler und flüssig (zumindest die von mir getesteten). Unter Win2k funzen die Treiber auch ohne Probleme und TV in/out funktioniert auch ohne irgendwelche Kränkeleien.

So, bleibt nur mehr zu sagen, es ist keine NVIDIA Karte, also wieso noch lange fragen, kauf Dir die ATi Radeon 64DDR Vivo RETAIL (Retail deswegen so wichtig damit es Dir nicht gleich geht wie mir, Retail:5,5ns Ram; Bulk:6ns Ram).

mehr infos?
 

@maniac
ich hab alle postings in diesem thread sehr interresiert und zum teil auch amüsiert (schöne Grüße an die alten nVidia Fans!) gelesen, doch muss ich sagen, dass man einen objektiven Tipp nur dann geben kann, wenn man noch mehr infos von deiner seite bekommen, es ist ja sehr vorbildhaft, gleich die preise hin zu schreiben, aber genauso wichtig wäre zu sagen, für was du die karten einsetzen willst:

Brauchst du eher die bessere 2d und multimedia unterstützung der ati, die nebenbei auch noch mehr 3d features (bump mapping...) flüssig unterstützt und in hohen aufläsungen und farbtiefen weniger performance verliert, oder den schnelleren OpenGL supprot der ASUS?

Ich persönlich glaub kaum, dass man den support als entscheidungshilfe hernemen kann, da ATI und ASUS beide sehr ordentliche firmen sind!

Im allgemeinen lässt sich noch sagen, dass du von der ATI mehr für dein geld bekomst, da die asus AGP V7700 deluxe, mit vivo und shutter-brille um einiges mehr kostet als die ATI, die das schon in der 'normalen' Version bietet! (naja, die brille nicht, aber wegen der eine andere graka zu kaufen...)

noch viel glück mit deiner nicht leichten entscheidung!

nestrus

ASUS

mau

begründe!

ATI!

Für mich käme in diesem Fall nur die ATI in Frage, schon wegen der guten DVD-Unterstützung. Auch in 3D ist sie, zumindest bei 32Bit sehr gut. Ihre Schwächen liegen wohl in der 16Bit-Darstellung und bei OpenGL. Trotzdem glaube ich, daß ATI die bessere Wahl darstellt.

soda mit himbeere
ich kann die 2 dinger vergleichen
hatte eine asus und aktuell die radeon
1. installation asus - einfach, radeon - na ja
2. treiber win 98 beide laufend betas radeon momentan massivst
3. bildqualität auf videoseven N96DN - 19er asus gut, ati sehr gut
4. dvd abspielen, asus dvd software ein scherzerl, ati gut,
5. performance spielen subjektiv gleich
6. -"- objektiv ( frames 16 bit) asus minimal besser
7. siehe 6 (frames 32 bit ) radeon klar besser - bis zu 25 %
8. openGL asus "noch" besser, laufend purplerose(betas) für ati
9.video in und out ati was man hat.......
10. ich weiß warum ich meine asus bei aufrüsten getauscht habe.........
mfg. LF