Festplatte mit 10000U/Min.
 

Hallo!

Zahlt es sich aus für den FS9 eine HDD mit 10000 U/Min zu kaufen, oder reichen die 7200 die ich jetzt habe? Grund: Das ewige Thema Texturaufbau.

Kann ich mir nicht vorstellen.
Die Zugriffszeit auf einer Festplatte liegen im Bereich von Millisekunden, der auf den Arbeitsspeicher in Nanosekunden. Dies kann keine Festplatte leisten.
Gruß sieggi

Servus,


Die Umdrehungen pro Minute haben keinen wirklichen Einfluss auf die Lese/Schreibgeschwindigkeit einer Festplatte... wohl aber auf Lärm- und Vibrationsentwicklung, also würde ich mir das gut überlegen ;)

Vielleicht werde ich ja jetzt eines besseren belehrt, aber ich kann mir ebenfalls keine Änderung beim Texturaufbau vorstellen....

lg

Hi Gert, ich denke auch, dass es auf die generelle Bildaufbauzeit praktisch keinen Einfluss hat. Wo man aber z.B. einen zum Teil deutlichen Unterschied feststellen kann, ist das schnellere Laden der Applikationen oder beim Daten kopieren, usw.

Erstaunlicherweise sind die Raptors im Normalbetrieb ziemlich leise und sie entwickeln erst bei Zugriff ein leises Knattern. Was mich am meisten überrascht hat, war wie kühl sie laufen für ein 10000rpm Laufwerk. Sie werden nicht oder kaum wärmer als andere gute S- oder P-ATA HD's mit 7200rpm. Hoffentlich beantwortet dies in etwa deine Frage, good luck und Grüsse

Jaap


PS, ich denke das Wichtigste für eine gute Transferleistung (wichtiger als die Platte selbst), ist der Chipsatz (inkl. Treiber). woran die HD angeschlossen wurde.

Schamarrn, natürlich hat die Umdrehungsgeschwindigkeit direkte Auswirkung auf die Lese- und Schreibgeschwindigkeit (zusätzlich zur Spurdichte, Zwischenspeicher und Cachestrategie). Noch mehr Einfluss hat die Umdrehungsgeschwindigkeit auf die Zugriffsgeschwindigkeit, deswegen drehen alle aktuellen Serverplatten auch mit 15.000 rpm.

Aber wie hier gesagt wurde, auf die Bildaufbauzeit wird dies keinen oder nur sehr sehr geringen Einfluss haben.
Ich würde aber HDs mit 10.000rpm auf jeden Fall aktiv kühlen (also mit Lüfter). Jede 10°C Temperaturunterschied halbiert die Lebensdauer von Elektronikkomponenten.

Ich habe eine 10000rpm Platte (allerdings nicht für den FS, sondern für C: ) und der Unterschied zur vorherigen 7200er ist deutlich merkbar. Wenn es sich um die WD Raptor handelt kommt übrigens hinzu, dass nicht nur die Drehzahl von 7200 auf 10000rpm steigt sondern auch die mittlere Zugriffszeit von 9ms (=Durchschnitt für 7200rpm Platten) auf 4,5ms (Raptor) sinkt.

Hum, naja, man lernt nie aus..... http://www.iphpbb.com/board/images/smiles/lol.gif

Auf jeden fall ist es besser eine 10000rpm zu haben als eine 7500rpm.
Habe selber 2 stück western digital 75GB 10000rpm
und der flugsimulator leuft viel besser!

Das kann ich bestätigen.




Gruss aus der Schweiz

Beat

Es ist immer `besser` etwas `Besseres`zu haben! Ob es einem wirklich nützt - ist eine andere Frage. :)

Michael

:D Aua das tönt ganz nach missgunst und neid!!

haennitech

Hi Beat, ich habe auch 2 Stk davon und ich würde niemals sagen, dass es viel besser läuft (mit Betonung auf viel). Ich glaube nicht, dass Thomas' Aussage mit Neid zu tun hat. Versuche vielleicht seine Aussage etwas philosophischer zu sehen? Gewiss, das ganze System ist etwas schneller und 'antwortfreudiger' aber einen grossen Unterschied bezügl. FS stelle ich -leider- nicht fest. Wie ich vorher angemerkt habe, hängt dies M.E. eher von mehreren Details ab: Guter Chipsatz, CPU-freundliche Treiber und nicht zuletzt mit den Einstellungen mit den man FS und das BS betreibt, usw.

Die Antwortzeiten die Hans genannt hat, sind M.E. ebenfalls eher theoretischer Natur und die Zahlen mit der HD's beworben werden. Ich habe z.B. keine einzige 7200-er Platte (von ca. 8 verschiedenen > 79GB), die mit HDTach v.3 weniger als 10ms erreicht. Auch die Raptor liegt mit ca. 7ms über den Werten in der Werbung. Diese Messungen haben zudem ergeben, dass der Unterschied in etwa analog ist zur Umdrehungsgeschwindigkeit. D.h. meine beste 7200-er Platte erreicht gemäss HDTach etwas über 10ms. HD-Unterschiede die auf FS einen Einfluss haben könnten, liegen allenfalls in der Betrachtung der einzelnen HD-Disziplinen. Z.B die Burstrate, mittlere Lese- u. Schreibgeschw. usw. Ich könnte mir deshalb durchaus vorstellen, dass jemand mit früheren Spitzenplatten (z.B. die WD-80-JB), heute nicht mehr zufrieden ist. Mit einer Response-Time von ca. 14ms und einer relativ kleinen Burstrate gehört die 80-JB heute zu meinen 'schlechtesten' Platten.

Good luck und Grüsse

Jaap

OK Du hast villeicht recht mit deiner Aussage.

Aber ich habe nur positives erlebt mit der Raptor von Westerdigi

Mein System

AMD 64 FX55 ASUS-SLI Delux 2x graffik. 6800GT 2x 74GB Raptor 10000rpm etc.

Gruss Beat

Hast Du falsch verstanden. :) Ich habe - beruflich bedingt - mehrere PC Systeme (High End) am Laufen. Also kein Grund `neidisch`zu sein. Darunter auch Systeme mit SCSI - Laufwerken. Hier verringern sich allerdings die `Zugriffszeiten` deutlich. Aber solche Systeme sind für das Hobby viel zu teuer - und werden von mir dafür auch nicht genutzt. 10.000 RPM, genüber 7.500 bringen da vergleichsweise (bei meinen Festplatten) nur wenig.

Michael

OK Bitte um Entschuldigung,habe es falsch verstanden.

Es grüesli aus der Schweiz

Beat

Dann werde ich mit einer 10000 Platte noch warten. Danke für eure Antworten!