Festplattenkauf
 

Hallo wollte mir jetzt ne neue Festplatte holen.

Soll ich mir lieber diese oder doch eher diese

Für die Maxtor spricht eher der hohe Buffer aber für die Seagate die niedrigere zugriffszeit. Was macht sich eher bemerkbar? Der Buffer oder die Zugriffszeit?

Oder sollte ich vielleicht doch lieber bei dem alten U-DMA Anschluss bleiben? kenne mich da mit dem Unterschied nicht so aus.

MfG,
Surfmasterwulf

ich bin für die seagate, hab selber ein paar im einsatz und bin sehr zufrieden
einziges problem: sie werden warm

die 16mb cache der maxtor bringen nur geringfügig etwas im vergleich zu den 8mb der seagate
die schnellere zugriffszeit hingegen macht sich stärker bemerkbar

Hab 2 92er lüfter bei den platten, wärme sollte also kein problem sein.

Und wie ist das mit den S-ATA?
Lieber bei U-DMA bleiben, oder lohnt sich der umstieg?

MfG,
Surfmasterwulf

wenn man eine neue hdd kauft lohnt sich auf jeden fall der umstieg
ein preisunterschied ist nicht wirklich vorhanden und sie sind einfach schon merkbar schneller als pata platten.
weiters genießt man noch andere vorteile, wie die schmalen kabel und keine jumper mehr setzen zu müssen

man musss halt nur beim aufsetzen von windows F6 drücken um die sata treiber zu installieren

Hab seit einigen Tagen die PATA Version der Seagate (und auch den Vorgänger mit 200gb) sind absolut leise und total kühl

pong

Ja wie?
Habe das Abit AV8 3rd eye und da waren S-ATA treiber dabei? Reichen die nicht aus?

Zu der neuen Seagate serie gibt´s einen test auf tomshardware:
http://www.de.tomshardware.com/stora...330/index.html
lies dir den mal durch!
Persönlich kauf ich seit jahren nur naoch Seagate, meine erste Maxtor (5gb) war nach einem jahr hinüber (bad sectors)...:mad:

wenn windows beginnt von der cd zu booten steht unten kurz "um SCSI-Treiber eine Drittanbieters zu installieren bitte F6 drücken".
das tust du und ein wenig später bittet er dich eine diskette mit treiber einzulegen
das ist dann die diskette die beim mobo dabei waren
du wählst dann nur mehr noch deinen sata controller aus, er kopiert die daten und alles ist fertig

das alles ist leider nötig da windows die treiber für sata controller leider nicht auf der cd hat und so von selbst keine sataplatten erkennen würde

Achso jetzt verstehe ich. Könnte ja in nachhinein garkeinen S-ATA Treiber installieren weil Windows XP meine Platte garnicht erkennt. Mir geht ein Licht auf :D

Ich habe mir vor kurzem einen neuen PC inklusive der Seagate Platte gekauft und als ich Windows installiert habe, ist die Festplatte automatisch erkannt worden. Ich habe keine Treiber installiert.

Muss ich jetzt im Nachhinein noch etwas installieren?

wenn du winxp mit sp2 installiert hast, kann es sein das dein sata controller unter den wenigen dabei ist die windows schon oben hat
wenns geht, dann nicht

also Service Pack 2 hab ich nicht aufm rechner.

Beim Aufsetzen ist eine Festplatte erkannt worden, ohne dass ich etwas installiert habe.

Kann es sein, dass sie zwar erkannt wird, aber jetzt als "langsamere" Festplatte (nicht S-ATA) arbeitet?

nein das geht nicht
zwischen sata und pata ist ein großer hardwareunterschied

es scheint das du das glück hast einen sata controller zu besitzen den windows von selber kennt
meinen kennt windows nicht; silicon image sata controller

welchen hast du?

Wie sehe ich welchen S-ATA Controller ich habe?

Festplatte ist wie gesagt: Seagate BArracuda 7200.7

MB: Asus A8n SLI

Hallo c_s!

Vergiss es. Du hast ein Board mit nforce4-Chipsatz, das erkennt SATA-Platten automatisch. Abgesehen davon: wenn's gates, dann gates.

Gruß
Herbertus

Danke :)

Bei Boards mit integriertem S-ATA Controller hab ich noch nie einen Treiber installieren müssen.
XP kennt alle chipsatztreiber.
Danach sollte man natürlich schon die Mitgelieferten "inf" updates (Intel) installieren um auf dem letzen stand der Treiber zu sein, aber funktionieren tuts auch ohne.

@c_s
wenn du dein profil ausgefüllt hättest, hätte ich dir gleich die richtige lösung sagen können ;)