Raid 0
 

Hallo Festplattenfreaks,

kann mir einer erklären, ob die Einrichtung eines RAID-0 Verbundes für den Flusi Sinn?

Habe bereits eine vorhandene Platte (80 GB mit drei Partitionen) und wollte mir ne Samsung 1614C (160 GB) dazu kaufen (MB ist ein ASUS P4P-800 Delux).

Re: Raid 0
 

Hallo,
Ich glaub, das macht wenig sinn bei zwei Platten unterschiedlicher Größe. Ich betreibe in meinem Asus ein Raid-1 und zumindest beim Raid-1 ist es so, dass du immer nur die gesammte Festplatte als Raid betreiben kannst - nicht einzelne Partitionen auf den Platten. Das würde bei dir also bedeuten, dass du von deiner 160er Platte die Hälfte verschenken würdest.

Hallo Gringo1

da kann man geteilter Meinung sein. Bei mir läuft der Flusi einwandfrei, RAID 0 mit zwei WD-HDD je 80GB/10000u/min sowie zwei Barracudas je 120GB.
Wo im Detail der Performance-Vorteil steckt, kann ich Dir so genau nicht schildern.
Ich habe gleiches MB, bestückt mit P4 3,4Ghz sowie 2GB Corsair TWINX-RAM, desweiteren versucht eine Gainward 6800ULTRA ihr Bestes zu geben, tut sie auch.
Der FS9 läuft flüssig, ohne zuckeln od. ruckeln, vollauf zufrieden.

Beste Grüße
Siegi

MOin,

Ich betreibe 2 Samsung 1614C im Raid 0 Modus

die Transferrate ist für den Flusi sehr gut, gerade bei Texturintenisiven Add On´s macht sich das bemerkbar

Allerdings habe ich noch eine HD am IDE Bus - als Backup , für den Fall, das das Raid System mal "die Ohren nach vorne klappt"

Gruß
Mike

Hi Frank,

Raid 0 bedeutet, dass die Daten in Form von Datenblöcken (Streifen - Stripes) der Reihe nach auf die im Raid vorhandenen Festplatten geschrieben werden. Die Blockgröße hängt vom jeweiligen Raid-Controller ab (in der Regel 4 - 128 KB).

Vorteil:
Höhere Performance beim Schreiben und Lesen, da auf die Platten parallel zugegriffen werden kann.

Nachteil:
Fällt eine Platte aus, sind die gesamten Daten aller Platten verloren. (Um das zu verhindern, ist es besser, ein Raid 1 oder Raid 5-System aufzusetzen.)

Wenn Du unterschiedlich große Platten zusammenhängst, bestimmt zunächst - wie Andreas das schon sagte - die kleinste Platte die Kapazität, die Du im Raid bei jeder Platte hast. Manche Raid-Controller bieten allerdings die Möglichkeit, die Restkapazität der größeren Platten noch zu nutzen. (Dann natürlich ohne Raid.)

Bzgl. Flusi macht ein Raid 0-System aufgrund der höheren Performance schon Sinn. Vorausgesetzt, man nimmt das Risiko eines kompletten Datenverlusts in Kauf.

Grüße,
Reimund

was braucht man dazu?

aber ich könnte auch beide Platte "normal" betreiben, oder - also ohne dieses RAID?

was braucht man dazu?

aber ich könnte auch beide Platte "normal" betreiben, oder - also ohne dieses RAID?

was braucht man dazu?

aber ich könnte auch beide Platte "normal" betreiben, oder - also ohne dieses RAID?

was braucht man dazu?

aber ich könnte auch beide Platte "normal" betreiben, oder - also ohne dieses RAID?


"...da kann man geteilter Meinung sein. Bei mir läuft der Flusi einwandfrei, RAID 0 mit zwei WD-HDD je 80GB/10000u/min sowie zwei Barracudas je 120GB.
Wo im Detail der Performance-Vorteil steckt, kann ich Dir so genau nicht schildern.
Ich habe gleiches MB, bestückt mit P4 3,4Ghz sowie 2GB Corsair TWINX-RAM, desweiteren versucht eine Gainward 6800ULTRA ihr Bestes zu geben, tut sie auch.
Der FS9 läuft flüssig, ohne zuckeln od. ruckeln, vollauf zufrieden.
..."

das glaube ich gerne!!

was braucht man dazu?

aber ich könnte auch beide Platte "normal" betreiben, oder - also ohne dieses RAID?


"... Bei mir läuft der Flusi einwandfrei, RAID 0 mit zwei WD-HDD je 80GB/10000u/min sowie zwei Barracudas je 120GB.
Wo im Detail der Performance-Vorteil steckt, kann ich Dir so genau nicht schildern.
Ich habe gleiches MB, bestückt mit P4 3,4Ghz sowie 2GB Corsair TWINX-RAM, desweiteren versucht eine Gainward 6800ULTRA ihr Bestes zu geben, tut sie auch.
Der FS9 läuft flüssig, ohne zuckeln od. ruckeln, vollauf zufrieden.
..."

das glaube ich gerne!!

Hui, der Server ist Heute aber langsam



sicher

tschuldigung, aber der Server ist mal wieder super lahm:rolleyes:

Hi,

natürlich kannst Du die Platten einzeln betreiben.
Vorteil: Fällt eine Platte komplett aus, sind nur deren Daten verloren.
Nachteil: Langsamer als Raid 0.

Raid 1: Hier werden die beiden Platten gespiegelt. D. h., die Daten werden immer auf beide Platten geschrieben, also dupliziert. Fällt eine Platte aus, läuft das System mit der anderen Platte einfach weiter.
Vorteil: Hohe Sicherheit; höhere Performance beim Lesen, da von beiden Platten parallel gelesen werden kann.
Nachteil: 50 % der Gesamtkapazität der vorhandenen Platten steht nicht zur Verfügung (obwohl Du z. B. 2 x 80 GB hast, ist Deine Nettokapazität nicht 160 GB, sondern nur 80 GB); beim Schreiben u. U. geringfügig etwas langsamer.

Raid 5:
Hier benötigst Du mindest 3 Platten. Die Daten werden wie bei Raid 0 in Stripes geschrieben. Zusätzlich wird aber eine Parity-Information geschrieben. Fällt eine Platte aus, arbeitet das System ohne Unterbrechung weiter, da die fehlenden Daten zur Laufzeit "berechnet" werden.
Vorteil: Hohe Sicherheit, Performance wie Raid 0.
Nachteil: Kapazität einer Platte fällt für die Parity-Information weg (bei 3 Platten a 80 GB hast Du nur 160 GB Nettokapazität).

Leider unterstützt das P4P800 Deluxe kein Raid 5. Willst Du Raid 5, musst Du Dir einen separaten Raid-Controller kaufen. Würde ich aber aufgrund der Kosten nicht empfehlen. Wenn Dir für Raid 1 die 80 GB nicht reichen, ist eine zweite 160 GB-Platte billiger.

Grüße,
Reimund

Ich habe mal ein RAID 0 mit zwei Samsung Spinpoint SP1614C ausprobiert, leider im Flusi keine großen Ladezeitverbesserungen feststellen können. Daher rate ich aus Sicherheitsgründen von Raid 0 ab, besser ist da sicher Raid Mode 5. Nur unterstützen das leider gerade ältere SATA- und PATA-Controller nicht... :rolleyes:

oh, das ist nett, brauch ichs nicht mehr zu tun, Danke!