Umfrage nach FPS
 

Welche Framerates (fps) erzielt Ihr bei Benutzung von FS2004 und GAxx?

Was ist GAxx?! German Airports?!

Würde ich mal sagen.

Gruß Dirk

Hallo,

ich habe in der letzten Zeit mit dem ATI Catalyst 5.3 auf fast jedem Airport nicht weniger als 20 fps , teilweise sogar kontinuiierlich 24,8 fps ( 25 fps Begrenzung ) beim Fliegen auch mit realem Wetter ( AS ) 24,8 fps. , ich kann wirklich nicht meckern.

Ich hab mal ein wenig Frameoptimierung gemacht:
- AI-Verkehr ausgeschaltet
- Wetter auf klarer Himmel
- fps-Freundlicher Flieger

Hier das Ergebnis (EDDN):

http://ellerbrocks.de/images/ga1.jpg

http://ellerbrocks.de/images/ga2.jpg

Mit optisch optimalen Einstellungen (Wetter und PMDG 737) gehts immernoch mit rund 30fps zur Sache

Die Frage ansich ist, wie alle Frameratenfragen, relativ wenig aussagekräftig. Denn dann müßte man sich zumindest auf eine Auflösung, Farbtiefe, einheitliche Scenerieeinstellungen, etc. einigen. So aber hat einer z.B. 40 Frames bei 800x600 und 16Bit und Sceneriekomplexität "Normal", ein anderer 20 Frames, dafür aber das ganze bei 1024x768 und 32Bit und Sceneriekomplexität "Sehr dicht". Dieser Unterschied tritt aber durch das Ankreuzen dieser Möglichkeiten nicht hervor. Ich persönlich würde z.B. lieber mit nur 18 Frames fliegen, dafür aber dieses bei höchst möglichen Grafikeinstellungen.

8-40 (ca.)!

So sinnvoll die Umfrage, so die Antwort!

;)

Gruß
Christian

Ca. 16 FPS bei EDVE (Braunschweig), 2304x864x32 oder etwa 1200x1000 als Fenster, alle Regler rechts, aus der Flight1 Piper Archer II (VC) vom GA Parkplatz aus gesehen bei schönstem (Real-)Wetter.

11-15, wenn ich den Motor anstelle. Bei Wetterauswahl "Grau und regnerisch" sind es nur noch 10-13 etwa.

Mit der Piper Meridian bewegt sich alles in der Gegend von 9-11 FPS, im Fenstermodus (etwa halbe Auflösung) witzigerweise 1 bis 2 FPS weniger.

Wenn ich mich recht erinnere, dann war Braunschweig einer der Flughäfen, wo die Frames eher geringer waren...

Thomas

Moin,

ein solcher Vergleich ist wegen der Vielzahl von möglichen Einstellungen unmöglich !

Man müsste sich schon auf gleiche Parameter einigen, wie ich es seit geraumer Zeit für mich selbst mache, um bei neuen Komponenten Änderungen zu erkennen. Bei diesen Parametern sollten keine ´Störgrößen´ eingeschaltet sein.


Das wäre zum Beispiel bei den Einstellungen im Flusi unter Wetter:
Sommer, Tag, schönes Wetter.

unter Optionen:

bei Scenerie:
Alle Regler rechts bis auf Wassereffekte:niedrig, Alle Effekte eingeschaltet bis auf Dynamische Scenerie: off und Bodenszenerieschatten: off.

bei Luftfahrzeug:
keine Reflexionen
kein Schatten

bei Wetter:
alle Regler links, einfache Wolken

bei Hardware:
1280 x 1024 x 16, Fenstermodus
Struktur,
Transformieren,
kein AA
Filtern bilinear,
MIP: 4
Licht: 6
Strukturgröße: sehr groß
bei Verkehr:
0%

So, jetzt nehme man noch einen anspruchsvollen Airport und begebe sich mit einer aktuellen Aircraft in der Cockpitsicht auf eine Parkposition.
Ab sofort beginne man mit der Messung der FPS und rolle auf einem Taxiway zur Startbahn, anschließend mit ´Vollgas´ bis zum Abheben.

Damit hat man, glaube ich, eine Situation, die man untereinander vergleichen kann (Hoffentlich hab ich nichts vergessen).

Eine weitere Möglichkeit wäre bei zwei Bildschirmen:
Außenansicht auf den zweiten Schirm. Denn dabei wird das System extremer gefordert. Aber auch dabei ist Vorsicht geboten, da die Sicht in weiten Bereichen zoombar ist. Und das bedeutet wieder größere Unterschiede bei den FPS.


Langer Rede kurzer Sinn: Vergleich beim Flusi ist schwierig, schwierig, schwier, schwi, sc, ........

Edit:
Ach ja, die Einstellungen der Grafikkarte.
Z.B. bei ner NVIDIA:
AA: 4
AF: 8
Systemleistung: Qualität,
Vertikale Synchr.: aus

Ja, ich war etwas überrascht, daß ich verhältnismäßig konstante Werte erhielt.

Bis mir auffiel, daß weder die Grafikkarte Antialiasing machte, noch der FS (hatte mich gar nicht gestört???). Als ich AA im FS einschaltete, gingen die Frames vor allem bei höheren Auflösungen deutlich nach unten... Hmmm...

Thomas

FPS Ist total von der Tageszeit abhängig, unter Tags GAP 18-24, in der Dämmerung 12- 20

Kommt immer auf die Situation an. Zum Beispiel GAP1 EDDM T2, Wolken, Regen, LDS767 dann sinken die FPS schon mal auf 12-13 ab. Dagegen in GAP's EDDF bei Sonnenschein&wenig Wolken und der LDS767 kanns schon mal auf 30-35 raufgehen.

Ach ja, bei:

1280x960x32
AA: 4x
AF: 4x Qualität
Textur: hohe Qaulität
MipMap Detail: hohe Qaulität
Trufrom: immer aus
V-Sync: immer aus
SmartShader: kein Effekt
A.I.: hoch

Danke für die bisherige Teilnahme an meiner Umfrage. Mir jedenfalls gibt das bisherige Ergebnis schon ganz gut Aufschluss darüber, "wo der Hammer in etwa hängt".
Für all diejenigen, die die Sinnhaftigkeit einer solchen Umfrage mit teils ironischen Kommentaren in Frage stellen, kann ich nur sagen, dass sie daran ja nicht teilnehmen müssen.
Manche der aufgeführten Argumente scheinen auch nicht sonderlich zu überzeugen. Natürlich ist die Framerate von der jeweiligen Konfiguration und der verwendeten Software abhängig. Eine gewisse Einschränkung habe ich ja auch gemacht.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass jemand je nach Flughafen, Wetter, Aircraft usw. seine Einstellungen ändert.
Man könnte (nicht hier!) wohl auch eine Umfrage initiieren, um das durchschnittliche Einkommen einer Familie zu ermitteln, indem man einfach nach dem Nettogehalt fragt. Dabei wäre weder Abschlusszeugnisnote (welchem Abschluss auch immer), Lebensalter, Berufserfahrung, Familienstand, Anzahl der Kinder, öffentlicher Dienst ja/nein, Selbständigkeit, Steuerklasse, verheiratet?, Zusatzausbildung/Spezialisierungen?, Branchenzugerhörigkeit, Zeiten der Nichtbeschäftigung usw. usw. usw. usw...
noch die Frage nach der Leistungsfähigkeit und dem Gesundheitszustand erfasst.
Trotzdem erhielte man einen statistischen Wert des Durchschnittseinkommens, denn nach mehr war nicht gefragt worden.

Günni

Das, was du jetzt als Durchschnittseinkammen einer Familie wähnst ist in Wirklichkeit das Durchschnittseinkommen einer Familie mit mindestens 6 Kindern, die von Sozialhilfe lebt.

Der Wert deines erzielten Wertes hättest du dir einfacher erwürfeln können.

Hallo Dieter Palm,
deinen Beitrag habe ich nun wirklich nicht verstanden. Vielleicht wolltst Du eine politische Aussage machen, von der ich mich hier ausdrücklich distanzieren möchte, sofern Du meinen Betrag dafür zur Grundlage genommen haben solltest. Vielleicht wolltest Du auch nur labern und vielleicht (und das hoffe ich) hast Du das Thema (und meinen Beitrag zu einigen der bisherigen Antworten) einfach gar nicht verstanden.

Günni