Echter verkehr??
 

Das ist jetzt eine dämliche Frage ;)

Ich habe schon oft gesehen, dass auf euren Shots flughafentypische Airliner "rumlungern". Wie krieg ich es hin, dass ich nicht immer "World-Travel" und "Landmark"-Sche*** auf meinen Flughäfen hab, sondern in Stuttgart z.B dba, Lufthansa, in Rom Alitalia, in Korea "korean Airways"-Fliegr habe. Was brauche ich dazu, also dass ich "echte" Airlines auf meiner Welt habe?

Du solltest mal http://www.projectai.com/ besuchen und unter official files gucken was dir gefällt. Es gibt auch Payware, davon habe ich aber keine Ahnung.

daxter maxter,

bzgl PAYWARE kann ich dir uneingeschränkt "MY TRAFFIC" empfehlen. habe bisher nur gute erfahrungen damit gemacht. läuft auf fs2002 und fs2004 und gibts mitlerweile in der version 2.0.

kucken hier

Project Ai gefällt mir irgendwie, aber das ist doch eine Sauarbeit das ganze runterzuladen und einzeln zu installieren. Kann man da irgendwie ein gesamters Paket runterladen?

Hallo Guinho,

nur mal 'ne kurze Frage:

Habe "My Traffic" muss mir allerdings noch den Patch runterladen.
Wie mache ich das, daß ich eben alle hier generierten Flieger nicht
in meinem Auswahlverzeichnis drin habe. Weil fliegen will ich mit diesen Teilen nun wirklich nicht.
Mit wenigen Worten ich will alle hier gezeigten Flieger mir auf die Platte spielen nur ich will Sie eben nicht neben meiner B 737-700PMDG oder A320PSS oder eben neben meiner Cessna 172 default.

Für 'ne kurze Antwort wäre ich dankbar.

Gruß "Eckard" vom Bodensee

My Traffic
 

Hallo Dexter,
als alter Flusihase kann ich Dir nur My Traffic weiterempfehlen.
Ist zwar Payware, aber es hat für den Anfänger den Vorteil, dass die Installation sehr einfach ist.

Ich hab vor ein paar tagen alle pakete runtergeladen, weil ich die vielen, die ich schon hatte irgendwo auf meiner festplatte verschlampt hab :)

Mein Fazit: 216 pakete, gesamt fast 600MB... aber das Installieren läuft dank Batch-Installer eh von selber, dauert halt ne dreiviertel Stunde ;)

Aber das Ergebnis kann sie sehen lassen!! ;)

greez,
Frohe Ostern,
Chris

Hallo allerseits,

du kannst dir zwar alle Pakete runterladen, bringt aber praktisch wenig irgendwo in Südamerika ne Miniairline auf der Platte zu hüten. Wenn du dir die europäischen Carrier oder je nach nregionalem Geschmack ziehst reicht das dicke. Beim Install solltest du alle Pakete markieren und auf den Installer ziehen, der Rest geht von alleine.

Ostergrüße

Na und, wenn schon denn schon http://www.haus-air.at/images/smileys/ugly.gif ;)


Aber du hast natürlich völlig Recht, DAS ist auch ein großer Vorteil von PAI..... ;)

seeya

PAI....MyTraffic......da fehlt doch noch einer :D :D

Richtig: Ultimate Traffic. Auch sehr einfach zu installieren, Payware und mein absoluter Favourit. :)
Hier geht's lang
Gibt's auch als Boxed in diversen (Versand-)Läden

@ eckard (tristar1011),

servus und nabend! damit du deine my traffic ai-flieger aus dem auswahlmenue rausicken kannst, empfehle ich dir FLUSIFIX
findet sich gleich links-unten auf der homepage... mit dem teil kannst du auch unzählige andere funktionen im fs ändern...würde jetzt hier den rahmen sprengen... aber das ding is einfach pflicht und meganützlich!

Namd,

Wie wahr, wie wahr :D

Im FS2002 hab ich Tage damit zugebracht, alles was PAI zu bieten hat runterzuladen und zu installieren. Dann hatte ich so ungefähr 25000 AI-Flüge in meinem Flusi, und auf großen Flughäfen ging es schon ganz schön ab.

Aber angesichts der Arbeit, die dahinter steckt, habe ich mich beim Umstieg auf FS2004 dazu entschieden, die 30 Flocken für UT zu investieren. 400000 Flüge in ner halben Stunde erleichtern die Sache doch ungemein :p

Was ich mir noch wünsche wär ein Paket nicht für eine Airline, sondern für einen spezifischen Flugplatz oder eine spezifische Gegend (mir doch egal wo die dann hinfliegen :D ). Denn das dann einigermaßen realistisch von Hand hinzukriegen ist doch arg aufwendig...

Gruß
Boris

Aaaah, und ich dachte, hier schreit keiner 'rum, endlich Andy, endlich!

Also, Ultimate Traffic ist ja nun auch die absolute Nr. 1 unter den Traffic-Programmen! :ja:

Dem kann ich mittlerweile uneingeschränkt zustimmen!

Dem kann ich mittlerweile uneingeschränkt zustimmen!

hab gerade bei projectai.com
unter official files Air berlin runtergeladen. wo muss ich es jetzt einfügen in welchen FS2004 ordner?
da steht ja
PAI install - Airberlin.pai

Du musst den PAI-Installer nutzen, der fügt dann alle benötigten Dateien automatisch in die richtige Stelle im FS ein.
Mit dem Installer kannst du auch mehrere Pakete nacheinander in einem Rutsch installieren, sehr komfortabel.

Nur diese *.pai-Dateien in den FS zu verschieben hat wenig Sinn!

so ich möchte eins der beiden kaufen: welches soll ich nehmen, mytraffic oder ultimate traffic? welches ist besser und warum? ich will vorallem daß VIEL los ist, daß auch viele flieger "parken" an den terminal und viele rumfahren und auch viel in der luft los ist, ich mal warteschleifen fliegen muß und daß in den jeweiligen ländern auch die richtigen fluggesellschaften sind.

welche version ist besser und warum?

THX vielmals
Oliver

Für ein "objektives" Urteil müsste man nun alle Varianten selbst haben. Daher meine Erfahrungen mit UT:
Rund um die Welt jede Menge Airlines und auch kleinere Linien.
Sehr realistische Flugpläne und sogar Flugnummern. Updatefunktion für Texturen, Flugzeuge und AFCAD's. Halbjährlich für einen geringen Betrag die Winter/Sommerflugpläne. Sehr einfache Funktion neue Texturen oder Flugzeuge einzubinden. Flugpläne für jeden Airport im PDF-Format einsehbar, Timetable und Spotterfunktion (Gauge).
So- und nun der "Nachteil": Natürlich gibt es nicht alle Texturen. So habe ich zB PAI-Flieger eingesetzt, da bei PAI fast jede Textur zu finden ist.
Mit UT ist schon ein sehr großer Teil abgedeckt, doch "zu Ende" ist man auch damit nie. Etwas zu basteln gibt es immer...
Ein trotzdem sehr lohnende Ausgabe.

also mytraffic gibts schon in v2.1a! :D die a380 haben ja neue lackierungen erhalten, dass muss auch im flusi stimmen! :p
das update von 2.0 auf 2.1 war aber wichtig. (neue fluzeugtypen z.b.)
(auch senf dazugeben wollen... ;) )
ich weiss ja nicht wonach ihr eure traffic-programme beurteilt, aber ich mußte damals eine cd ins laufwerk schieben, dann habe ich ein update erworben und das noch installiert und seitdem habe ich weltweit immer "stimmigen" traffic. wer natürlich viel zeit hat und sehr frusttolerant ist, kann das mit freeware machen... :D klick

mfg, jörg

ich hab jetzt halt schon bei ultimate traffic gelesen, daß teilweise die liveries fehlen und mühsam eingearbeitet werden müssen. außerdem sollen öfters dies afaic oder wie das heißt nicht stimmen und somit die flieger manchmal neben der rwy fahren! exakte flugdaten sind mir egal, hauptsache die richtigen flugzeuge am richtigen flughafen und VIEL verkehr, nicht nur auf dem flughafen sondern auch im luftraum :D

also dann mytraffic?

also, falls es gewünscht ist, würde ich z.b. ein paar unbearbeitete bilder von mytraffic reinposten. mein verkehr läuft auf 100%, keine beschriftungen. das wäre dann en etwa ein vergleichsmöglichkeit. wenn noch jemand dann z.b. die gleichen airports mit einem anderen traffic-programm zusammen postet, dann könnten wir ja mal schauen. man könnte ja z.b. 15:00Uhr festlegen und z.b. airports wie EDDM, EDDF, EDDH, ein paar große US und asiatische hubs, usw.


mfg, jörg

EDIT: ich :rolleyes: ... gibts doch schon, hier z.b.: http://www.mytraffic2004.com/screenshots.htm

WOW da gehts ja gut ab, super!! allerdings hab ich mal irgendwo gelesen, daß sich jmd beschwert hat, daß gerade in der luft wenig los ist und speziell um große flughäfen kaum was los sei, weiß aber nicht bei welchem progi das war. ich will auch mal ne warteschleife fliegen müssen und viele flieger in der luft sehen, zumindest rund um flughäfen :)

welches progi erfüllt das besser?

Das Problem ist, ass es im FS keine echten Warteschleifen gibt, da der MS ATC die nicht kennt und deshalb immer alle ohne Staffelung zum Landen freigeben tut.
Ich habe UT und wenn ich z.B. EDDF anfliege bei 100% dann bin ich schon froh, wenn es nur 1 GA ist. Das ist dann schon sehr nervig finde ich.

hmmm, erlich gesagt weiß ich nicht, wie man die frage zufriedenstellend beantworten kann...
also, ich hatte meinen verkehr schonmal herutergestellt auf 80%, weil zuviel los war und man andauern an großflughäfen durchstarten "durfte". mit dem update auf mytraffic 2.1 wurden an bestimmten flughäfen der traffic sogar wieder reduziert, damit es mit den landungen wieder flüssig läuft!
ich gehe jatzt mal in den flusi und poste doch mal in den nächsten 30min in diesem post ein paar screens vom mytraffic-editor, dann siehste ja ein wenig, wies läuft mit mytraffic .... http://forum.gamestar.de/gspinboard/...ies/hippie.gif

mfg, jörg

:rolleyes: ... 4 min. zu spät, war ja klar :D



also ich habe mal drei pics hochgeladen.

1. Phuket int.
http://hometown.aol.de/Datastorage00/01.jpg

2. HongKong
http://hometown.aol.de/Datastorage00/02.jpg

3. Hilo
http://hometown.aol.de/Datastorage00/03.jpg


mfg, jörg

Also die Flughäfen werden von beiden Programmen mit Flugzeugen zugeballert.
Auf größeren Airports darf man immer mal wieder gerne durchstarten und nochmal anfliegen. Auch beim Start kommt es gerne vor, dass man mal 10 Flieger vorsich hat.
Das in Kombination mit landenden auf der gleichen Bahn....joar....in der Zeit kannst Du getrost mal ein Pizza in den Ofen schieben ;)

Wie schon von den anderen geschrieben, hat UT nicht unbedingt alle Flugzeugtypen an Bord, z.B. wird die TU154 durch die B727 ersetzt.
Für mich persönlich ist das zu verschmerzen, für andere halt nicht.
Dafür hat UT realitstische Flugpläne.
Von MT hatte ich nur die erste Version, da war es so, dass der die Flughäfen einfach nur mit Flugzeugen zugeparkt hat.
Zwar schon ein wenig nach Land, also in D doch mehr LH als in England...dafür dort mehr BA, aber in Hamburg fand man auch MD-11, B747 usw. am Gate was ja nicht so stimmig ist (Bei uns dominieren doch eher 737 und CRJ)
Ich weiss nicht wie das bei der neuen Version von MT ist.

Wie oben geschrieben, ich für meinen Teil bin damals auf UT umgestiegen und habe derzeit absolut keinen Bedarf zurück zu wechseln.

super, danke für die antworten und die pix! sieht so aus als ob ich dann nachher MT bestelle :)

also das mit dem durchstarten kenn ich ja schon! das ist aber dann kurz vor der landebahn und somit eher unrealistisch bzw. kommt nur sehr selten in echt vor oder? ich erhoffe mir einfach noch zusätzlich, daß wenn ich auf einen großen flughafen zusteuere, mir der ATC eine warteschleife zuweist, auf der ich kreisen muss, bis ich dann landen darf. am besten noch auf unterschiedlichen Flightlevels LECHZ

THX
Oliver

Also das wird ein Traum bleiben!!!
Der FS9 unterstützt ganz einfach keine Warteschleifen, von daher wirst Du die auch niemals zugewiesen bekommen.
Egal, ob Du MyTraffic oder UltimateTraffic kaufst.
Es gibt definitiv nur durchstarten oder landen.

oder die Kollegen mit AISMOOTH fernhalten

Wat für'n Dingen???

AISmooth will monitor AI traffic around your airport and avoid multiple planes arriving at the same time, thus reducing go-arounds drastically. Excessive traffic will be sent into holding patterns and be released to landing in due time. Simple installation

bei AVSIM

Na, da werde ich die Tage wohl mal wieder etwas rumspielen ;)

ist das freeware?

ist das nicht die warteschleife? oder wie kann man sich das konkret vorstellen? hat das progi jmd installiert? arbeitet das problemlos mit MT zusammen? falls ja, was muß man zuerst installieren?

THX
Oliver

Mahlzeit :)

ich hab da noch einen anderen miesen Trick :hammer: gefunden, mit dem man GAs (also eigene) vermeiden kann.

Es gibt da einen Gauge, der beim Draufklicken die Simulationsgeschwindigkeit für einen kleinen Moment (so kurz dass man es selber gar nicht merkt) auf 8x erhöht und wieder zurücksetzt.

Und dann stehen alle AIs wieder brav am Boden :D

Gruß
Boris

hi nochmal!

...jetzt weiß ich wieder, was ihr mit "zuviel traffic" meintet. http://forum.gamestar.de/gspinboard/...etrinker_2.gif
ich "durfte" in bangkok von 15:00 bis 15:31! http://forum.gamestar.de/gspinboard/...ilies/huch.gif auf'm taxiway rumstehen, bis ich die takeoff-clearance bekam... http://forum.gamestar.de/gspinboard/...ilies/motz.gif
anscheinend bin ich voll in die rush-hour gekommen.

ich konnt's mir nicht verkneifen, bild1: nur noch 10 flieger vor mir... http://hometown.aol.de/Datastorage00/traffic01.jpg

bild2: 'n paar weitere wollen auch noch...
http://hometown.aol.de/Datastorage00/traffic02.jpg

ob dieser post nun für oder wider mytraffic2004v2.1a spricht, müßt ihr selbst entscheiden. ich fands "interessant"! http://forum.gamestar.de/gspinboard/...ies/hammer.gif



viele grüße, jörg

Moin,

ja, sowas ist immer wieder schön, man hat einen Zeitplan einzuhalten und dann steht man da... Noch schlimmer isses dann noch, wenn zur gleichen Zeit auch noch etliche Flieger landen wollen, die brauchen immer so nervig lange bis die Runway wieder frei ist...

was mir aber so spontan an den Bildern aufgefallen ist; ich habe alleine auf den erstem Bild 6 Thai Flieger gesehen, es scheint also weiterhin diese Monotonie in den Ländern bei "MyTraffic" zu geben, allerdings weiss ich natürlich nicht wie das z.B auf Mallorca aussieht... Bei UT ist mir solch eine Monotonie noch nicht aufgefallen, d.h. auch ich kann dir, Daxter, nur UT empfehlen!

...

Das in Hongkong jede Menge Thai unterwegs ist, ist das gleich mit Lufthansa in Frankfurt :D von daher keine Vergleichsmöglichkeit.
Dass UT realere Pläne hat ist bekannt, also müsste ein anderer Airport zum Vergleich gewählt werden.

hallo!

warum machen WIR nicht mal nägel mit köpfen! http://forums.avsim.net/images/sword.gif und machen mit gleichen einstellungen, gleicher uhrzeit, gleichem ort/standpunkt ein bild von unterschiedlichen traffic programmen? der traffic muss vor'm foto auch 10min. haben um sich zu entfalten. ich würds interessant finden...

mfg, jörg

EDIT:
ich finds ok...
http://hometown.aol.de/Datastorage00...okairport2.jpg