problem mit winXP remote desktop
 

ich spiele mich gerade mit dem remote desktop von winXP rum (zugriff von winXP pro sp1 auf winXP pro sp2).
entsprechende freigaben sind gemacht, im internen netz funzts auch, nur wenn ich von draußen über meinen router zugreifen will leider nicht.

durch googeln habe ich rausgefunden, daß der router den port 3389 auf die interne ip des rechners, auf den ich zugreifen will, forwarden muß. das habe ich eingestellt, brachte aber nichts.

skeptisch macht mich auch, daß sich auf den port nicht pingen kann, die aufforderung

ping [ip-addi]:3389

bleibt erfolglos ("konnte host [ip-addi]:3389 nicht finden"), obwohl ich beim router (ist übrigens ein zyxel prestige) "respond to ping on internet WAN port" aktiviert habe.

weiß vllt. jemand, wo der hund begraben sein könnte?

ist port 3389 auf dem router von intern nach extern freigeschaltet?

ähm, nein, was hätte das für einen sinn?

ist ein stinknormales und übliches port forwarding, d.h. von der äußeren ip-addi auf dem port 3389 wird auf eine interne ip weitergeleitet.

Re: problem mit winXP remote desktop
 

läßt sich die ip überhaupt pingen? nimm am besten einen account bei dynalias.org und trag den im ddns des routers ein. dann erreichst unabhängig der derzeitigen ip immer deinen rechner..

Re: Re: problem mit winXP remote desktop
 

ja, tut sie, interessanterweise unabhängig von der router-einstellung "Respond to Ping on Internet WAN Port".

mittlerweile habe ichs auch mit thightVNC probiert, geht aber auch nicht. ich bezweifle ehrlich gesagt, daß das port-forwarding überhaupt funzt, nur verstehe ich nicht, warum. ob ein firmware-update beim router helfen würde?

Re: Re: Re: problem mit winXP remote desktop
 

hmm ich habe den prestige 334 ...habe gleich das update reingespielt...bei mir gehts wunderprächtig...

Re: Re: Re: Re: problem mit winXP remote desktop
 

hab den 304 und gerade versucht, die firmware V3.60(CO.2)C0(Standard) einzuspielen.
hat aber nicht hingehauen, bekam eine fehlermeldung:

Server Error
A file system error was detected on the RomPager server.

weiß jemand, was das bedeuten soll?

kanns sein, dass du auf dem ziel pc die wxp firewall aktiviert hast bzw. du nicht aktiviert hast das remote verbindungen zulässig sind?

d.h. ja, die firewall lässt remoteverbindungen zu.

Re: problem mit winXP remote desktop
 

ping auf nen port?

mach "telnet deine-ip 3389" um die verbindung zu testen.

Re: Re: problem mit winXP remote desktop
 

Verbindungsaufbau zu [ip-addi]...Es konnte keine Verbindung mit dem Host her
gestellt werden, auf Port 3389: Verbinden fehlgeschlagen

port-forwarding dürfte also tatsächlich nicht funktionieren. nur warum?

weiß denn wirklich niemand, warum mein port-forwarding ned funzt? :(

was und wo hast denn eingestellt
 

normalerweise start port - end port und dann ziel IP INTERN

was und wo hast denn eingestellt
 

normalerweise start port - end port und dann ziel IP INTERN

poste mal einen screenshot von der regel

welche fehlermeldung liefert der RDP client überhaupt?

vielleicht hast du den Webdienst für den Remotedesktop nicht aktiviert....

http://www.microsoft.com/windowsxp/u...p_03may16.mspx

hatte das prot forward problem auch schon einmal bei einem router. der wurde dann außer dienst gestellt.
zur not kannst ja den port für den remotedesktop auf 8080 ändern.
da hab ich einmal unter google irgendwo eine nette seite mit anleitung gefunden.

Den Artikel kenn' ich auswendig :D

http://support.microsoft.com/kb/187623/de

sollte passen, oder? da kamma ja ned wirklich viel falsch machen.

@candyman: sollte passen, das dürfte eher ein problem des port-FW sein.

setz einmal die interne ip auf dmz dann sollte es auch gehen

Re: problem mit winXP remote desktop
 

AUTSCH!
PING IST ICMP!!!!!!!!!!!!11111111111einseinseinshundertelf

also ich würde mal die xp firewall deak. nur um zu schauen ob es an der firewall liegt

die müßte eigentlich deaktiviert sein, hab nur sp1 installiert (irgendwann muß ich das os ohnehin neu aufsetzen, aber mom. kann ich mir keine troubles aufgrund einer sp2-installation leisten).

ist deaktiviert, daran liegts nicht.