Eurer lausigstes Payware-Addon Teil 2
 

So, zum Weiterführen und zum-Thema-zurückkommen.

Gruß Hauke

Ich führe auch mal fort..
Also mein persönlich lausigstes Addon war der SSW A310. Die Maschine gefiel mir an für sich ganz gut, und ich glaube, da steckt noch viel Potential drin, aber die Systemfehler machten ihn einfach unfliegbar.
Nichtmal das FMC lies sich aufrufen..

Ansonsten:
Erinnert sich noch jemand an den FlightXpress Artikel über diese gigantisch schlechte Niederrhein-Scenery? Das war amüsant zu lesen :-)

So - da ich ja Statistiken liebe ;)

Hier ein aktueller Zwischenstand. Bis zum Absturz des vorhergehenden Threads und incl. Fabis Post eben ergibt sich folgendes:


Spalte 1 - Nennungen
Spalte 2 - Produkt und ggf. Hersteller

1 2
-+------------------------------
7 A330/340 - PSS
5 A340 - Apollo
5 A310 - SSW
5 A320 PIC - Wilco
4 Frankfurt/M - Simflyers
3 A340 - Aviograsf
3 Greece 2000/2002 - FlyLogic
3 B717 - PerfectFlight
2 A320 - PSS
2 CRJ - Wilco
2 Captain Speaking FS2002
2 Lufthansa Pilots FS2000
1 B727 - Captainsim
1 JumboPaket - DataBecker
1 Hongkong 2004 - Flightsoft
1 Vienna 2004 - Flylogic
1 Zürich FS98 - FlyLogic
1 A380 - PerfectFlight
1 Dallas - Simflyers
1 JFK - Simflyers
1 Toronto - Simflyers
1 Airports 2000 - Wilco
1 London City Live - World Air Simulations
1 AirFile Pro
1 Legendary Aircraft FS2000
1 ProPilot
1 Radar Contact V3
1 Real Germany
1 VFR Germany V1


Also - 23 von 60 Nennungen gehen auf Airbusse - es scheint also entweder unsererseits sehr hohe Ansprüche in Richtung Airbus-Umsetzungen zu geben oder aber Airbusse lassen sich nur schlecht in simulatorfähige Produkte verwandeln.
Einige Nennungen bezogen sich pauschal auf Hersteller - das habe ich in dieser Statistik mal ausgeklammert.
Hoffe, nix vergessen zu haben....

So - und nu frohes Weiterabstimmen ;) Stiftung AddonTest sagt Danke :D

Hallo zusammen

Mein lausigstes Payware Addon war ebenfalls A320 PIC von Wilco...
Da bin ich mit dem von PSS viel mehr zufrieden.. :)

Schönen Abend noch!

Am unzufriedensten war ich bisher mit der

CRJ von Wilco.

Ich würde eher sagen, dass die Umsetzungen miserabel sind/waren und nicht, dass Airbusse sich schlecht umsetzen lassen. OK, FBW ist unmöglich in Ermangelung des zusätzlichen Computers.
Die PIC320 konnte ich mal Probefliegen (sogar bei Airbus in EDHI) und da waren alle einer Meinung: :heul:
PSS hatte so den ein oder anderen Zinken, aber war im Prinzip aktzeptabel. Nur "sehr gut" war da halt keiner.

SSW A310

Rhein-Ruhr 2000 für MSFS

A320 PIC von Wilco
Flightsim Commander 7

Für mich ganz klar SSW A310 !!!

Ein an sich gutes und ambitioniertes Projekt, aber leider scheint SSW da mittendrin die Puste ausgegangen zu sein.
Das allerschlimmste dabei ist allerdings die nicht existente Kommunikation von SSW mit seinen Kunden, sowie der lausige Support.

Also das schlechteste, was ich je in Payware gesehen habe war
Fly the MD11... vom wem die war hab ich vergessen.


Ansonsten erstaunt mich die Liste schon. Da ist ja fast alles drin, was es so gibt...

Spüre ich hier eine gewisse Uebersättigung?

Also das erstaunt mich doch, die Flüge, die ich bisher mit dem Teil gemacht habe, waren soweit ok.

Fragt sich, wie repräsentativ Einmalnennungen sind?

Nur so meine Gedanken zu der Liste.

Fly the MD-11 ist von Perfect Flight.

Ähm... jetzt wäre ich auf deine Erklärung des FylByWire gespannt. Und wieso braucht man dazu einen zusätzlichen Computer? :)

Weil seiner noch im Single-Tasking-Betrieb unter MS-DOS 2.11 läuft :D :D :D

da ich bisher nur 1 addon gekauft habe und ansonsten freeware benutze, hab ich keine große auswahl. aber dieses addon ist nicht mal die hälfte seines geldes wert.
es handelt sich um "fly the lear 60" von perfect flight.
das außenmodel ist sehr gut umgesetzt. das wars dann aber auch schon mit dem guten. das panel sieht schlicht kacke aus, funktioniert nicht im fs2002 und bietet anstelle wichtiger infos wie n1, n2, itt, und fuelflow so unnütze dinge wie vib und hyd. da fällt mir nix mehr zu ein.

der "liebe" User
 

Hi simmer,
also ich komme wohl nicht in den Verdacht, dass ich ein Freund von AddOns wäre ...
aber
wenn man einige der Zuschriften liest, steigt der Verdacht in einem hoch, dass manche "USER" ganz einfach "überfordert" sind von ihren AddOns, oder liege ich da falsch?
Die Liste ist eigentlich wertlos, denn nur eine Mängel-Nennung zu jedem Addon würde ein wenig den Anschein von Seriosität aufkommen lassen.
Also "forget it" (dimenticati i bambini)

rico, entfernt sich gerade vom bambini sein! :smoke: () () () * * *

Re: der "liebe" User
 

Das würde ich so pauschal nicht sagen. Es KANN ein Grund dafür sein, dass einige User diverse Software als schlecht einstufen. Aber wenn der Hersteller oder Publisher schlechten Support an den Tag legt ist das auch ein guter Grund für ein schlechtes Urteil (auch wenn das add-On noch so gut ist).

Gruß Hauke

Meine beiden unterirdischten Add Ons sind "London City ~ Live" und "Freighters - Load Masters" beide für den FS ´02 und, welch überraschung, von World Air Simulation.

Hm...ich hab zwar ne Menge Addies, bin aber mit allen total zufrieden, war ich auch früher, da liefen bei mir auch alle Fs98/00 Airport2000 Serien zimlich jut, einzig bei Airport2002 Vol1 hakt er zimlich :(

Ich denke das man PERFECT FLIGHT sowieso vergessen kann, die Produzieren wirklich nur scheiße, sieht man schon auf den Screenshots:rolleyes:

Hm...ich hab zwar ne Menge Addies, bin aber mit allen total zufrieden, war ich auch früher, da liefen bei mir auch alle Fs98/00 Airport2000 Serien zimlich jut, einzig bei Airport2002 Vol1 hakt er zimlich :(

Ich denke das man PERFECT FLIGHT sowieso vergessen kann, die Produzieren wirklich nur scheiße, sieht man schon auf den Screenshots:rolleyes:

ja, und perfect flight hat soeben den nächsten scheißflieger released, die tristar. das tut richtig weh....

SSW A310