Cockpit LTU2005
 

Moin,

auf der Seite von den German Airports sind jetzt endlich Bilder von den Cockpits zu sehen: http://www.germanairports.net/GA-shots-LTU.html
Um ehrlich zu sein: ich hatte sowas schon befürchtet:rolleyes:. Hoffentlich wird es dagegen wenigstens "solide".

Viele Grüße
Hinrich

Ist ja grausam:heul:
Ok, jetzt bleibt nur die Frage nach dem Flugverhalten.
Wenn das Teil ein Autotrim wie der EW-Pro Airbus hat, bleibt es noch interessant.
Aber wenn auch das nicht vorhanden ist, dann tuts mir leid.
Es gab für den FS98 mal ein Eurowings Paket.
Das Airbus Panel dort sah besser aus als dieses.

Oh weia, das sieht ja echt schlimm aus. Da sieht ja sogar manches Freeware Panel besser aus und sogar die von pss A 340.

Sogar das ew 2004 Panel kommt wesentlich besser rüber, da geht ja der ganze Flair verloren in dem Panel.

Aber was ich noch viel schlimmer finde, die Maschinen sind auch nicht grad so der Hammer oder?

Na ja ich glaube ich werd Online die Flughäfen erwerben, die Maschien glaube ich nicht, gibt ja eh von posky und idfg als freeware und als Panel benutze ich weiterhin das der ew 2004.

Sorry aber ich glaube wenn die das so auf den markt bringen tun die sich damit keinen gefallen.

Aber ich sollte man nicht zuviel meckern, denn ich würd ein Panel noch nicht mal so hinbekommen...

Wann soll das denn eigentlich rauskommen ?! Weiss da schon einer was ?

Der Airbus ist und bleibt ein Sorgenkind im MSFS!

Scheint wohl nicht möglich zu sein, eine ansprechende Add-On Umsetzung ala Level-D und PMDG für einen Airbus zu realisieren.

Ohhh mein Gott!!! ist das eckelhaft!!!:eek:

Der beste Airbus ist momentan die PMDG 737 wenn sie mit CWS gesteuert wird. :D :D :lol:

Naja kommt, lass doch mal die Kirche im Dorf. :)

Scheinbar ist das kein Add-On, was sich an den Profi richtet. So what?

Hier im Forum ist ein Großteil der Simmer mit der Level-D 767 klar überfordert. Trotzdem schreien alle nach noch mehr Realismus. An welchen kleinen Promille-Satz der (elitärsten) MSFS-Käufer soll sich denn noch ein Add-on richten? Alle Designer klagen ohnehin schon, immer weniger zu verdienen. Da zählen nun einmal Konzepte, die mehr als die fähigsten 1 % der Käufer vom „Microsoft Flugspiel“ anzusprechen.

Wie Marc sagt.

Was ist hier "eckelhaft"???

Ekelhaft ist hier, dass ein Produkt auf Grund der Screenshots bereits in Grund und Boden gepflastert wird, ohne dass irgend einer von uns es gesehen hat.

Und sowas ist, mit Verlaub gesagt, doch einfach kindisch.

Aber wenn man noch nicht einmal weiss, wie ekelhaft geschrieben wird, dann wäre es doch einfacher, man würde mal die Füsse still halten anstatt hier den grossen Macker markieren.

Ich bin mit der 2001er LTU plus Upgrades des öfteren geflogen und bis in neuerer Zeit (Phoenix und EW) war es das Airbus Cockpit, welches am wenigesten Trouble gemacht hat.

Also, mal abwarten und Tee trinken.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Wie Marc sagt.

Was ist hier "eckelhaft"???

Ekelhaft ist hier, dass ein Produkt auf Grund der Screenshots bereits in Grund und Boden gepflastert wird, ohne dass irgend einer von uns es gesehen hat.

Und sowas ist, mit Verlaub gesagt, doch einfach kindisch.

Aber wenn man noch nicht einmal weiss, wie ekelhaft geschrieben wird, dann wäre es doch einfacher, man würde mal die Füsse still halten anstatt hier den grossen Macker markieren.

Ich bin mit der 2001er LTU plus Upgrades des öfteren geflogen und bis in neuerer Zeit (Phoenix und EW) war es das Airbus Cockpit, welches am wenigesten Trouble gemacht hat.

Also, mal abwarten und Tee trinken.

Wie Marc sagt.

Was ist hier "eckelhaft"???

Ekelhaft ist hier, dass ein Produkt auf Grund der Screenshots bereits in Grund und Boden gepflastert wird, ohne dass irgend einer von uns es gesehen hat.

Und sowas ist, mit Verlaub gesagt, doch einfach kindisch.

Aber wenn man noch nicht einmal weiss, wie ekelhaft geschrieben wird, dann wäre es doch einfacher, man würde mal die Füsse still halten anstatt hier den grossen Macker markieren.

Ich bin mit der 2001er LTU plus Upgrades des öfteren geflogen und bis in neuerer Zeit (Phoenix und EW) war es das Airbus Cockpit, welches am wenigesten Trouble gemacht hat.

Also, mal abwarten und Tee trinken.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

Es gibt bei simmarket einen A-380.
Dessen panel hat auch die LTU2005 "Qualität".

Komisch, aber auch wenn alle PSS verdammen, die sind die einzigen die ein stimmiges AIRBUS Paket geschnuert haben.

Jan (ESPC)

P.S.
Diese LTU Screenshots sind nun wirklich lächerlich.
Im FS98 hätte ich mich aber darueber gefreut.

sorry für den Doppelpost, Maschinenfehler.

WOW!

Kollektives Gezeter an allen Fronten. Da muß ich einfach mit machen.:D

Also, an die Cockpitnörglerfraktion: Bleibt ma cool, is doch noch nicht fertig und sieht ja auch nicht soo schlecht aus.

An Marc und den Herrn Wildermuth: Ebenfalls cool bleiben is doch kein FSQuality Produkt odda?:D

Ich poste diese Antwort entgegen den gängigen Gepflogenheiten in diesem Forum nur einmal und bitte diesbezüglich um Verständnis.

Gruß Dirk

Die Panelgrafiken sind einem Payware-Produkt nicht würdig - Punkt. PFD, ND, EWD und die anderen Gauges auf dem Main Panel sehen ja noch nach Airbus aus, aber schon von der sicher gut gemeinten MCDU kann man das nicht mehr behaupten. Dass es einen Airbus gibt, der auch von Anfängern bedient werden kann finde ich sehr gut. Ich habe schliesslich auch mal mit einfachen Panels angefangen, und neben den Jumbos von Data Becker, die ich wegend em Spaßfaktor am liebsten auch jetzt noch hätte, war das auch das Airbus-Cockpit von LTU 2001, das schon mal eine deutlich realistischere Flugdurchführung zuliess. Aber die zeit ist nicht stehen geblieben, und gerade im grafischen Bereich hat sich einiges getan. Fotorealistische Elemente mit mittelmäßigen handgezeichneten Grafiken kann man heute doch nicht mehr zu Geld machen. Zumal sich dann noch einige perspektivische Fehler auf dem Overhead finden. Wenn schon nicht fotorealistisch, dann doch wenigstens gute Zeichnungen wie bei PSS oder PMDG.

Viele Grüße
Hinrich

Also ich find es schon ein wenig enttäuschend, besonders die Grafik.
Aber für den Preis kann man einfach keine perfekte Umsetzung von drei Airports und nem Airbus-Cockpit erwarten.

Was ich aber amüsant finde, sind die Verkaufsargumente:

"Von einem echten Programmierer und Grafiker" würde mir besser gefallen! :lol:

Wäre aber bei weitem nicht so verkaufsfördernd...

siehe: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=161938


Im Übrigen war ich von den Screenshots her auch eher enttäuscht aber wie gesagt, es ist noch nicht fertig und bevor ich mir da online drei Flughäfen kaufe, dann lieber gleich ein schönes Paket (mit evtl. Charts? :-)) und um ein paar nette Hintergrundbilder zu schießen reichen die Flieger allemal :-D

Grad mal nachgeschaut... die Flughäfen einzeln im Downloadshop kosten ca. 41€... :lol:
Für knapp nen Euro Ersparnis noch n paar Airbusse mitsamt easyFMC zu bekommen is doch cool :cool:

@Jean-Paul: Neuer Rekord (14 Postings)!

;)

Gruß
Christian

Volle Zustimmung!!!

Michael

Es kribbelt mal wieder 

Hallo ihr lieben, wieder ein Thema wo es einem ja kalt den Rücken runter laufen muss.
FO-Niko hat wohl recht wenn er behauptet dass dieses Panel kein Hit ist, aber ungeflogen
Wollen wir uns mal nicht den mund verbrennen. Urs mal eine bescheidene Frage, hängt
Die Entscheidung ob jemand Kritik übt bei dir von der Rechtschreibung ab, oder doch so
Wie es sein sollte von der Sachlichkeit. Mir fällt leider in letzter Zeit immer öfter auf das wenn sich jemand in die Enge getrieben fühlt er verbissen nach Rechtschreibfehler sucht.
Zum Glück wirst du hier jede Menge finden.
Zu dem Thema Airbus und FS, ich denke mal das man den Airbus nicht eher in den Griff
Bekommt bis jeder von uns mind. 3 PCs im Netzwerk am laufen hat und jeder davon einen Teil übernimmt. Dieses Teil ist und bleibt nun mal ein Compiflugzeug und da sind real auch
Ein paar mehr drin wie nur einer *ggg
Meiner Ansicht nach hat PSS das bis jetzt am besten gelöst, auch wenn von der Flugeigenschaft der EW etwas besser ist …nur da hat man wohl bis heute noch nicht bemerkt das der Airbus ein anderes FMC wie die Boeing hat *sfg
Also ihr lieben immer schön durch die Nase atmen und abwarten, wenn die LTU sauber fliegt ist mir das gepixel fast egal

Mit bestem Gruß Uwe

Ich habe den tread erst jetzt gesehen..
Es kam mir schon etwas komisch vor als ich die Grafiken gesehen hatte und dachte, dass es vielleicht nur an den Screens liegt da die ja manchmal unscharf wiedergegeben werden...
Es ist sicherlich nicht ganz up to date aber der Hauptteil des Addons sollen glaub ich die sceneries dastellen und die sehen ja sehr ordentlich aus so wie ich gehört habe.

Das ein AddOn fuer "Anfänger" gemacht ist war schon einmal die Begruendung fuer ein FXP-Guido-Lob an ein mehr als unterdurchschnittliches Programm (war auch ein AIRBUS).

Jan (ESPC)

"mehr als unterdurchschnittlich" ist gut :D . Das Teil war unterirdisch schlecht - mit Abstand das schlechteste Addon, was ich je als Tester in den Fingern hatte :).

:mad: nun wenn es das Addon war , was viel gekauft haben, weil
es gutes im Namen trug ....bin ich auch stolzer Besitzer von :lol: :lol: wenn es jemand geschenkt haben will mail an
mich ...bekommt dann meinen Key den bekommt aber nur einer gelle :heul:

und es richtete sich AFAIK nicht an die Anfänger. Aber warten's wir mal ab. Vielleicht funktioniert das LTU-Panel ja wenigstens innerhalb des offensichtlich stark eingeschränkten Rahmens ja problemlos.
Nur eins kann ich mit einer relativ großen Sicherheit sagen: Die Produkte werden meistens etwas schlechter als die Vorschaubilder versprechen.

:lol: Passt doch!

Zitat:

Also, an die Cockpitnörglerfraktion: Bleibt ma cool, is doch noch nicht fertig und sieht ja auch nicht soo schlecht aus.

Eben.

Zitat:

An Marc und den Herrn Wildermuth: Ebenfalls cool bleiben is doch kein FSQuality Produkt odda?:D

Nana... also ich für meinen Teil arbeite zwar seit 5 Jahren für FlightXpress, aber nicht für FSQ. Und dabei wird's auch bleiben.

Uebrigens, mein Name ist Urs, also keinen Stress!:cool: