![]() |
x800xl vs 6600gt
Welche Karte würdet ihr nehmen?
Für ein A64 3000 auf Asus A8N-Sli Deluxe mit 1 GB Ram. lg Kreiza |
Erstere ist doch sicher schneller in Benchmarks, oder? Da gibt´s doch genug Tests.
|
ja, das schon.
aber auch teurer. Und die 6600gt kann eben sli, das können die ati-modelle noch nicht. Und auch den Shader 3.0. Benchmarks hab ich mir auch schon viele angesehen. Mir fällt die Entscheidung trotzdem nicht leicht. |
SLI mag ja nett sein, aber die Spiele müssen´s auch unterstützen soweit ich gelesen habe. Und mal ehrlich, in der Praxis...
Ich hab lieber eine gescheite Grafikkarte im System als 2 halbseidene. Mit Ausnahme meiner Voodoo2-SLI-Kombo, versteht sich :D |
ich würde ja auch nicht jetzt 2 6600er kaufen. Sondern halt in einem Jahr oder so. Dann werden es hoffentlich auch die Spiele unterstützen.
Ich tendiere eh eher zur Ati, da ich jetzt eine 9600 pro habe und eigentlich mit der immer ganz zufrieden war. |
Nimm die Ati, SLI bringst nicht...
|
Die X800XL ist viel besser als die 6600 GT, aber auch um einiges teurer. SM 3.0 ist zwar schön und gut für die Zukunft, aber obs bis zum Ende des Jahres überhaupt was bringt...
Da du eigentlich die beiden vergleichst, schau dir dann besser die X800 an. Derzeit sind nur die Sapphire Preise angemessen. Aber die ATI Modelle sind kaum lieferbar. Also wenn du jetzt kaufen willst, dann nimm die 6600 GT. Die ist auch um einiges billiger. |
x800xl vs 6600gt
Also wenns dir nicht unter den Nägeln brennt ,wäre es gut die CE Bit Hannover (März)abzuwarten zwei bis drei Monate später gibts meistens Neue Modelle und dadurch auch Preisreduktionen.Da die Verfügbarkeit der Karten künstlich gedrosselt wurde( man möchte ja auch die Alten Modelle noch verkaufen)wird das Preis Leistungsverhältnis sicher erst gegen Ende des Jahres passen.(Nur meine Eigene Meinung)
|
@xaver
Da ich einen neuen PC mit PCIe zusammenstellen will, werd ich wohl nicht mehr so lange warten, bis die Preise fallen. Ich warte eh schon einige Monate wegen der etwas verwirrenden Marktsituation. @shadow2043 Die x800xl finde ich nicht soo teuer. Ca. 300 €, dafür hat sie alle Pipelines. Das wäre ich gerade noch bereit zu zahlen wenns was bringt. |
Ich finde sie ja auch ausgezeichnet. Die Preise sind aber dennoch sehr unterschiedlich unter den X800 XL Karten. Ich würd am ehesten die Sapphire nehmen. Aber halt nicht gerade lieferbar. :rolleyes:
Ich meinte, dass sie im Vergleich zur 6600 GT teurer ist. |
Das stimmt. Kostet immerhin gut 1/3 mehr. Ich werde wahrscheinlich die Sapphire kaufen, meine jetzige 9600pro ist auch von Sapphire.
Ich hoffe, die wird endlich verfügbar bzw. ausgeliefert :rolleyes: edit: ist club 3d auch ok, die scheint im Moment zumindest verfügbar und ist nicht viel teuerer als die sapphire. |
wennst erst in 1 jahr eine 2. 6600gt kaufen willst, werden vermutlich doppelt so schnelle karten die hälfte kosten, falls du überhaupt noch eine bekommst. Kauf was du jetzt willst und vergiss die zukunft, die ist bei grakas viel zu ungewiss.
|
Stimmt. Haben auch die letzten Jahre gezeigt. Werd wohl auf die x800xl warten. ATI ist mir eh sympatischer.
|
Is glaub ich besser, wennst so viel ausgeben willst.
|
Zitat:
:ja: jedoch, die 6600gt bietet jetzt guten gegenwert fürs money ;) |
Ob jetzt X800 oder 6600 GT besser wäre, stellt sich hinsichtlich des Shader Modells gegen Ende diesen Jahres in Frage.
Und ich meine damit besonders Gothic III. ;) Nur kann leider keiner den Geschwindigkeitsunterschied erahnen, wenn auch nur allgemein. :( |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
http://www.pcgames.de/?article_id=342880 http://www.netzwelt.de/news/69429-sa...ro-laesst.html |
http://members.inode.at/franz.gregor...lies/ehmjo.png ... Klugscheißeralarm. :D
|
Zitat:
:lol: Zitat:
x800xl 300 € 6600Gt 180 € |
Zitat:
|
Dafür bekommt man ja auch mehr Leistung fürs Geld. Die X800xl ist dann hoffentlich auch länger zu gebrauchen als die 6600gt.
|
GraKA
Die X800 XL scheint ja eine interessante Karte zu sein, so sie denn irgendwann mal erhältlich ist. Konkurrenz zur 6600GT ist sie schon alleine wegen des Preises nicht.
In ihrer Preisleistungunsklasse hat die 6600GT überhaupt keine Konkurrenz. Vielleicht soll das ja mal die X700-Serie werden, von der ich aber bisher nur Ankündigungen gesehen habe. Zur Zeit überläßt ATI die mittlere Preisklasse kampflos nVidia. Na ja, so kann man auch Marktpolitik machen, Umsatz vielleicht weniger. |
die x700 ist zu teuer in der produktion und zu langsam, darum wurde sie verworfen, warum aber ATI nicht wirklich was anderes nachschiebt versteh ich auch nicht. das middle segment ist es wo die kohle gemacht wird, bis 200,- gibt schnell wer aus und die ganzen systembauer greifen auf dieses segment zu.
|
Wieso verworfen? Guck mal hier (wie schon vorher gepostet) Sapphire produziert wieder Karten mit der x700xl - und die x700pro verkauft sich meines Wissens auch nicht schlecht...
|
Nojo, eher Ausnahmen.
Der Grund ist recht einfach. Die X700 XT kostet um einiges mehr in der Produktion und im Kaufpreis als sich die Leistung mit der 6600 GT messen könnte, die wiederum billiger ist. Die X700 XT kostet 200 wird aber erst per Übertaktung an XT-Niveau gebracht. Für rund 50 € mehr kriegst schon ne X800, die um einiges besser ist und leichter zu kühlen ist. Die X600 XT wurde auch eingestellt, da die auch soviel gekostet hat, wie die 6600 GT, aber viel schlechter ist. |
X700
Habe gerade nachgesehen, X700 Pro gibt es schon ab ca. € 160.-, sogar lagernd. Leider aber nur für PCI-E, AGP-Karten gibt es nach wie vor nicht.
Na ja, NVidia wirds freuen. |
Ich hab ja auch deshalb die 6600gt mit der x800xl verglichen, da die in der jeweiligen Preisklasse ein sehr gutes P/L haben. Das die beiden von der Leistung her nicht wirklich vergleichbar sind ist eh klar. Die x700 pro ist aber auch nicht soo schlecht, kommt auch aufs Spiel an. Die 6600gt is aber besser.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:53 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag