Welche Mexico Scenery ist zu empfehlen?
 

Hallo!

Es gibt zwei mir bekannte Mexico Scenerien.
1.)diese von Flymex
2.)und diese vom Vans Aircraft

Hat jemand von euch Erfahrung mit einer der beiden Sceneries? Wie sind die darin enthaltenen Airports. Wie ist das Mesh und das Landclass? Wie sind die Frames? Wie lange dauert die Lieferung, bzw. ist eine der beiden auch bei uns in den Läden erhältlich?

Hallo Gert

Auf dem FS2002 hatte ich die Flymex Scenery. Ich war davon begeistert. Dann bin ich auf den FS9 umgestigen und habe sie wieder benutzt. Dann war ich im Sommer 04 in Mexiko in den Ferien und musste feststellen wie schlecht umgesetzt der Flughafen von Cancun ist. Als ich von den Ferien heimkam, hatte ich an der Scenery keine Freude mehr. Vor kurzem ist Fly to Caraibe 8 (www.simmarket.com) erschienen. Dort war Cancun enthalten. Für mich also neue Hoffnung. Siehe da, Cancun ist super gut umgesetzt. Danach war für mich Mexiko wieder aktuell und habe dann die FS9 Version geschenkt bekommen. Dort waren die Flughäfen ganz neu und sehr schön umgesetzt. Ausser Cancun ziehe ich die Scenery von Fly to Caraibe vor. Der Rest ist sehr schön gemacht. Sogar die Ruinenstädte von Chichen Itza, die ich in den Ferien besuchte, waren vorhanden, wenn auch etwas dürftig, aber das ist ja auch nur ein Detail. Auf einer Seite (müsste jetzt zu Hause auf dem Bookmark schauen, welche es war) gibt es ein freeware Landclass für Cancun. Dort ist dann die ganze Halbinsel Cancun mit den Hotels und Gebäuden enthalten. Auf der Nachbarsinsel Cozumel ist ebenfalls der Hafen mit den Schiffen nachgebaut und auch zahlreiche Hotels.

Die zweite Scenery, die Du erwähnt hast, kenne ich nicht.

Gruss
Patrick

Hi !

Habe die Scenery von Vans. Bin sehr zufrieden. Lieferung war nach ca. zwei Wochen bei mir. Die Airports sind allerdings nicht mehr ganz aktuell was die Qualität angeht, weil das Paket aus FS2002 Zeiten stammt, dafür sind die Frames aber umso besser ! Erst vor drei Wochen gab es ein neues Update mit einen weiteren Flughafen und aktuellen Navaids für ganz Mexiko ! Das Mesh ist auch sehr ordentlich.

Hier mal ein Screenshot von Monterrey. Ist zwar nicht sehr aussagekräftig, aber man erkennt das gute Mesh und etwas vom Flughafen....

http://www.tobiwan.net/flightxpress/mmmy.JPG

Gruß
Tobi.

@Tobi: Ist denn da ganz Mexico abgedeckt? Wie viele Flughäfen sind denn da enthalten?

Hi !

Also Mesh und LandClass ist kpmplett Mexico. Flughäfen sind 20-30 würde ich sagen. Bis auf Militär und ganz kleine Flughäfen sind alle vorhanden.

Tobi.

Jetzt hätte ich sie mir fast bestellt,die Scenery von Vans, aber leider ist sie nicht mehr verfügbar.

Flymex wirbt mit einem LOD 6 Mesh. Das ist doch viel schlechter als zb. Fs Global´s LOD 9, oder täusche ich mich hier?

Zu

"Flymex wirbt mit einem LOD 6 Mesh. Das ist doch viel schlechter als zb. Fs Global´s LOD 9, oder täusche ich mich hier?"

Wenn das so wäre dann hast Du recht. Ev. haben die aber nur einen Druckfehler und die 6 sollte eine 9 sein.

Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das jemand es wagt mit einem LOD6 Mesh zu werben.

Das würde man sich vermutlich nur für ganz flache Gegenden trauen.

Zu

"Flymex wirbt mit einem LOD 6 Mesh. Das ist doch viel schlechter als zb. Fs Global´s LOD 9, oder täusche ich mich hier?"

Wenn das so wäre dann hast Du recht. Ev. haben die aber nur einen Druckfehler und die 6 sollte eine 9 sein.

Ich kann mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen das jemand es wagt mit einem LOD6 Mesh zu werben.

Das würde man sich vermutlich nur für ganz flache Gegenden trauen.

Obwohl "available" dabeisteht ?

HOME / SCENERY / EAM2004 / INFO


Unter SCREENS steht "out of stock"

25 Dollar für Versand nach Europa sind allerdings heftig !
Da kostet das ganze Ding 75 Dollar !
..und Download gibts nicht !
(das muss ich dann doch nochmals zurückstellen)

Gruss
Andreas

Schau dir mal diese Seite an, und die dazugehörigen Bilder. Also das schaut mir nicht wie ein LOD 6 Mesh aus. Also bei Flymex kostet die Scenery 39$ plus Versand. Enthalten sind allerdings 50 Flughäfen die auf den Screens wirklich toll ausschauen.

Hier der Link zur Produktbeschreibung und den Screens.

Ich hätte wirklich gern eine Scenery in Südamerika, alleine wegen der Landschaft. Dazu gleich noch eine Frage. Ich verwende FS Global. Gibt es denn für diese Region ein besseres Mesh zb. ein LOD 10 Mesh?

??? Mexiko liegt in NORDAMERIKA

Ich wüsste jetzt kein LOD10 MESH für Mexiko.
FLYMEX verwendet ein LOD9 Mesh.

Gruss
Andreas

Stimmt! Sorry. Woher weißt du das die ein LOD 9 Mesh verwenden? Ich hab immer nur LOD 6 gesehen. Also gibt es keinen Unterschied zu dem LOD 9 Mesh von FS Global?

Zu Gert

Leider funktioniert bei mir der Link zu den FlyMex Scenerien nicht.

Aber LOD 6 bedeutet ca alle 611 Meter ein Höhenpunkt. Kannst Du Dir vorstellen wie das aussieht wenn man nur alle 611 Meter eine Höheninformation hat. Da werden im Gebirge so gut wie alle Informationen unterschlagen. Im Prinzip nicht besser als die Defaultscenery.


Das dürften sehr runde Berge werden (Grund der FS interpoliert zwischen den vorhandenen Höhenpunkten, ansonsten hätte man bei niedrigen LOD Level eher eine Pyramidenscenery)


Von daher denke ich, es wird einen anderen LOD Level haben.


Da der Link bei mir nicht funktioniert kann ich dazu nichts genaueres sagen. Man müsste die Landschaft/Berge aus nächster Nähe sehen um eine Aussage machen zu können.

Noch etwas zu dieser Aussage


"Stimmt! Sorry. Woher weißt du das die ein LOD 9 Mesh verwenden? Ich hab immer nur LOD 6 gesehen. Also gibt es keinen Unterschied zu dem LOD 9 Mesh von FS Global?"


Das kann man so nicht unbedingt sehen.

LOD9 Mesh sind zwar was die Position der Höhenpunkte auf der FS Oberfläche betrifft absolut identisch, da gibt es in der Tat keine Unterschiede.

Was aber den wesentlichen Unterschied ausmacht, ist wie genau diese Höhenpunkte der Realität entsprechen. Da gibt es gewaltige Unterschiede.

Zum einen kommt es darauf an wie gut (z.B hoch aufgelöst) oder genau das Rohmaterial ist welches zur Mesherstellung herangezogen wurde.


Dann liegt das Rohmaterial im Regelfall in einem anderen Rasterformat vor wie es der FS nutzt. Mit anderen Worten die Höhenpunkte des geowissenschaftlichen Höhenmodells stehen nicht dort wo der FS seine Mesh Höhenpunkte hat.


Jetzt muß beim Mesherstellungsprozess interpoliert werden.

Da liegt der Hund begraben. Wie gut habe ich vorgearbeitet oder wie auch immer um diese Interpolationsfehler zu minimieren.

Genau hier unterscheiden sich dann in der Regel die Meshfiles.

Sie mögen zwar alle halbwegs schön aussehen, aber sind sie auch genau.


Letzendlich muss man aber fairerweise sagen das die Terrainengine bzw. die Einstellungen des Anwenders beim FS ein Mesh sehr stark beeinflussen können. (Der FS2004 und FS2002 unterscheiden sich hier z.B erheblich)

Das wird man in meiner Doku sehen.

Von daher sehe ich das mittlerweile alles nicht mehr so eng. Eine gewisse Grundgenauigkeit muss da sein, keine Frage.

Hier nochmals der Link

http://www.flymex.com.mx/indexesp.htm

dann auf
Scenery Mexico Norte

Höhenpunkte alle 74mts

Gruss
Andreas

74 bzw. 76Meter ist eindeutig LOD9. Man sieht auch an den Bildern das es LOD6 nicht sein kann. Das würde wesentlich schlechter aussehen.

Danke für eure Antworten.Hab mir gerade die Flymex Scenery bestellt. Werd dann posten wie sie ist. Danke nochmal!

Sie ist da. Die Airports (weit über 100) sind recht schön gemacht. Besser als Freeware, aber an zb. Fly Tampa oder Rhode Island kommen sie nie heran. Vom Mesh hab ich noch nicht´s bemerkt. Ich nutze FS Global, und das ist auch ein LOD 9 Mesh. Insgesamt hat mich die Scenery positiv überrascht.

Die Flymex Scenery
 

ist völlig ok - zwar nicht Top Niveau, aber eben ok.

Ich hatte sie auch schon für den FS 2002 im Einsatz und hatte sie jetzt auch wieder für den FS 9 gekauft.