Grafikkartenberatung
 

Hi!
Ich brauche eine PCIe Grafikkarte.
was haltet ihr von der hier, die wäre wenigstens lieferbar im vergleich zu den anderen 6800 GTs für PCIe.
http://www.geizhals.at/a134384.html

Kommt wohl ganz darauf an, was du ausgeben möchtest...

ist halt eine monsterkarte mit monsterpreis, wenn das geld vorhanden ist sicher nicht schlecht obwohl die atis weniger strom und platz brauchen
ist aber hinfällig wenn man daran denkt eines tages ein sli-system zu bauen

Ist imho vollkommen ausreichend, wenn du nicht mit sehr hohen Details spielst:
http://www.geizhals.at/a124658.html

Hab die AGP Version, bin voll zufrieden damit.
Die PCI-e Version ist SLI faehig.

http://www.geizhals.at/a121663.html is auch nicht viel teurer und sicher ne top karte

Dem kann ich nicht zustimmen, die ist langsamer und teurer, daher nicht empfehlenswert.

also würde mal sagen er solte uns mitteilen was für ein system er hat
bei nem schnellen ist so ne 6600er oder x700 karte nur ne bremse und bei nem langsamen pc bringt die mnsterkarte auch nix da der pc wieder bremst.

:confused:

Asus A8N-SLI
Corsair 1 GB
AMD 64 3500+

Das einzige wo ich mir eben noch nicht sicher bin, ist die GRAKA.
Ich hätte eigentlich eine nVidia bevorzugt muss sagen.
Das soll mein GamerSystem werden.

Es gibt jetzt 3 möglichkeiten:
Irgendeine 6800 GT
oder
2x 6600 GT im SLI.

oder irgendwer hat sonst noch eine Idee.

preisliche vorstellungen?
schmerzgrenze?
"geld spielt keine rolle"?

Nimm mal eine 6600GT, damit kannst du auch alle Spiele spielen. Später kannst du dir eine 2. dazukaufen, alles andere is IMHO überteuert.

Alleine die 6800GT von ASUS mit 128MB is preislich interessant, die gibts aber nur für AGP.

:ja:
Club-3D GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, DVI, TV-out, PCIe € ~ 170.-
http://www.geizhals.at/a124658.html

und später mal eine 2. dazuhängen.
(gibts da nicht irgendsoeine preisnachlass-aktion auf die zweite nvidia-karte wenn mans per SLI zammhängt??
glaub ich hab mal sowas gelesen)

Ich hab jetzt schon relativ lang drauf gespart, ich will dafür max 500 euro ausgeben.
Aber ich will jetzt auch mal eine Zeitlang alle Spiele auf vollen details spielen können.

nimm zwei 6600gt, kommt von preis her biliger als eine 6800gt und ist mind. gleich schnell oder schneller. weil wer weiß ob du in einem jahr wenn du wieder geld gespart hast dann noch die graka bekommst die du aktuell dann im system hast. und wozu hast du sli?

dual 6600gt on singlecard? :eek:


haben will :D

ja ich auch, hab aber leider kein pci-e:D
bin gespannt wann die raus kommt, aber lt. wcm funkt. die nur mit gigabyte brettln.

kannst dann auch 2 von den karten in SLI zammhängen?!
:eek: :cool: :D

X800 XL
 

Wenns nicht ganz eilig ist: eine ATI X800XL. Soll ja angeblich Ende Jänner kommen - anderseits wurden die X800 und GF6800 vor über 7 Monaten vorgestellt...
Von SLI würde ich abraten (außer du spielst nur Doom3).

momentan noch nicht weil sich ja derzeit die beiden chips die 16x pci-e gerecht verteilen müssen aber wenn die nächste generation von chipsets mit 40 pci-e lanes kommen wirds villeicht möglich :ms: :hammer: :ms: freuaufviergpus

Re: X800 XL
 

warum?

sind bei sli nicht 2 16x pci-e slots? somit müssten ja auch zwei dualkarten funktionieren.

warum nicht SLI
 

Die Treiber müssen für SLI opitmiert werden, und zwar für jedes Spiel einzeln. Nvidia wird das zwar für die großen Titel machen, aber der Rest fällt wahrscheinlich durch den Rost. Ohne Treiberanpassungen/-Optimierungen sind 2 Karten im SLI Betrieb so schnell wie eine oder langsamer! Mit Treiberanpassung sind die Spiele zwar schneller, aber nie doppelt so schnell. Ich würde mit Ausnahme von Doom3 (+90%) von einer Leistungssteigerung von +50% ausgehen. Bei hohen Auflösungen und AntiAliasing+Anisothrope Filter siehts noch schlechter aus. Da kaufe ich lieber gleich eine Karte um EUR 350 - 400 und spar mir noch viel Geld beim Board (weil dann ein Board ohne SLI reicht).

Asus brigt auch bald eine Dual 6600GT heraus, mal schauen wies da mit der kompatibilität ausschaut.

die bisherigen pci-e fähigen chipsets haben nur 20 pcie-lanes, ausnahmslos alle, nf4, k8t890, intels...
von diesen bekommt 16 der pcie für grafikkarten und die restlichen vier können verteilt werden wie man will, vier einzelne oder einen 4x für raidcontroller, ganz nach boardschmiede
wenn man jetzt ein sli-sys baut teilen sich die beiden karten die 16 lanes auf, weils performancemässig wurscht ist und es anders noch nicht geht, 32 sind nicht da
das layout der shared slots muss aber das gleiche sein sonst würden ja die "normalen" karten nimmer passen

die ganze sache ist auf den sli-mainboards eh gut zu erkennen weil für den sli-betrieb so eine komische kleine karte zwischen den beiden 16x-slots umgesteckt werden muss

Re: warum nicht SLI
 

nun, dann ist er besser beraten wenn er die 500,- in eine 6800ultra oder x800xt investiert.

Re: warum nicht SLI
 

hmmm......
irgendwie genau umgekehrt
die sli-geräte haben bei vielen spielen das problem dass sie unterfordert sind und zuviel zeit damit zu verschwenden die arbeit gerecht zu verteilen, das wird wenn das berechnen der bilder recht einfach ist verhältnismässig so viel dass die beiden karten hinter die einzelnen zurückfallen
wer dann lieber mit 1600x1200 und allem möglichen aufs höchste spielt ist schon ein großes stückerl schneller als mit der einzelnen

benchmark