Half Life läuft extrem langsam...
 

Hallo!

wieder fragen zum nervigen hl2...


Half Life 2 braucht auf meiner Kiste extrem lange zum laden zwischen den einzelen kapiteln...
das ist extrem mühsam :-(

hab die firewall deaktiviert, hat aber nichts genützt.

meine pc-konfigurationen entnehmt bitte meinem Profil.

kann mir jemand tipps geben, wie das game meiner kiste angemessen funktioniert. hab hl2 nämlich auch schon auf einem ibm laptop gespielt, da war es doppelt so schnell und die grafik der hammer!

das laden zwischen den einzelnen kapiteln dauert ohne übertreibung ca 1,5 bis 2 min!!

vielen dank!

weißt eh das dei graka eicht a schaß is!!! da wirst ka besondere grafik zamkrigen!
wie schnel isn dei CPU?

mfg

...echt...?

hab nicht gedacht, dass die graka dran schuld seinkönnte :rolleyes:

aba ladn sollts trotzdem in ner annehmbaren zeit, kmmt drauf an wast für nen cou (GHz) hast

quatsch mit sosse...
 

es kommt bloss auf den RAM an und wie schnell ist die Platte...

und ein P4 mit HT sollte ausreichend schnell sein---

Hallo

Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz, 256MB Ram

mehr speicher
unter 1024 ddr´s läuft bei far cry doom oder half life gar nix mehr

1024!!! echt?:confused:

so ein dreck! na gut, kostet ja nicht die welt, oder?

mei graka is auch a schass (mx420go 32mb shared) und bei läuft hl2 und cs source auf 800x600 ziemlich rund, auch wenn die grafik nicht hammermäßig ist reicht es um zu zocken (kenne auch keinen der volle pulle grafik cs source zockt... :rolleyes: )

nimm ddr400 steck mal nur 256mb dazu (bei der fx5200 kriegst eh keine grafik zammen, kann außerdem nur dx8.1). sollt fürn anfang reichen.

besser sind 2*512mb im dualchannel.

auf mein note hab ich 512mb und da läuft hl2 und cs:s einigermaßen gut und flüssig...

hab mit 512MB und ner TI4400 bei 1024 auch keine probleme!

bad auposcht :rolleyes:

tuvok?

defender?


fu???



:lol:

:D

ja wer wirds wohl sein... :ms:

Die 5200er kann zwar DX9, ist aber so lahm, dass es gar nix bringt. Also mit der und 256RAM isses eigentlich klar, dass man HL2 nicht gscheid spielen kann.

komisch das ich auf mein hp note mit ner mx420 go und nen deto 47.16 hl2 und cs source zocken kann auf 800x600... zwar nur dx7mode aber ohne ruckern... das is mir wichtig...

also mehr ram und die sache hat sich gegessen :D

Naja, wenn ers mit DX7 spielen würde, täts wahrscheinlich auch mit der 5200er flüssig laufen, aber das kann man ja nicht.
Ausserdem hat dein Note sicher mehr als 256MB RAM;)

naja mehr ram schon.. nur halt meine graka is noch beschissener... mich wunderts überhaupt das rennt... und das auf alten 47.16er treiber...

da hats ma damals echt die sprache verschlagen...

:rolleyes:

@bedaboscht
Ich nehme an während dieser ewig langen Wartezeiten hörst du deine Festplatte munter dahinrattern. Liegt daran das du mit 256Mb Speicher weit unterm Minimum liegst. Angenommen du verwendest WinXp geht schonmal fast die Hälfte deines Speichers ans Betriebssysten. Dann bleiben noch 128Mb für Hl2, und das ist viel zu wenig. Daher muss die Auslahgerungsdatei, der virtuelle Arbeitsspeicher, auf der Festplatte als Ram-Ersatz verwendet werden. Und Festplatten sind um Welten langsamer als Arbeitsspeicher.

Ein Upgrade auf 512 bzw. 768Mb Speicher wäre anzuraten.
Ich selbst habe 768Mb DDR-333 Speicher und kann hl2 512Mb freien Speicher zusichern => Das Spiel rennt tadellos, Ladezeiten dauern meist nur 10-15s.

Was hl2 betrifft stimmt die Aussage von Cortex, die fx5200 ist nur eine dx 8.1 Karte weil eben der volle Dx9 Standard nicht erfüllt wird. Da fehlt wie schon bei der GF3 PixelShader in der richtigen Version, etc. Hl2 läuft daher mit Geforce 5 Karten nur im Dx 8.1 Path, hübsches Wasser spielts da nicht.

Wenn man deinem Profil glauben darf, so hast du selbst keine fx5...er Reihe...
Ich kann nur sagen, Pixelshader gibts eh schon ab geforce4, pixelshader 3.0 auf den 5er Geforce's....
Und hübsche Wasser kannst nicht sehen, is a gerücht! So realistisches Wasser, wie mit einer fx5200 oder wie bei mir einer 5600 hab ich noch nicht mal im schwimmbad gesehen, wollte schon ein trockentuch holen...

Zweite Aussage: Win xp hat in meinem Fall ca. beständige 260-300 MB, um überhaupt mal zu laden, das heisst, wenn du sagst, es braucht nur 128 MB, dann wird das meiste gleich wieder ausgelagert -->performance
Und nein, ich lade keinen schmonz mit, sondern rein WinXp + antivirus programm + Treiber (sound + grafik)

Natürlich ist die 5200fx nicht in der Lage Berge zu versetzen, aber die Aussage, es könne keinen dx9, möchte ich hiermit widersprechen!

LG, DCS

:ja:

Da hast recht denn ich hab auch eine in Verwendung und die kann dx 9.0. Steht sogar beim Nvidia Treiber dass es die Karte schafft.

Übrigens das mit diue 10sec Ladezeit halte ich für ein Gerücht bei nur 768MB Ram. Denn ich hab 2x 512 MB im Dual Cache Verfahren und die Ladezeiten sind bei mir sicher 20-30 sek!

Irgendwie scheint mir keiner zugehört zu haben.

Die Fx5200 kann definitiv NICHT den vollen Dx 9 Standard, so wie schon damals die GF3 nicht den vollen Dx 8.1 Standard erfüllte.
Und wieso ? Weil die Pixelshader nicht in der richtigen Version vorhanden sind.

Dh. eine Gf3 läuft unter hl2 IMMER im dx 8.0 path, es gibt aber einen inoffiziellen Patch mit dem man halbwegs gute Reflexionen bekommt. Eine Radeon 8500 hingegen läuft im DX 8.1 Path.

Die Fx5200 läuft im Dx 8.1 Path und kann daher keine vollen Reflexionen darstellen. Und noch ein paar Lichteffekte, sonst ist der Unterschied zwischen Dx 8.1 und 9 nicht mehr groß. Die ATI Karten dieser Generation wiederum laufen im DX 9 Modus, da der volle DX 9 Standard hardwaremäßig unterstützt wird.

Vergleichsbilder könnt ihr hier bewundern:
http://gear.ign.com/articles/567/567437p1.html

Und die Info über die Karten kann jeder im offiziellen Hl2 Forum nachlesen, ich such mal einen Thread diesbezüglich.

Dochdoch, man kann selbst mit Consolen- & Startkommandos bestimmen welchen Dx Path das Spiel durchlaufen soll.

@DCS Also so gierig war mein WinXp noch nie. Auf meinem Laptop mit 384Mb Speicher braucht WinXp mit geladenem Virenscanner, The Bat! und Miranda trotzdem nur ~128Mb. Am Pc mit 768Mb detto.
Aber mein Windows ist dahingehend konfiguriert nicht mehr benötigte dlls aus dem Speicher zu haun und bei Bedarf neu zu laden.

Edit: Ok, in diesem Thread wirds teilweise erklärt:
http://forums.steampowered.com/forum...0&pagenumber=2

Ist aber ziemlich lang und einiges "Valve-ist-schuld-die-bremsen-nvidia-karten" geflame dabei.

apropos: welche Karte kann eigentlich wirklich Dx9 ???
Bin der Meinung, irgendwo gehört zu haben, nicht eine könnte diese dx9 vollständig erfüllen.....

Mag sein das kein Hersteller vollständig DX 9 in seine Karten integriert hat, trotzdem führt es nur bei den FX Karten zu Performanceproblemen.

@Harry1983
Du kannst es ruhig für ein Gerücht halten, dirzuliebe werde ich das nächste mal die Zeit stoppen. ;)
Nur weil du ein Eutzerl mehr und schnelleren Speicher hast, müssen deine Ladezeiten nicht besser sein. Was ist der Flaschenhals bei den Ladezeiten ? Natürlich die Festplatte.

Um die Ladezeiten stark zu verbessern reicht eine Defragmentierung von Hl2. Das Spiel lädt alles aus den riesigen komprimierten gcf Files, und die sind stark fragmentiert.

Naja an meiner Festplatte kanns wohl auch nicht so ganz liegen. Hab nur 2 im SATA Raid drauf mit jeweils 120GB!
Und der gig ram dürfts doch mehr ausmachen wenns 2x512 auf dual cache laufen! ;)

@theoden: Performanceprobleme = Treiberprobleme (oder ?)

@ harry: mach trotzdem mal "defrag"

Nein, lies einfach die ersten 2-3 Seiten des Threads den ich gelinkt habe.
Kurz zusammengefasst gehts darum, dass die Shader bei den FX Karten nur mit 16 oder 32bit Farbtiefe gerendert werden können.
Geläufig ist aber 24bit, und daher müssen die FX Karten alles im 32Bit Weg berechnen. Mann kann das Spiel zwar zwingen 16Bit Shader zu verwenden, aber dann sieht das Metall und Glas wirklich mies aus. Grosse sichtbare Rechtecke in der Oberfläche.

HL2 - GRAKA & DDR
 

Hey Leute!

Was tut man nicht alles, um solch derartige Spiele zu spielen? Ich z.B. hatte nur eine ATI Radeon 9600 Pro mit 128 Mb und 512DDR.

Nun habe ich aber aufgerüstet, damit bei den Spielen, wie Far Cry, Half Life 2, u.s.w., zum vollen Genuss komme. Und alle Grafikoptionen auf das Höchste einstellen kann, ohne das irgend etwas auch nur ruckelt.

Ich habe aufgerüstet:

ATI Radeon Sapphire 9800 Pro 128Mb
1024DDR (2x 512DDR in Dualboot, läuft schneller als eine 1024DDR)

Cu Daroo

Re: HL2 - GRAKA & DDR
 

Alle Grafikoptionen aufdrehen vielleicht aber bei welcher Auflösung? Ich hatte bis heute mittag selbst noch die 9800pro von Sapphire. Far Cry auf 12x10 war kein Spaß mehr und auch bei 10x7 wars nicht grad berauschend mit 8x AF, 6x AA.

Neuse Sys. siehe Sig. Da geht dann alles was geht :D

Wie wäre es mit 1024 x 768!
Läuft bei mir super schnell ohne zu ruckeln.

Cu Daroo

Re: Re: HL2 - GRAKA & DDR
 

wer macht schon 8AF und 6AA ??
sowas ist m.e. nur interessant für rollenspiele und textintensive games...und ich zähle dazu auch games in richtung diablo dazu, simcity, siedler....

Es ist folgend:

Auf Grund des Abos vom WCM hatte ich mir schon einige Dinge gekauft. Wie z.B.: Acer Beamer (WCM Highlite), Radeon Sapphire 9800 Pro, u.s.w.!

Ich bin noch nie von Ratgeber WCM enttäuscht worden.
Ich spiele prinzipiell mit einer Auflösung von 1024 x 768 (32bit), da dies die besten Eigenschaften von diesen Beamer sind.

Cu Daroo

Eigentlich wird hier nur mehr geprahlt, wer die bessere Graka hat und wer nicht. Das ist aber nicht das eigentliche Thema. Wie wäre es, wenn die GraKa Freaks dies in einer anderen Kategorie diskutieren?
Ich weis, jetzt kommt sicher, ich habe hier selber geprahlt. Tut mir leid, ich habe mich verleiten lassen. Was hier eigentlich nicht her gehört.

Cu Daroo

ich zitiere: quatsch mit sosse

d3 fc hl alles mit 512 ohne probs!

Aber eigenlich ist es geil wenn Half Life 2 extrem langsam läuft, hat man länger was vom Spiel :lol:

Im ernst, wenn man die Einstellungen runter dreht, sollte es schon "normal" laufen :ja:

Völliger unsinn!! hab 1 gig, und unter highest viele viele viele Stellen, wo's hakt!!!
wie gehabt: 320-300 MB gehen ja schon für win xp drauf!

bullet time :D

na wenn mans unbedingt auf highest haben muss, ich ned..wenns hakt dann runter mit den settings auf high oder normal

achja auslagerungsdatei hat ne extra partition mit fat, und min max is gleich groß, das hat nen merkbaren unterschied gebracht!

Ja, aber das liegt eher an der (DX9) Performance deiner 5600U.

Ich finde aber auch, dass die genannten Spiele mit 1gig besser laufen, und vor allem die Ladezeiten werden im vergleich zu 512MB spürbar gekürzt.