Spielerechner auf Intelbasis
 

Erschwinglicher Spielerechner auf Intelbasis

Mein Ziel war es, einen Spielerechner auf Intel-Basis zusammenzustellen, der halbwegs erschwinglich ist und möglichst leise, um auch mal einen Film oder eine Audio-CD bzw. -DVD zu genießen. Preise sind von Wiener Händlern vom 07.01.2005.

Gehäuse: Compucase MIDI-Tower LX-6AR1 beige...49,90
Beschreibung: http://www.rascom.at/catalog/product...oducts_id=1198
Netzteil: be quiet Blackline Titanium 350W 2 Lüfter...54,00
Test: c't 15/2004
Mainboard: Intel D865PERL...76,00
Test: http://www.hardtecs4u.de/reviews/200...5pe/index5.php
CPU: Intel P4 2.40GHz Sockel 478 boxed, 200MHz FSB...137,40
RAM: TwinMOS Dualpack 512MB (2x256) CL2.5...79,00
Grafikkarte: MSI NX6600GT-VTD128...249,90
Test: PC Games Hardware 02/05 http://firingsquad.com/hardware/nvid...gt_agp_roundup
Soundkarte: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS bulk...54,90
Test: www.hardware-mag.de/hardware.php?id=229
www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2476
Festplatte: Hitachi Deskstar HDS722512VLAT80 120GB, 8MB Cache...78,50
Test: c't 9/2004
DVD-ROM: AOpen DVD-1648/AAP retail...26,00
Test: c't 8/2004
Gehäuselüfter: 2x120mm Papst 4412F/2GLL...30,00

Gesamtpreis 835,60

Um den Preis bekommst du schon ein ASRock K8Upgrade und einen A64 3200+!

Intel P4 2.40GHz kommt mir für einen richtigen Spielerechner zu schwach vor.

wenns ein spielerechner sein soll dann nimm einen a64.

mainboard

CPU A64 3000+

der k8 ist bei spielen fast ausnahmslos schneller, vor allem als ein 2.4ghz northwood, und weit leiser wegen cool n quiet
die soundkarte ist überflüssig, weil die boards eh onboardsound haben
mehr speicher für spiele (1gb)
mehr saft aus dem netzteil (400w aufwärts)

Lesen
 

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Ich habe von einem erschwinglichen Spielerechner auf INTEL-BASIS geschrieben.
Wenn jemand einen Spielerechner auf AMD-Basis zusammenstellen möchte, kann er/sie ja einen Thread dazu erstellen.

Natürlich könnte man statt der Soundkarte auch ein Mainboard mit Onboardsound nehmen. Aber wenn man sich vielleicht auch Audio-CDs oder -DVDs anhören möchte, würde ich doch die Soundkarte vorziehen.
Für einen Spielerechner halte ich 512MB für ausreichend, und ein P4 mit 2.40GHz ist sicherlich nicht überfordert. Wichtiger ist hier die Grafikkarte, und da ist die 6600GT von MSI sicher eine gute Wahl. Sie hat auch einen relativ leisen Lüfter, was mir nicht unwichtig ist.

ich habe einen 2,6ghz eine 9600pro und 1gb ram und spiele damit ohne probleme, allerdings nur 1024x768. wenn du also unbedingt einen intel spielerechner willst dann ist der von dir vorgeschlagene ok, da du ja eine 6600gt verwendest, allerdings gibt es hier einen thraed mit 6600gt problemen. aber 1gb ram würd ich schon nehmen an deiner stelle.

PS: mein nächster rechner wird auf alle fälle ein a64.

Re: Lesen
 

Lesen kann ich sehrwohl. Aber es ist nicht gerade logisch einen P4 2,4GHz einem A64 3200+ vozuziehen, vor allem bei einem Spielerechner.

Aber ich hör schon wieder auf:ms:

@ dranul 100% agree, kommt mir auch nicht logisch vor

@ garfield mit soundkarte und graka hast recht, die CPU lass ma mal. und 512MB, naja kommt drauf an was für spiele du spielst.

irgendwie hast du in deinem thread aber keine frage gestellt - was wolltest du eigentlich von uns?!

Ich habe keine Frage
 

Das sollte nur ein Vorschlag für einen Spiele-PC auf Intel-Basis sein. Dient einfach nur als Diskussionsgrundlage, allerdings nicht dazu um einen AMD- versus Intel-Disput zu führen.

Was den Speicher betrifft, bin ich nach wie vor der Ansicht, dass 512MB für fast alle Spiele vollkommen ausreichen.

hat das intel auch einen 5:4 ram teiler? - wenn ja -dann kannst ihn eh ohne probs auf 3,2 ghz clocken . würd an deiner stelle aber ain asus p4p800 nehmen - das ist besser dafür geeignet.
um 25 €mehr bekommst du aber auch einen 2,8er prescott. wennst ein d0 stepping kriegst - würd ich den an deiner stelle nehmen . mein 3,0e (d0 - sl7e4)geht mit standart vcore (1,26v)auf 3,75 ghz - mit 1,38v auf über 4ghz.- hab sie auch extra in den usa bestellt um 155$ - na ja mit dem derzeitigen euro kurs kam mir das ding auf nicht mal 130 €
ach ja der kühler ist trotzdem wichtig - ein cooler master hyper6 (6headpipes!)
na ja hab wohl eine gute cpu erwischt.:p
der compucase tower schaut gut aus ! habe noch einen alten compucase penguin ,- die hatten immer schon ein cooles design.
ach ja 1gig speicher ist eine sinnvolle investition!- diese verdammten spiele fressen immer mehr davon . bin zwar kein spieler aber - für sound und video bearbeitung . hab ich mir gleich zwei gig gegönnt b:p

sp_23

Spielerechner
 

Nun, ich bin kein Übertakter, aber wenn ich einer wäre, würde ich erst recht den 2.4er nehmen. Erst wenn man nicht übertakten will, wird der 2.8er zur interessanten Alternative.
Ich behaupte nach wie vor, dass für fast alle Spiele 512MB vollkommen ausreichen.

ich würd zumindest einen 2,8er northwood empfehlen.

aber weshalb eigentlich keinen s775?

SO775
 

Ich kann mich mit dem Sockel 775 einfach nicht anfreunden, schätze da kann man den Prozessor nicht so oft wechseln, wie beim Sockel 478.
Vom Prescott halte ich noch viel weniger. Längere Pipeline, größere Hitzeentwicklung, diese CPU ist einfach eine Fehlentwicklung. Und angeblich arbeitet Intel ja schon an der Entwicklung von Dualcore-CPUs, damit ist der Prescott eigentlich nur mehr eine Zwischenlösung. Ich halte den P4 Northwood einfach für die bessere Wahl.

Re: SO775
 

aber wer sagt das dualcore nicht auch sockel 775 haben wird, dann könntest vielleicht das board mit einem biosupdate gleich weiterverwenden. also ich muss sagen mit meinem 2,6ghz bin ich sehr zufrieden, und wenn es mal zulangsam wird dann kann ich ihn auch noch ein wenig hochschrauben, 3,2ghz mit luftkühlung sollen drinnen sein.

Re: SO775
 

ja und diese dualcore prozis basieren auf zwei prescott-kernen. später sollen sie auf pentium m technik basieren.
wegen dem speicher -es soll spiele geben bei dem man beim nachladen von texturen deutliche ruckler geben soll ,wenn man nur 512x mb hauptspeicher hat. und bei den derzeitigen speicherpreisen sollte man zuschlagen . man kan an cpu power sparen aber niemals an speicher.

und der prescott ist nicht langsamer als der northwood -zumindest wenn die software schon sse3 unterstützt wie tmpgenc 3.0 - da lässt mein 3.0e auch bei normaltakt den 2,8c meines bruders stehen . und ab dem d0 step sind die pressis auch nicht mehr solche hitzköpfe. da hält sich noch immer eine alte mär aus prescott anfamngszeiten mit co step.

Hitzkopf
 

Mir ist neu, dass Prscotts mit d0-Stepping weniger heiß werden, bei e0 glaub ichs eher. Die Spiele die von 1GB Speicher profitieren haben wohl am Spielemarkt einen Anteil im Promillebereich. Aber es kann und wird sich ja jeder sein System zusammenstellen, wie er mag.

Re: Re: SO775
 

Also, derzeit unterstützen noch die wenigsten Programme SSE3, und das dein 3er den 2,8er deines Bruders schlägt will ich doch mal annehmen, Prescott/NW hin oder her.

Re: Lesen
 

Deine Meinung in Ehren, aber wissen das auch die aktuellen Spiele?
Fast alle Spiele, die ich in letzter Zeit gespielt habe, nehmen sich soviel Ram, wie sie bekommen können.
Am ärgsten ist da Vampire-Bloodlines, das den 1GB-Speicher komplett ausgenutzt hat.

den grössten gewinn hat man bei ladezeiten von programmen und spielen
auf die framerate wirkt sich die grössere menge an arbeitsspeicher nicht aus, dafür ist die cpu und grafikkarte (und deren taktung) verantwortlich

Re: Hitzkopf
 

http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL

da annst ja nachschauen -wennst mir nicht glaubst. glaube kaum ,dass du einen c0 nur mit luftkühlung über 4ghz bringst ! am anfang hatten viele d0 das problem ,dass sie bei 3,8 ghz "zumachten" -hat sich dann aber gelegt. die e0 sind natürlich super und wirklich noch um einiges kühler - aber schwer zu bekommen für den socket 478. bei lga775 musst nur einen 3x0j oder 5x0j nehmen -das sind sicher e0 steps.
aber wie gesagt ,wahrscheinlich hatte ich nur glück mit meiner cpu
und bei 130€ stimmmt das preis leistungs verhältnis auch .

Re: Spielerechner
 

medal of honour allied assault war eins meiner ersten Games, das von deutlich mehr als 512 MB Speicher deutlich profitierten...
und das is schon alt ;)