|
wow...das haut mich um....
Hi,
also nach langem Hick Hack habe ich mich entschlossen ein Garka ATI 6800 Pro zu kaufen.... Einbauen war nicht das Problem, wohl aber das Entfernen der Nvidia Treiber ! Da durfte ich den Xp Rep. Service von der Cd in Anspruch nehmen..... Inzwischen läuft alles stabil.... Und was soll ich sagen... Das Ergebniss haut mich um ! Ich habe einen AMD 2.6 mit 512MB RAM und die besagte Graka. Diese Karte hat 265Bit Speicherverwaltung und 128 MB Speicher. Das hat leider nicht jede..mit der 256 Bit verwaltung. Inzischen läuft der Flusi mit allen Reglern auf volle Pulle auch bei der 3D Wolkendarstellung....es gibt null Unterschied mehr bei den Frameraten. Es ist zwar keine Steigerung aber wie gesagt die Framrate bleibt immer auf 20...wie eingefroren. Und mit 2o Frames läßt isch super fliegen...und das bei der sicht. Auch ist der Antailaisingeffekt besser. Die Kantenglättung ebenfalls. Besser kann es für mich mit dem System nicht sein. Ein Wermutstropfen bleibt allerdings.... Ich werde wohl aufgrund der zusätzlichen Komponenten in meinem System noch ein Big-Netzteil mit 450 Watt kaufen müssen. Und die Wärmeentwicklung ist enorm....das Gehäuse traue ich mich gar nicht mehr zu zumachen. Aber das kriegen wir auch noch in den Griff. Gruß ULI |
Hallo...
Na dann weißt Du wie sich jemand mit einer ATI X800XT fühlt ;) Die Temperatur dürfte von Deinem alten Netzteil kommen das ständig Leistung bringen muss. Nach Kauf des stärkeren Netzteils dürfte dieses Problem beseitigt sein. Viel Spaß weiterhin... |
Was hast du fürne Grafikkarte? Ati6800pro?:rolleyes:
Meinst du ne X800pro? Falls ja, herzlichen Glückwunsch und viel Spass damit;) |
Hallo,
hatte die letzten Wochen alles mögliche versucht, konnte keine X800XT ausfindig machen, somit mußte ich auf eine kurzfristig lieferbare FX6800ULTRA ausweichen. Die Leistungen beider Karten dürfte annähernd gleich sein, preislich sicher auch. Beste Grüße Siegi |
Finde es schon krass, dass die Karten immer noch kaum lieferbar sind.
Hab meine 6800GT Ende August gekauft, nachdem ich nach langer Suche einen Shop gefunden habe, der die Karte auch liefern konnte. Jetzt, 3 Monate später ist das immer noch so bescheiden!?:eek: |
Die Ati X800 Pro ist recht sparsam mit Strom, sie braucht gerade so viel Strom wie die 9800Pro. Bei mit läuft das ganze Problemlos mit einem Zalman-Netzteil mit 300 Watt.
Die Nvidia ist dagegen leider ein richtiger Stromfresser... |
Hallo..
Nein nicht die Pro die ATI x800 XT :D Hab lange danach gesucht und durch Zufall gefunden. Hatte nur ein Händler in Wien lagernd :rolleyes: (und auch nur ein Stück davon. Pro hatte er einige auf Lager.) Das mit der Hitze ist tatsächlich oft nur ein gefordertes Netzteil. Mein jetziges >500 W bleibt auch bei Belastung kühl und locker ;) Dadurch auch die restlichen Komponenten leichter kühlbar. (auf dem Prozessor sitzt zusätzlich ein schwerer Zalman) Mit dem Standardnetzteil mußte ich a) Ohren zustöpseln (laut) und b) konnte ich mein Essen wärmen :lol: |
....
hi,
also bei mir wird das 350 Watt Netzteil nicht so heiß....das ist relativ Handwarm. Die Wärme kommt eindeutig von der 9800 Pro Karte ! Und genau...logisch...drüber sitz die CPU... Vielleicht verbrät die Karte soviel Strom vom Netzteil das die vielleicht deswegen so heiß wird..... Mal sehen.. Gruß ULI |
Na super,20 FPS schafft auch ne VIEL billigere 9800 Pro. :lol: :lol: :lol:
Gruß Guenni |
....
Hi,
Hä ? Das ist doch ne 9800 Pro! !:lol: :lol: :lol: Und 20 frames bei allen Reglern volle Pulle...... Die 4200Ti oder 5000er hat das nicht bei allen Reglern volle Pulle nicht geschafft... Gruß ULI |
nicht aufregen ...
Hallo Uli2,
nicht aufregen, manche "leutz" lesen nicht mal den Eröffnungsbeitrag des Threads, sondern plaudern einfach :confused: drauflos. Für das Icon kannst du beliebige Wörter einsetzen, mit denen man dieses Verhalten benennen kann. Gruß rico (Uli2 was machen die LEDs?) |
@Uli2, also was denn nu? X800pro oder doch 9800pro?
-mich entschlossen ein Garka ATI 6800 Pro zu kaufen- die 6 könnte für 9 oder X stehen, nämlich:D Ahh 128 MB Ram, also wohl 9800pro!;) |
Hallo Rico,
da muß ich Dir in allen Punkten rechtgeben, mit Sicherheit wird es dieses von Dir genannte Probleme auch weiterhin im Forum geben, gibt es auch in anderen Foren. Nimm's einfach so, in der Ruhe liegt die Kraft. Servus, beste Grüße und Wünsche für's Neue Jahr Siegi |
..
ok..ok...
im Anfangsthread habe ich mich verschrieben,....Sorry! Aber im weiteren steht dann ja 9800 Pro. Scusi.... uli |
Re: ....
Zitat:
auch schon spät:eek: Gruß Guenni |
Hallo Uli,
wenn du immer eine framerate von 20 hast, vermute ich, dass du sie auf 20 begrenzt hast. Sonst kann das eigentlich nicht sein. Stell den Regler mal auf unbegrenzt. Dann sollte die framerate munter hin und her springen. Zu deinem Glueck immer ueber 20. Happy flying Arry |
....
hi,
ja das hat schon seinen Grund warum der auf 20 eingefroren wird bei mir. Wenn Du die Einstellung auf unbegrenzt setzt versucht der Flusi ständig diese nicht erreichbare Framezahl anzupeilen....was wieder Leistungseinbuße hervor bringt. Es ist besser die Einstellung so zu setzen die auch zum System und zur vernünftigen Darstellung paßt ! 20 bis 30 Frames reichen völlig aus um vernünftig fliegen zu koennen ohne das es ruckelt etc. Stell es lieber wieder runter bei Dir wenn das so hoch stehen sollte.... Gruß ULI |
Hallo Uli,
daß kommt immer auf das System an, hast Du ein Highend-System, dann kannst Du die fps ohne Umschweife auf unbegrenzt setzen. Ich hatte bereits mit meinem betagten System trotz Einstellung "ungegrenzt", bessere Werte, als wenn auf irgend einen Wert festgesetzt. Beste Grüße und Wünsche Siegi |
Hallo,
in verschiedenen Foren habe ich immer mal irgendwas zum Thema der Begrenzung der fps gelesen. Daraufhin habe ich alle moeglichen Einstellungen selbst an meinen verschiedenen rechnern ausprobiert - derzeit Rechenr von Athlon 1.8 bis Athlon 3.0 - . Bei keiner Konstallation konnte ich je einen Vorteil irgendeiner Art feststellen, wenn die fps auf 15 oder 20 oder was auch immer festgelegt wurde. Speziell bei Fotosceneries, wie z.B. Swiss Professional oder Alicante, wird empfohlen, die fps auf unbegrenzt einzustellen. Ich habe bei allen Rechnern die Bildwiederholrate auf unbegrenzt stehen und der Bildaufbau ist garantiert nicht langsamer als bei Begrenzung. Und dabei bleibe ich, bis irgendjemand beweist, dass eine Begrenzung der fps einen schnelleren Bildaufbau herbeizaubert - das bezweifle ich allerdings ;) . Sonst haette ich das garantiert schon herausgefunden. Schlieslich bastele ich unheimlich viel an meinen Konfigurationen herum - wideview mit 5 Sichtmonitoren. Uli, du kannst ja mal ausprobieren, ob du einen negativen Unterschied merkst, wenn du die fps nicht mehr auf 20 einstellst. --> Bestimmt nicht. Dieses "Maerchen" haelt sich vermutlich noch weitere Jahre. Happy flying im Neuen Jahr Arry |
Hallo Arry,
somit sind wir einer Meinung Beste Grüße und Wünsche für 2005 Siegi |
Hallo Freunde!
Klar, dass der Bildaufbau nicht schneller wird wenn die FPS begrenzt werden, das wäre ja ein Widerspruch in sich. FPS meint ja Frames per Second (Bilder pro Sekunde) und die werden ja eben damit begrenzt. Aber: Wenn ich die FPS begrenze und meine CPU/GraKa mehr schaffen würden, dann hat der Rechner mehr Ressourcen um etwas anderes zu machen, was den Gesamteindruck etwas flüssiger machen kann. Da ja der PC nicht nur Rechenzeit zum Bildaufbau des FS braucht. Ich denke, ein Nachteil bei unbgrenzten FPS könnte bestehen, wenn noch andere wichtige Prozesse nebenbei auf dem Rechner laufen sollen z.B. beim online Fliegen. Und wenn der Rechner dann in der Hauptsache bemüht ist möglichst viele FPS zu erzeugen kann es an anderer Stelle stocken. Zumal ich meine, dass mehr als 25 FPS kaum sichtbar bzw. spürbar sind. Gruß Florian |
Hallo Florian,
Deine Vermutung kann muß aber nicht unbedingt stimmen. Keiner von uns weiß genau über jeden einzeln im Hintergrund laufenden Prozeß Bescheid, denn keiner wird diese beim FS9 Start deaktivieren usw., daß wäre jedesmal ein immenser Zeitaufwand. Den Abarbeitungsvorgang im Prozzi wird auch keiner von uns kennen. Somit hast Du eigentlich keine andere Wahl, als das Beste für Deine Systemkonfiguration herauszufinden, ob nun mit od. ohne fps-Begrenzung, daß muß jeder für sich erforschen. Ich hatte die fps-Begrenzung bereits bei meinem Vorgängersystem auf unbegrenzt gesetzt, mit Sicherheit konnte ich keine Einbußen wie auch immer, in irgend einer Form feststellen. Probier's einfach, kann ja nichts schiefgehen. Beste Grüße Siegi |
Hallo Siegi!
Zitat:
Wen es genauer interessiert: -> WinXP Prozesse -> Fremde Prozesse -> Dienste Zitat:
-> Computer multitasking Guide, Meaning , Facts, Information and Description Klar ist auch das die Perfomance eines PC's von sehr vielen Faktoren abhängt und die FPS Begrenzung sicher keine pauschale Verbesserung bringt, sondern nur unter zuvor beschriebenen Bedingungen eine gute Chance besteht. Im Übrigen waren meine Ausführungen keine Vermutungen. Gruß Florian |
Hallo Florian,
sorry, daß ich Dein Wissen mit "Ausführung" verwechselte, bitte vielmals um Entschuldigung. Siegi |
Hallo Siegi!
Kein Problem! Aber das wollte ich so nicht im Raum stehen lassen. Mich störte auch eher das Wort 'Keiner' als weniger 'Vermutung'. Auf jeden Fall glaube ich aber auch, dass Du auch Recht hast das es bei Dir und auch anderen nichts gebracht hat. Bitte nichts für ungut... ;) Viele Grüße, Florian |
....
Ok,
die Meinungen gehen halt auseinander....das ist ja auch OK. Ich habe aber nicht gesagt das irgendwas besser (oder schlechter)wird. Ich habe nur gesagt das der FS ständig die überhöhte Framezahl eines Systems, versucht anzupeilen... Und wenn da nun jemand einen schwachen Rechner hat...wird der Fs nicht sauber laufen. Habe ich schon selbst erlebt.... Für den FS2002 gab es sogar ein Performance Tool das genau die Eigenschaften ermittelte die wichtig sind für eine flüssige Darstellung, und danach wurde dann die Framezahl gesetzt...auch in Abhängigkeit der einstellbaren Regler im FS2002! Und nun haben wir ja auch wieder ein Tool das die unnötigen Dinge im System abschaltet wenn man den FS startet. Von der Thread-Thematik her müßte also fast jeder ein Super System zu Hause stehen haben...wenn es egal ist wie man die Framezahl einstellt... Geh mal hin...wie ja erwähnt...und stell die Grafikkarteneigenschaften im System anderst ein...und manch einer wird sein blaues Wunder bei den Frames erleben. Alles in allem...egal ob viel oder wenig...eben so das es flüssig läuft. Ich werde Ihn halt nicht auf unbegrenzt stellen...sonst könnte ich jedesmal in die Konfig eingreifen wenn ich Online fliegen möchte oder was auch immer mit dem FS zusammen laufen soll. 20-30 Frames reichen. Ich hatte schon Einbrüche auf 5 Frames runter...mit saublöden Graka Einstellungen die nichts besseres hervor brachten! Gruß ULI :) |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:54 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag