WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   TFT 19" SAMSUNG SyncMaster 913N (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=153739)

Acer663 21.12.2004 18:26

TFT 19" SAMSUNG SyncMaster 913N
 
hi,

was haltet ihr von diesem TFT ???
TFT 19" SAMSUNG SyncMaster 913N

er hat zwar keinen digitalen Eingang , aber brauch ich den wirklich ????? bringt er so viel ?? ehrlich...:confused:

Mfg Acer663

Dranul 21.12.2004 18:47

Die Bildqualität ist etwas besser, aber das muss jeder selbst entscheiden. Ich hab auch nur einen analogen TFT, und der Preisunterschied zu den Digitalen ist teilweise beachtlich.

Nicht bei diesem, weil um den Preis bekommt man auch schon Geräte mit Digitaleingang, die obendrein günstiger und (lt. Hersteller) gleich schnell sind.

Z.B. denBenQ FP937s+ mit ebenfalls 8ms ab 433€.

Sesa_Mina 21.12.2004 19:08

Aufgepasst. Der BenQ tft hat aber nur 17" und nen schmaleren Betrachtungswinkel.

So gesehen hat er also schlechtere "Werte" als der Samsung.

Ach ja.. Weihnachtsaktion. 439€ nur heute. Beim DiTech.

Acer663 21.12.2004 19:11

Zitat:

Original geschrieben von Sesa_Mina
Aufgepasst. Der BenQ tft hat aber nur 17" und nen schmaleren Betrachtungswinkel.

So gesehen hat er also schlechtere "Werte" als der Samsung.

Ach ja.. Weihnachtsaktion. 439€ nur heute. Beim DiTech.

der tft den dranul gelinkt hat ist aber ein 19" ...

..beim Betrachtungswinkel, muss ich dir recht geben :)

Dranul 21.12.2004 19:14

Zitat:

Original geschrieben von Sesa_Mina
Aufgepasst. Der BenQ tft hat aber nur 17" und nen schmaleren Betrachtungswinkel.
:confused: :confused: Ähm, nein, du irrst dich, der angegebene BenQ ist ein 19 Zöller.

Betrachtungswinkel is beim Samsung besser, stimmt, aber normal sitzt man ja eh grad vorne, da störts überhaupt nicht.

Also ich würde vom Preis her und wegen digital dem BenQ den Vorzug geben.

Dranul 21.12.2004 19:15

Zitat:

Original geschrieben von Acer663
der tft den dranul gelinkt hat ist aber ein 19" ...

..beim Betrachtungswinkel, muss ich dir recht geben :)

ad 1) THX;) :D

ad 2) Stimmt, siehe meinen Beitrag oben.

Lucky333 21.12.2004 23:58

schlechter betrachtungswinkel ist gut für verheiratete männer, sehen die frauen nicht immer gleich wo man(n) ist oder macht.:roflmao:

Hubman 22.12.2004 12:27

Re: TFT 19" SAMSUNG SyncMaster 913N
 
Zitat:

Original geschrieben von Acer663
er hat zwar keinen digitalen Eingang , aber brauch ich den wirklich ????? bringt er so viel ?? ehrlich...:confused:

also bei meinem TFT sind da schon sehr sehr deutliche Unterschiede zu sehen, ist aber evtl. auch nur ein schlechter analoger Anschluss

persönlich würde ich trotzdem keinen ohne DVI mehr kaufen

row 22.12.2004 13:19

Was haltet ihr den von dem: Samsung Syncmaster 701T ?
Mir würde ein 17'' reichen, weil die 19'' haben eh die gleiche Auflösung.

Dranul 22.12.2004 14:36

Zitat:

Original geschrieben von row
Was haltet ihr den von dem: Samsung Syncmaster 701T ?
Mir würde ein 17'' reichen, weil die 19'' haben eh die gleiche Auflösung.

Zu teuer, da bekommst um wenig mehr echt schon gute 19"er.

Dranul 22.12.2004 14:36

Zitat:

Original geschrieben von row
Was haltet ihr den von dem: Samsung Syncmaster 701T ?
Mir würde ein 17'' reichen, weil die 19'' haben eh die gleiche Auflösung.

Zu teuer, da bekommst um wenig mehr echt schon gute 19"er.

row 22.12.2004 14:46

@Dranul
Welche Tips hättest Du den für entweder einen günstigeren 17'' mit DVI oder einen 19'' in dieser Preisklasse?

Dranul 22.12.2004 14:56

17": http://www.geizhals.at/a63637.html

row 22.12.2004 15:08

Leider nirgends auf Lager :heul:

Dranul 22.12.2004 15:15

;) Dann den:http://www.geizhals.at/a63636.html

Finds aber trotzdem fast zu teuer, wenn man schon um 430 einen guten 19er bekommt.

row 22.12.2004 15:47

@Dranul

Weil ja zwischen 17 & 19'' die Auflösung gleich bleibt bringt mir dass nix. Ich würde dann eher zu einem 20'' mit 1600er Auflösung tendieren, aber die kosten dann wirklich mehr.
P.S: Danke für die Tips.

Dranul 22.12.2004 16:00

Zitat:

Original geschrieben von row
@Dranul

Weil ja zwischen 17 & 19'' die Auflösung gleich bleibt bringt mir dass nix. Ich würde dann eher zu einem 20'' mit 1600er Auflösung tendieren, aber die kosten dann wirklich mehr.
P.S: Danke für die Tips.

Wie du meinst, dei Fläche bei einem 19er is halt schon größer, und 20iger haben ein deutlich schlechteres P/L Verhältnis.

Perseus 22.12.2004 18:15

Hi,


na sicher ist das ein Unterschied ob ein 17ener oder 19ener, eben weil die Auflösung gleich ist, nämlich die native von 1280x1024. Beim 17 ist in der Auflösung alles sehr klein, beim 19ener ok, also bringt das sehr wohl was. Und die 20 und darüber sind eben noch sauteuer und fallen auch in den relevanten Bereichen, wie Kontrast, Helligkeit und Response-Time stark ab, und die guten unter denen sind sicher nicht um 400 ¤ zu haben :lol: .

Ich würde dir zu einem Belinea 101920 raten, super Produkt, hab den baugleichen Hansol, tja, damit wirst du glücklich werden, sofern du kein Hardcorespieler bist, nich umsonst hat eine tolle Bewertung bei Geizhals --> http://www.geizhals.at/a59996.html.

Um 399 ¤ ein Schnäppchen, am besten abholen, dann bleibt es auch bei den 399 !

Schönen Gruß,

Roman.

Dranul 22.12.2004 20:22

Zitat:

Original geschrieben von Perseus
Hi,


na sicher ist das ein Unterschied ob ein 17ener oder 19ener, eben weil die Auflösung gleich ist, nämlich die native von 1280x1024. Beim 17 ist in der Auflösung alles sehr klein, beim 19ener ok, also bringt das sehr wohl was.

Ich würde dir zu einem Belinea 101920 raten, super Produkt, hab den baugleichen Hansol, tja, damit wirst du glücklich werden, sofern du kein Hardcorespieler bist, nich umsonst hat eine tolle Bewertung bei Geizhals --> http://www.geizhals.at/a59996.html.

Um 399 ¤ ein Schnäppchen, am besten abholen, dann bleibt es auch bei den 399 !

Also, dass die Auflösung bei einem 17" TFT zu klein ist, kann ich nicht nachvollziehen, ich arbeite grad auf einem, und Symbole etc. haben ideale Größe.

Der Beliniea is im Preis OK.

Dranul 22.12.2004 20:22

Mist, doppelpost...

Perseus 22.12.2004 22:50

Hi,

na entschuldige, bloß weil du das nicht nachvollziehen kannst :lol: , Tatsache ist, dass es auf einem 19ener alles größer ist.

Gruß,

Roman.

Dranul 22.12.2004 23:22

Zitat:

Original geschrieben von Perseus
na entschuldige, bloß weil du das nicht nachvollziehen kannst :lol: , Tatsache ist, dass es auf einem 19ener alles größer ist.
Bitte mit deinen Aussagen etwas gemäßigter umgehen. Ich habe nämlich sowohl Erfahrungen mit 17 und 19" TFTs. Und es is mir auch klar, dass auf einem 19er alles größer is. Tatsache ist aber, dass auch auf einem 17er nicht zu klein wirkt, da bist du anscheinend der einzige, der das so empfindet.

Perseus 22.12.2004 23:37

Hi,


also ich sehe nichts ungemäßigtes in meiner Aussage, tut mir leid, und ich bin sicher nicht der einzige der das so empfindet, wie kommst du darauf sag mal, hast du eine Umfrage gemacht?

Nochmal, auf einem 19ener ist alles größer--> bei native Auflösung, daher leserlicher.


Schönen Gruß,

Roman.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag