Apollo Giga Scenery / Real germany
 

Moin.

Wer kennt beide Produkte aus eigener Anwendung oder zumindest so gut, dass er eine Beurteilung abgeben kann ?
Die Threads zu den Produkten habe ich (nicht alle) gelesen.

Ich kenne nur Apollo von Screenshots aber ich kann dir nur Real Germany raten! Erstmal besteht Real Germany aus Luftbildern und bietet so besser Auflösungen!
Apollo benutzt nur Bilder aus dem Weltall ;), hat einen schreckliches grün und ist von Apollo......;).

Also Real Germany, kannste nichts falsch machen.

Hy, Apollo kenn ich zwar nicht aber Real Germany kann ich nur empfehlen. Hat mir sehr gefallen. Hat aber zwei Nachteile:

1. Es ist keine Jahreszeitabhängige Textur.

2. Der Flusi kommt bei mir nicht ganz mit dem Nachladen der Kacheln nach. (Das liegt aber warscheinlich an meinem System)

Gruß Pat.

PS.: Hat jemand einen Link zu ein paar Screen-Shots von Apollo?

Hi!

Leider fehlt eine Antwortmöglichkeit:

Sie gefallen mir beide nicht!

Und zwar wegen der Jahreszeitenproblematik und dem fehlenden Autogen.

Ich habe keine der beiden Szenerien, aber RG gefällt mir aufgrund von Bildern ein klein wenig besser, habe daher dafür gestimmt.

MfG

Thomas

Moin und Danke für die ersten Antworten.
Bitte nochmal auf die Fragestellung achten:

Wer kennt beide Produkte aus eigener Anwendung oder zumindest so gut, , dass er eine Beurteilung abgeben kann ?

@Pat: http://www.apollosoftware.com

Ich glaube kaum das einer beide Produkte genau kennt.
Ich denke mal, der Real Germany nutzt, benutzt nicht Apollo und genau so anderes rum.

tja - ich kenn und besitze beide...

Ich verweise aber wirklich auf die Suchfunktion. Es gibt diverse Beiträge hier im Forum (speziel Apollo versus RG, oder auch Satelliten- gegen Luftbilderscenerie). Ich hab' nämlich kein Lust, immer wieder dasselbe zu sagen :)
[edit: dreimal dürft ihr raten, welche Stimme meine ist ;) ]

Ich hab ja geschrieben : kaum. ;)

Moin.

@Hans-Jürgen.

Du schreibst in einem früheren Thread:

Wenn man sich mal in GIGA reingesehen hat, ist's unschlagbar für VFR Vergnügen.

Ich hatte jetzt mal die Möglichkeit, eine Giga zu installieren.
Irgend wo habe ich mal gelesen, dass spezielle Einstellungen in der fs9.cfg Verbesserungen der Darstellung für Satellitenscenerie bewirken. Ich finde das momentan nicht. Kannst Du mir mal aufs Pferd helfen ? Denn im ersten Moment scheint mir das alles nicht berauschend.
Zusatzfrage:
Bei mir dauert das ´Laden des Geländes´ beim Start mehrere Minuten. Ist das normal ?

Hi,

ich kenne und habe beide, von der Giga Szenerie nur die Mitte, und halt die RG2.

Da ich mich meistens eher in Bodennähe befinde, kann ich mich mit beiden Szenerien nicht soooo sehr anfreunden. Die Giga-Szenerie hat natürlich den unschlagbaren Vorteil, bei ausreichendem Geldbeutel ganz D abzudecken, aber der Nachteil sind etwas eigenwillige Farben, etwas zu geringe Auflösung für meinen Geschmack und natürlich auch lange Ladezeiten.

Bei der RG2 fehlt mir doch sehr das Autogen und auch die Beleuchtungen, wenn es dunkler wird - ich verstehe nicht, warum sie keine mitliefern. Sowohl Autogen als als Beleuchtung würden die RG2 für mich vermutlich sinnvoll erscheinen lassen. Jedenfalls habe ich bei meiner letzten Installation weder die RG2 noch die Giga Szenerie mit installiert bisher. Sooo groß ist der Reiz nicht. Ganz im Gegenteil zur Scenery Germany 2, die ich eigentlich nicht missen möchte, auch wenn manche Orte sonstwo wiederzufinden sind usw..

Die RG2 sieht einfach ganz merkwürdig flach aus, wenn man in 1000 bis 3000(?) Fuß unterwegs ist. Extrem unnatürlich, finde ich.

Beide Szenerien haben eine mehr oder weniger ausgeprägte Neigung zu Blautönen, was mir auch nicht wirklich gefällt. Aus bestimmten Höhen mag das realistisch sein, aber im Regelfall gefallen mir die MS Texturen deutlich besser.

Ich glaube, man muß schon ein großer Freund von solchen Szenerien sein, um sie ständig zu nutzen. Oder man muß in anderer Form unterwegs sein, als ich es meistens bin.

Grüße,
Thomas

Zumindest empfiehlt es sich, die Begrenzung der Ziel-Bildwiederholrate auszuschalten. Das hatte bei mir einiges gebracht.

Wenn ich mich richtig erinnere: Ja. Je mehr Szenerien Du installiert hast, desto länger dauert es. Und wenn Du Dich noch daran erinnerst, wie lange alleine die Installation der Giga-Szenerie gedauert hatte, dann solltest Du noch einen Eindruck davon haben, wie viele Dateien da installiert worden sind. "Unmengen"...

Thomas

Wolfgang,Nein, für Sattelitenscenerien gibt es keine speziellen Optionen, die Wunder wirken. Ob Satelliten- oder Luftbild, ist vollkommen egal. Ja. Du kannst die "erweiterten Bodenstrukturdetails" ausschalten, das bringt beim initialen Laden 'ne Menge Zeit.

Hab' ich das echt mal so gesagt ? Na ja, die Zeiten ändern sich; der Erkenntnisstand auch :cool:

Die Giga-Szenerie hat(te?) halt den unschlagbaren Vorteil, wirklich viel abzudecken - RG hat den Vorteil der besseren Auflösung. In die als falsch verschrienen Farben sieht man sich rein - sowohl bei Giga als auch bei RG. Klar sind sie nicht so unnatürlich quietschebunt wie der 'normale' Flusi - aber das muss ja kein Nachteil sein.

@Thomas: ich aktiviere die Scenerien übrigens nur bei Bedarf, d.h. just-for-fun VFRs

Moin und Danke.

Die Beiträge haben mich nun sicherlich schlauer gemacht.

Hans-Jürgen,
ich meinte Einstellungen für Satelliten und Luftbild.
Gibt es da etwas Spezifisches an Einstellungen ?
Das mit Deinem neuen Erkenntnisstand war mir schon klar nach Deinen jüngeren Beiträgen ;)

Wenn der PC nicht High End ist auf jeden Fall im Display Menü Extended TerrainTextures/ Erweiterte Geländestrukturen abwählen.
Dadurch muß der FS wesentlich weniger Fototexturen laden. Der Ladevorgang der Scenery wird erheblich schneller.

Während des Fluges bleibt die Scenery länger scharf.


Dann aber zusätzlich die Sichtweite auf 30 Milen begrenzen sonst kannst Du zu früh das vereinfachte Weltmodell des FS sehen. Wenn Du weist das Du über 10000 Fuß fliegst solltest Du die Sichtweitenschicht auf jeden Fall über die maximale Flughöhe ziehen.

Bei Online Wetter auch global begrenzen.

Grau ist alle Theorie, lasst Bilder sprechen... oder so..:D

Anbei mal ein Screenshot mit den beiden Scenerys im direkten Vergleich (eine Stelle am Neckar, wo RG1 und GigaCenter aneinandergrenzen, unten links die MS-Default Scenery (FS2002) mit dem Neckar by Rainer Duda, ein grosses Dankeschön an dieser Stelle!!!).

Verblüffend finde ich, dass die Scenerys ohne Überlappungen/Verschiebungen zusammen passen.

Beste Grüsse,
Marcus

"Verblüffend finde ich, dass die Scenerys ohne Überlappungen/Verschiebungen zusammen passen".

Das sollten sie auch, denn sonst wären sie schlecht programmiert.

Hallo Marcus,

bitte schön! Ist aber nicht überall so, dass es so genau passt mit den Fotoszenerien und meinen Flüssen. Meine Grundlage waren TOPO200-Karten und damit eigentlich reichlich ungenau.

Borgholzhausen... huch, sogar ein Nachbar. :D

Ciao,
Rainer.